Несмотря изменения в российской армии, она остается по-попрежнему советской по своей природе: большой и нуждающейся в мобилизации для ведения войны, пишет Gazeta Wyborcza. Реформы последних лет не только почти не изменили ее облик, но и привели к тому, что она утратила былую боеспособность, утверждают эксперты, с которыми пообщалась газета.
Причины такого упадка журналист издания обсудил Константином Макиенко и Русланом Пуховым, основателями и руководителями Центра анализа стратегий и технологий.
В Советском Союзе, по их словам, было в сущности две армии: одна - в мундирах и получившая профессиональное военное образование, теоретически боеготовая, а вторая - миллионы резервистов, в случае чего призываемых военкоматами и отправляемых на поле боя под пули.
Но это работало, продолжают исследователи, пока у России был «демографическое превосходство» над противниками. Оно сохранялось со времен Ивана Третьего. Исключением стала война 1812 года. Сегодня численным превосходством обладают Китай и НАТО, из-за чего Россия не способна противопоставить вероятным противникам хотя бы численно равную армию. Единственное, чем можно их пока сдерживать - ядерное оружие.
Эксперты напомнили о двух чеченских кампаниях, когда неповоротливые дивизии были беспомощны в условиях ведения городского боя. Обе войны показали, что уже не хватает квалифицированных военных специалистов и современных вооружений для нового типа войны. Война в Грузии показала, что уже не действует система связи и координации. Приказы часто не доходили до частей и соединений, действия были разлажены.
Но это технически решаемые проблемы, считают специалисты из Центра анализа стратегий и технологий. На их решение у государства даже есть деньги. Зато остается куда более серьезная проблема: не хватает людей. Демографический кризис не позволяет больше России иметь армию численностью миллион человек. Статистика показывает, что снижается количество молодых людей призывного возраста. Среди родившихся в 1990-ые годы полностью здоровы лишь 10%. Проблему усугубляет распространение алкоголя и наркотиков среди молодежи.
С другой стороны, демографическая ситуация различается от региона к региону. Например, северокавказские республики могут похвастаться крепкой и здоровой молодежью. Эксперты говорят, что при этом есть проблема с лояльностью в отношении Российской Федерации, которой призывники должны присягать. Поэтому и призыв из республик Северного Кавказа предельно ограничен. В большинстве из них молодых ребят просто не призывают.
Государство на этом фоне собирается потратить 600 миллиардов долларов до 2020 года на перевооружение. Оба аналитика полагают, что это будет возможно только при сохранении нынешнего уровня цен на нефть, доходы от экспорта которой почти на половину наполняют бюджет страны.
Особо специалисты отметили состояние российского военно-промышленного комплекса. Они часто по долгу службы ездят по стране и посещают оборонные предприятия. По словам аналитиков, положение отрасли не столь ужасающее, как это часто описывают блогеры и журналисты. Последние годы, когда отечественная армия почти ничего не заказывала, предприятия успешно поставляли свою продукцию за рубеж.
Авиазаводы в Комсомольск-на-Амуре и Иркутске могут ежегодно производить в сумме 100 боевых самолетов, что отвечает потребностям ВВС России. План модернизации 2300 танков, по оценкам министерства обороны, тоже должен быть выполнен к 2015 году. Хуже дело обстоит с военно-морским флотом. До 2020 года на вооружение должны были поступить 15 фрегатов, но уже сейчас ясно, что выполнить заказ не получится. Российские верфи поставят не больше 6 кораблей. Также проблемы будут с вооружением, особенно ракетным, для боевых самолетов - не хватает заводов.
Эксперты из Центра анализа стратегий и технологий заключают, что проводящаяся реформа вооруженных сил России сталкивается с большим сопротивлением. Отчасти ей мешает закостенелость в военному руководстве, которое считает, что прежние порядки были единственно правильными и по-другому просто нельзя. Но более всего мешает пессимизм. Именно им сейчас поражены многие россияне, даже те, кто отвечает за проведение реформ, отмечают аналитики.