Решение суда по делу Pussy Riot уже не имеет почти никакого значения, считает журналист Спенсер Акерман. В своей статье, опубликованной журналом Foreign Policy, он пишет, что три участницы женской панк-группы «уже выиграли этот фарс, которым является судебный процесс в московском суде».Чем дольше длится процесс о хулиганстве на почве религиозной ненависти,тем больше он привлекает внимания к «параноидальным репрессиям в путинской России», пишет Акерман.
Pussy Riot поставили Путина перед неприятной дилеммой: либо осудить участниц группы, тем самым упрочив их мученический статус, либо пойти на попятный и признать, что всё дело о «панк-молебне» изначально было ошибкой, - заявляет автор статьи. Неожиданный резонанс, который процесс вызвал за рубежом, привел к тому, что Путин перед встречей с британским премьером Дэвидом Кэмероном дал понять, что в этом деле, скорее всего, отступит. Впрочем, это маловероятно, замечает Акерман: «во-первых, диссидентам в путинской России хорошо не бывает, а во-вторых, панк-рок… вообще редко оказывается в победителях».
Исследуя феномен Pussy Riot, журналист отмечает, что группа, всего несколько месяцев назад мало кому известная, успела завоевать симпатии «давно страждущей российской интеллигенции» и международное внимание: так, организация Amnesty International провозгласила трех участниц, которым грозит до 7 лет лишения свободы, узницами совести. «Возможно, никто не говорит о музыкальных достоинствах группы, но взглянув на историю прошлых геополитических достижений панк-рока, понимаешь, что Pussy Riot уже их превзошли – и, возможно, дали панк-року шанс в будущем стать мировой силой в борьбе за справедливость и свободу», - пишет Акерман.
По его словам, за все предыдущие годы существования этого музыкального направления панк-рокерам не удалось сколь-нибудь существенно заявить о себе в геополитическом плане. Вершиной прошлых достижений можно назвать сингл британской группы Crass, в резкой форме выступившей против войны за Фолклендские острова. Тогда песня неожиданно вырвалась в лидеры чартов, а консерваторы в парламенте попытались подвергнуть группу преследованиям по закону «О непристойных публикациях». Позже группа, спасаясь от властей, в 1983 году «выкинула штуку, предварившую успех Pussy Riot», предоставив прессе пленку якобы состоявшейся беседы между Тэтчер и Рейганом, изобличающей их цинизм и кровожадность. Запись наделала много шуму и даже была объявлена провокацией со стороны КГБ, но оказалось, что мистификацию подготовили сами панк-рокеры.
Панк-рок остается преимущественно западным феноменом. При этом панки, живущие в демократических странах, а не при авторитарных режимах, как участницы Pussy Riot, ничем особенно не рискуют, но и не могут похвастаться особым вниманием со стороны властей. При этом, пишет Акерман, потенциал Pussy Riot огромен. Выступая в масках, они «создали способ протеста, открывающий большие возможности, он не знает границ, и использовать его можно во всём мире», - приводит автор статьи мнение обозревателя Тоби Вэйла. Вязаные маски-балаклавы скрывают личность певца: это может быть кто угодно, считает Вэйл. И именно это позволяет привлечь в ряды Pussy Riot новых участниц: «Путин может посадить за решетку участниц группы, но как он может предотвратить то, что в это движение вольются новые члены? Как он помешает этому движению распространиться за пределы России?».
Акерман отмечает и то, что в юбилейном выпуске популярного панк-фэнзина Maximumrocknroll группе Pussy Riot была посвящена единственная статья о роли панк-рока в мире. Это говорит о признании группы, которая «не только опозорила Путина и указала на его бандитские методы, но и вернула надежды мировой протестной культуре», - заключает автор статьи в Foreign Policy.