Высказывания премьера Медведева в связи с поездкой на Кунашир, которая прошла 3 июля, были явно нацелены на то, чтобы гладить Японию против шерсти, пишет японский политолог Сигэки Хакамада на страницах делового издания Nikkei-Business. Целью визита также было повышение собственной популярности в России, особенно среди националистов и силовиков, а также желание охладить ожидания Японии – что очень легко при слабом японском правительстве, которое охотно подставляется.
Медведев сначала собирался на Итуруп, но потом остановился на Кунашире: ему даже было неважно, на какой остров ехать, главное – чтобы он входил в Курильскую гряду. Для начала Японии следует отменить поездку министра иностранных дел Гэмбы в Россию, считает аналитик, ведь если продолжать выражать протест только на словах, а не на деле, то Россия в глубине души и дальше будет держать японцев за идиотов.
Японские политики, эксперты и средства массовой информации ожидали улучшения японо-российских отношений, поскольку поверили в «искренность» президента Путина, заявившего в дзюдоистских терминах о желании решить проблему островов. Один из чиновников министерства иностранных дел писал, что «этот сигнал означает, что проблема островов решится, а экономические отношения наладятся. Если Япония не сможет ответить на этот сигнал в течение года, то наша страна упустит шанс вернуть острова». Мнение о том, что если правильно расшифровать сигнал от Путина, то можно вернуть острова, чем-то напоминает неадекватные убеждения «инопланетянина» Хатоямы, замечает при этом автор статьи в издании Nikkei-Business.
Именно из-за эйфории по поводу желания Путина решить проблему островов слова Медведева вызвали такое недоумение в японском обществе, считает политолог. Заголовки гласили, что «худшего момента для визита не придумаешь», и вопрошали: «Возрождение переговоров – что это было?» Как реагировать на разницу в подходах между Путиным и Медведевым? Говорят, министерство иностранных дел даже подозревало, что «в России между президентом и премьером не налажено взаимопонимание», припоминает автор на страницах издания Nikkei-Business. Однако вряд ли премьер Медведев стал бы делать резкие заявления на территории Курильских островов без ведома и вопреки воле президента, который курирует внешнюю политику, добавляет он.
Очевидно, что разговоры про острова и напор премьера Ноды во время переговоров в Мексике президент Путин воспринял как некий церемониал, ведь Россия если и собирается передавать острова Хабомаи и Шикотан согласно японо-советскому соглашению 1956 года, то всё равно требует оставить их в российской юрисдикции, говорит японский аналитик. Нынешняя Россия не намерена возвращать даже эти два острова, составляющие 7% от общей площади «северных территорий». Российский переговорщик с Японией, который служил на этом посту при трёх президентах, говорил: «Нет такого президента, который передал бы Японии хоть один остров из Курильской гряды. Япония упустила исторический шанс».
Япония совершенно потеряла чувство реальности по поводу российской власти и её жёсткого подхода, сетует японский политолог. Есть даже мнение, что раз во время двух визитов на острова – сейчас и в 2010 году – в план поездок входили Кунашир и Итуруп, то оставшиеся острова Хабомаи и Шикотан, возможно, отдадут Японии по совместному заявлению 1956 года. Известный японист и корреспондент ИТАР-ТАСС Василий Головнин назвал это «взглядом наивных мечтателей». Он также заметил, что поездка называлась не «незаконным проникновением», а «посещением японских территорий», а японское министерство иностранных дел выпустило не «ноту протеста», а «заявление». Иными словами, Япония боялась выражать свой протест, резюмирует японский аналитик.
Так что же делать Японии с проблемой островов, которая вряд ли будет решена в обозримом будущем? Россия начала переговоры, чтобы получить экономическую поддержку Японии. Нужно обернуть это против России и опять требовать соблюдения токийского соглашения 1993 года, согласно которому было обещано возвращение всех четырёх островов. Суть вопроса не в бывших островитянах, не в рыболовстве и не в экономической ценности островов. Речь идёт о нарушении суверенитета, считает японский автор. А в таком вопросе бороться нужно серьёзно, ведь именно он лежит в основе дипломатии и политики безопасности любой страны. Требование о возврате островов можно сделать и в нейтральном тоне, размышляет аналитик, ведь настоящий бой ещё впереди. Главное – не сдаваться, сколько бы десятков лет это ни заняло, заявляет политолог на страницах японского издания Nikkei-Business.