Стивен Кук – старший научный сотрудник в отделе ближневосточных исследований Совета по международным отношениям. Добро пожаловать на передачу.
Ужасающие, ужасающие события в конце недели в Сирии. А ведь там действует соглашение о прекращении огня: значит ли все это, что прекращение огня и шестиступенчатый мирный план обернулись полным провалом?
СТИВЕН КУК, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям: Вообще-то, договоренность о прекращении огня вступила в силу еще 12 апреля, но это не помешало сирийскому правительству нападать на участников акций протеста – людей, которые добиваются жизни в более открытом и демократичном обществе.
По сути, все это существует лишь на бумаге. Международное осуждение и международные санкции очевидно не дали результата. Есть некоторая надежда, что этот, как вы сказали, ужасающий инцидент заставит международное сообщество - в особенности русских и китайцев, которые поддерживают режим в Дамаске, китайцы менее открыто, а русские более, - оказать давление на Асада и добиться, чтобы он ушел в отставку или хотя бы прекратил боевые действия.
Я хотела бы… Вы упомянули русских и китайцев, и я хочу сообщить, что российский министр иностранных дел Сергей Лавров только что сказал об этом конфликте. Давайте послушаем его.
СЕРГЕЙ ЛАВРОВ, министр иностранных дел России: Мы не поддерживаем сирийское правительство. Мы поддерживаем план Кофи Аннана, который адресован и сирийскому правительству, и вооруженной оппозиции. Вы знаете, в танце должны участвовать двое. Чтобы станцевать танго, нужны два партнера. Хотя в нынешней ситуации в Сирии мы видим скорее не танго, а дискотеку.
Итак, если оставить в стороне метафоры и аналогии, склоняются ли русские в этом вопросе, в вопросе Сирии, ближе к позиции США и международного сообщества?
СТИВЕН КУК: Конечно же, заявление Лаврова о том, что Москва не поддерживает сирийское правительство, - это новая формулировка. Впрочем, он все еще настаивает, что «для танго нужны двое», тогда как, по-моему, всему международному сообществу и беспристрастным наблюдателям понятно, что насилие преимущественно совершается сирийским правительством в отношении сирийских граждан – главным образом, безоружных. Конечно, существует и Свободная сирийская армия, но она едва ли располагает такими же возможностями, как вооруженные силы Сирии.
Вот что в случившемся в выходные, то есть в пятницу, больше всего потрясает – это выстрелы из стрелкового оружия. Наблюдатели ООН утверждают, что некоторые из этих детей были застрелены из стрелкового оружия, а также убиты минометным огнем. То есть это все похоже на какую-то хаотичную зачистку, которая шла от одного дома к другому. И длилось это двенадцать часов.
Так как же может международное сообщество не дать силовой ответ? Как может Россия не дать силовой ответ на что-то подобное?
СТИВЕН КУК: Ну, случившееся в принципе могло бы подействовать на русских и на международное сообщество в целом. У нас в Соединенных Штатах продолжаются дебаты. Некоторые выступают против применения военной силы и считают, что более жесткая международная реакция, даже если она окажется возможной, лишь усугубит положение дел. Другие же считают, что Соединенные Штаты и международное сообщество с точки зрения морали и стратегии заинтересованы в свержении режима Асада и прекращении этой гражданской войны – и чем скорее, тем лучше. Бездействие может затянуть ее, тогда как вмешательство может ее прекратить. Конечно, никто не может привести безоговорочных аргументов в пользу того или иного решения, а администрации Обамы приходится иметь дело со страной, которая не горит желанием…
Совершенно верно.
СТИВЕН КУК: …участвовать в очередной международной интервенции, а также с силами на мировой арене, которые не хотят интервенции, так что приходится ограничиваться дипломатией.
Материал предоставлен CNN USA.
Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 28 мая 2012 года.