А теперь о Сирии, где, несмотря на принятое в среду заявление Совбеза ООН, призывающее к прекращению огня, насилие не прекращается. Сообщается, что правительственные силы всё активнее штурмуют оплоты оппозиции, тогда как вооруженные повстанцы обещают принести бои в столицу страны – Дамаск.
Так называемая «Свободная сирийская армия», сражающаяся на стороне оппозиции, учредила военный совет, чтобы координировать в городе и его окрестностях. Правительственные войска все больше теснят бойцов оппозиции по всей стране, и те перешли к полномасштабной партизанской войне.
Заявление Совета Безопасности, призывающее к миру, не имеет обязательной юридической силы и не содержит ультиматумов, однако Вашингтон угрожает Дамаску жесткими мерами, если тот не подчинится требованиям.
По мнению американского журналиста и редактора Патрика Хеннингсена, СМИ зачастую дают предвзятую оценку конфликта.
ПАТРИК ХЕННИНГСЕН, редактор 21st Century Wire: Думаю, в Сирии СМИ сыграли огромную роль. Не люблю вспоминать Ливию, но если посмотреть на Ливию, многие из сообщений, приведших к резолюции ООН 1973, поступали от ливийской оппозиции. То же самое мы наблюдаем и в Сирии.
«Сирийская обсерватория прав человека» в Лондоне и Сирийский национальный совет в Париже – эти странные зарубежные организации, которые предоставляют статистику, связанную с правами человека, и ведут счет жертвам, а также США, Великобритания и их союзники сидят по одну сторону стола. Они хотят прекращения огня, но не хотят разоружать повстанческие группировки, они хотят, чтобы те свободно разгуливали по улицам Дамаска. И точно такую же парадигму мы видели в Ливии.
Россия в свою очередь заявила, что будет выступать за что-то в духе предложений бывшего главы ООН Кофи Аннана, однако критики утверждают, что для Москвы это лишь предлог, чтобы выиграть время в своей политической игре. Очевидно, что все, что связано с ООН и Советом Безопасности, сводится к политике, потому что это политическая организация.