Активисты сообщают о новых нападениях правительственных войск в Сирии, даже несмотря на то что ООН предпринимает новые шаги для того, чтобы положить конец кровопролитию в этой стране.
В течение некоторого времени мнения членов Совета Безопасности ООН по сирийскому вопросу расходились. По крайней мере так было до сегодняшнего дня. Однако сегодня Совбез одобрил план мирного урегулирования, который призывает сирийский режим к прекращению огня.
К нам присоединяется политический аналитик Майкл Сингх. Он был специальным помощником госсекретарей Кондолизы Райс и Колина Пауэлла, а сегодня является управляющим директором Washington Institutе.
Итак, Совбез ООН одобрил план мирного урегулирования, который стоит не дороже кружки кофе в Starbucks.
МАЙКЛ СИНГХ, политический аналитик по Ближнему Востоку: Знаете, Шеп, полагаю, США пытались добиться от ООН заявления председателя для того, чтобы фактически заполучить согласие России и Китая на что-либо и тем самым продемонстрировать, что в данном случае речь идет о противостоянии Асада и Ирана миру, а не о конфронтации США и России.
Однако для этого США пришлось пойти на серьезные уступки, и, откровенно говоря, будут ли эти действия эффективными – остается под вопросом.
В перспективе, что еще может сделать Совет Безопасности?
МАЙКЛ СИНГХ: Шеп, если взглянуть на выпущенное заявление, то оно очень неубедительно, и едва ли этим заявлением удастся чего-либо добиться. Не думаю, что многие считают, что оно станет той мерой, которая сможет разрешить конфликт. И это заявление разочарует оппозицию, так как оно как бы ставит в один ряд сирийский режим и оппозицию, даже несмотря на то что режимом были убиты 8 000 мирных граждан.
Однако, на мой взгляд, Шеп, это также свидетельствует о том, что США и другие страны на самом деле не уверены, что именно нужно делать, потому что для того, чтобы санкции вступили в силу, потребуется много времени. Дипломатия не помогла, а идея военного вмешательства не пользуется у нас популярностью и влечет за собой множество проблем.
Если бы вы были Башаром Асадом, какие выводы вы бы сделали из этого? Как бы вы оценили это послание?
МАЙКЛ СИНГХ: Я думаю, что это противоречивое послание. Ему не понравится, что Россия и Китай проголосовали за реализацию какого-либо плана совместно с США и Францией. Однако, на мой взгляд, если он обратит внимание на детали, то скажет: «Послушайте, здесь нет обвинений против Сирии, здесь нет конкретных временных ограничений». И, честно говоря, этот документ вновь в какой-то степени ставит знак равенства между действиями режима и оппозиции. Поэтому, я думаю, что он взглянет на это и скажет, что это самая незначительная совместная мера, и предположит, что режиму не грозят какие-либо конкретные действия.
А если бы вы были оппозицией тех, кто пытается свергнуть правительство, что бы вы из этого вынесли?
МАЙКЛ СИНГХ: Знаете, Шеп, оппозиция на данный момент вот уже несколько месяцев призывает США занять более решительную позицию, а международное сообщество – принять более активные меры, поэтому это известие их разочарует. И такой размытый текст вряд ли успокоит их, а это, знаете ли, может привести к эскалации насилия. Мы уже видели, что появляются новые экстремистские группировки, и если они одержат победу, то это приведет к негативному развитию событий.
С нами на прямой связи из Вашингтона Майкл Сингх. Был рад увидеть вас снова. Спасибо.
МАЙКЛ СИНГХ: Спасибо, Шеп.
Дата выхода в эфир 21 марта 2012 года.