Интервенция в Сирию чревата конфликтом с Россией

Ситуация в Сирии несравнима с ливийской, заявил в эфире Fox News аналитик Чарльз Краутхаммер. У Асада более сильная армия, к тому же в Сирии есть российская база ВМФ. Военное вмешательство – большой риск для Запада, так что США следует позволить противникам Асада «самостоятельно» завоевать свободу.
ЧАРЛЬЗ КРАУТХАММЕР, обозреватель: Я думаю, Обама решил, что с Ливией не будет трудностей, и выстроил теорию, согласно которой он мог вмешаться в события. Понимаете, речь обо всех этих погибших. Если бы эта теория оказалась действенной, то ее можно было бы применить и в Сирии.
Но проблема, во-первых, в территориальном расположении. Ливия – это протяженное побережье на Средиземном море, куда легко подойти с запада. Сирия же расположена в глубине континента. Во-вторых, там русские, их военные силы. У них в Сирии какая-то база ВМФ. Небольшая, но расположена в одном из северных портов, на алавитской территории. И, думаю, поэтому с русскими лучше не связываться. Иначе разразится конфликт.
 
А Иран?
 
ЧАРЛЬЗ КРАУТХАММЕР: Да, про Иран забывать тоже нельзя. Да и у самих сирийцев сильная армия. У Каддафи был сброд недисциплинированных солдат, а у Сирии очень сильная армия, которая, если дело дойдет до конфликта, может оказаться дееспособной. Так что, исходя из всего вышеперечисленного, военное вмешательство нам ни к чему. Но нужно поддерживать дезертиров, укрывшихся в Турции. Нужно снабжать их оружием и снаряжением и позволить сирийцам самим завоевать себе свободу.
 
Дата выхода в эфир 02 февраля 2012 года.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT