Без СНВ нет «перезагрузки»

Если договор по СНВ не будет ратифицирован, мировое сообщество может неверно это воспринять. Об этом заявил бывший участник переговоров по первому договору Ричард Берт. Он подчеркнул, что сама политика «перезагрузки» не сможет существовать без ратификации СНВ.
Главный посредник США в переговорах по первому договору по СНВ 1991 года призывает к ратификации нового соглашения. Ричард Берт заявил, что это решающий поворотный момент. И если договор не будет ратифицирован, это пошлет миру неверный сигнал.
 
РИЧАРД Р. БЕРТ, главный посредник США в переговорах по СНВ-1: Российско-американский контроль над вооружениями является важной частью, важной составляющей, необходимой, чтобы убедить других членов международного сообщества не становиться ядерными державами.
 
Если мы не можем  ратифицировать скромный договор по контролю над вооружениями, не даем ли мы таким образом Ахмадинежаду и Тегерану повод для разговоров? Как это повлияет на Пакистан, Индию и другие потенциальные ядерные державы на куда большем Ближнем Востоке. Это необходимо рассматривать как огромную неудачу в решении, как мне кажется, основной проблемы безопасности наших дней, которой является распространение ядерного оружия в нестабильные, неблагополучные страны и иногда страны-изгои, которое в дальнейшем, возможно, попадет в руки террористов. 
 
Подводя итог, я просто скажу, что я, по сути, не считаю, что политика «перезагрузки» сможет существовать без ратификации СНВ. Если мы не можем ратифицировать этот договор, то тогда, по моему убеждению, мы пошлем остальной части международного сообщества сигнал о практически полной некомпетентности.
 
 

 

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT