Спасибо, что нашли время, господин сенатор.
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР, сенатор США: Рад Вас видеть, Грета.
Господин сенатор, на прошлой неделе президент был в Праге и подписал с российским президентом договор, СНВ-2*. Будет ли он в этом году ратифицирован в США?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Нет. В этом году, думаю, нет. Потом, это маленький шаг, но в нужном направлении. Такие шаги делали Никсон, Рейган, первый Буш, второй Буш – сейчас у нас останется всего 1500 развёрнутых ядерных боеголовок. Этого достаточно, чтобы при желании отправить кого угодно на тот свет. Но, чтобы прийти к такому решению, потребовалось полтора года. Нам задают множество вопросов. И если мы сумеем найти правильные ответы, то, возможно, наберём 67 голосов.
Хорошо. Но почему вы не попытаетесь, по крайней мере, протолкнуть его? Я понимаю, вы партия меньшинства, но почему не протолкнуть ратификацию договора? Что вам необходимо знать?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Мы, конечно, можем, этим заняться. Но это не законопроект о здравоохранении – мы хотим его прочитать. И для его принятия нужно 67 голосов. Так что мы можем на этом настаивать. До мая мы даже не сможем в полной мере им заняться. Сейчас будет назначение судей Верховного суда – на это будет уходить большая часть времени в ближайшие 3-4 месяца. Нам нужно знать, сможем ли мы осуществлять проверки. Со времён СНВ-1 технологии ушли вперёд. Сможет ли администрация параллельно модернизировать наши ядерные вооружения – этот вопрос нас тоже интересует. Сможем ли мы создавать новые ракеты? Вопросов много. В 1991 году на ратификацию договора ушёл 431 день. Думаю, и в этот раз потребуется столько же.
Я хорошо представляю себе, что произойдёт, если документ будет ратифицирован. А если, предположим, Сенат не ратифицирует его – что будет тогда?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: На текущий момент Россия и США согласились продолжать следовать процессу, заданному предыдущим договором (срок которого истёк в декабре). Ведётся большая работа. Мы вот берём их старое ядерное вооружение, в большинстве случаев отправляем его в Окридж, штат Теннеси, делаем из него слаборадиоактивный материал, который мы можем использовать на АЭС, например. Так что президент Буш* и нынешняя администрация продолжат выполнение старого соглашения до тех пор, пока мы не сможем работать по новому документу.
Как Вам известно, у нас есть несколько ядерных боеголовок, которые могут сто раз отправить нас всех на тот свет. Я понимаю, Вам ещё нужно ознакомиться с текстом договора, но в Вашем нынешнем его понимании: не ослабит ли он нас?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Если ослабит, мы не должны его одобрять. Одна из наших главных целей – удостовериться в том, что он не ослабляет нашу обороноспособность.
А сколько нам нужно? То есть, что нам нужно ещё?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Ну, 1500 боеголовок было бы достаточно. Вопрос в том, достаточно ли они современны – в частности, об этом думают многие из нас. Мы уже давно не проводили модернизацию вооружений. Потом, будем ли мы знать, что делает Россия? Президент Рейган говорил: «Доверяй, но проверяй». Но технология изменилась, и может так оказаться, что доверять и проверять в 2011 году – совсем не то же самое, что в 1991-м.
Есть ли причина полагать, что наши существующие современные боеголовки недостаточно современны, и если случится такая ужасная, кошмарная ситуация, что их придётся использовать, они не смогут справиться с задачей?
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Причин немало. Была организована совместная комиссия на высшем уровне, в неё входил бывший министр обороны Перри, входивший в администрацию Клинтона, – и он сказал, что в настоящий момент у нас есть серьёзные проблемы с нашими ядерными вооружениями. Им необходима модернизация, нужно быть уверенными, что они в рабочем состоянии, и что у нас (это особенно важно) есть серьёзная программа, цель которой – обеспечить работоспособность наших вооружений, в то время как мы будем сокращать их количество.
Насколько Вы верите в то, что сегодняшний ядерный саммит, организованный президентом в Вашингтоне, будет способствовать интересам США? Особенно, учитывая критику по поводу того, что в нём не участвуют Северная Корея и Иран. Это первая порция критики. Почему они не участвуют, понятно. А во-вторых, на этом саммите, кажется, не уделяют большого внимания Индии и Пакистану – а ведь эти страны «на ножах», и у обеих есть ядерное оружие.
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Мне хочется, чтобы саммит был полезным. Думаю, этого должен хотеть каждый американец. Ядерный терроризм – серьёзная проблема. И правильно, что саммит посвящён этому. Потом, нам хочется, чтобы он был более значимым, чем саммит по вопросам здравоохранения или изменению климата, – чтобы был какой-то практический результат. То есть, что Россия и Китай согласятся с идеей, что нужно снова сказать Ирану: «Для работы АЭС вам не нужно предприятие по обогащению урана. Мы предоставим вам низкообогащённый уран и заберём его, когда он будет отработан». Тогда проблемы у нас не будет. Или что Пакистан согласится повысить уровень защиты своих объектов. Сегодня ходили разговоры, что Украина откажется от высокообогащённого урана, доставшегося ей ещё со времён Советского Союза, - возможно, мы сможем взять его в Окридж, понизить его уровень и использовать на наших атомных электростанциях. Мне хочется, чтобы саммит был полезным. Посмотрим.
Хорошо. Я знаю, что Вы большой сторонник использования ядерной энергии. Почему.
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: На этом саммите нужно внимательно посмотреть на мир: в 16 странах идёт сооружение 55 новых реакторов. Нужно обеспечить такой процесс, чтобы он не вызвал никаких проблем. Пример задают Южная Корея и Объединённые Арабские Эмираты. Южная Корея проводит базовое обогащение урана до низкого уровня, достаточного для АЭС (но отнюдь не для бомбы), предоставляет его ОАЭ, а когда материал отработан, забирает его обратно. Строить АЭС нужно в большом количестве и по всему миру. Нам нужна чистая энергия. Если для США начнётся война, мы же не законсервируем атомные подлодки и не пересядем на парусники? И раз нам нужна чистая энергия, не стоит отказываться от АЭС и переключаться на ветроэлектростанции, как мы это делаем. У нас в стране проводится политика ветровой энергии: за 30 лет мы не построили ни одной АЭС. А это 70% нашего чистого электричества. И мы можем – мы же это изобрели! – мы должны вести мир за собой в этом направлении, использовать этот саммит, чтобы обеспечить такое использование низкообогащённого урана на АЭС (в наше время Китай запускает новую станцию раз в три месяца!), чтобы не было риска перепутать его с использованием в военных целях.
Спасибо, господин сенатор.
ЛАМАР АЛЕКСАНДЕР: Вам спасибо, Грета.
Дата выхода в эфир 13 апреля 2010 года.
* Так сказано в оригинале (прим. RT).