Российские власти на протяжении многих лет экспериментируют над тем, как рассеивать облака, чтобы манипулировать погодой.
К примеру, мэр Москвы заявил, что, поскольку очистка улиц столицы от снега обходится слишком дорого, необходимо перенаправить его в близлежащие города.
Но сколь серьезными могут быть последствия контролирования погоды? На этот вопрос мы попросили ответить американского ученого Билла Ная. Но прежде, Билл, хотелось бы Вас спросить, что же это такое – рассеивание облаков?
БИЛЛ НАЙ, ученый: Облака образуются из капель воды на частицах пыли. Без облаков пыли или частиц соли, поднимающихся в воздух с моря и конденсирующихся над морской поверхностью, без этих частиц пыли или соли невозможно образование облаков и дождя. Идея в том, чтобы собственноручно рассеять частицы над облаками таким образом, чтобы могли образовываться дождевые капли или снег, тем самым осуществляя контроль над выпадением дождевых осадков. Но это очень серьезная проблема.
Можно ли, подобно мэру Москвы, использовать рассеивание облаков с целью переместить снег из города А в город Б?
БИЛЛ НАЙ: Идея в том, чтобы рассеивать облака в Москве против ветра. Территория Москвы составляет 1000 км², то есть 400 квадратных миль. При выпадении одного сантиметра снега, то есть полдюйма снега, получается примерно 10 миллионов тонн дождя, воды. 10 миллионов тонн! Такое очень сложно контролировать. К тому же русские, проявляя некое творчество, используют не частицы йодистого серебра – старый способ, не сухой лед, а частицы цемента 500-й марки, очень сухого и очень мелкого. Вы распыляете цемент над облаками, чтобы получить 10 миллионов тонн дождя. Это очень сложно.
В прошлом году русские не хотели, чтобы во время праздника шел дождь. При рассеивании облаков был использован цемент. И видимо, у них там что-то пошло не так, и цементная пыль упала с неба на подмосковный дом. Риск есть. Расскажите нам, в чем же заключается риск?
БИЛЛ НАЙ: Я лишь могу предполагать, но, возможно, люди в самолете просто неаккуратно открыли этот мешок. Что же касается осадков, то стоит помнить: когда говорят, что вероятность дождя составляет 70%, это значит, что существует 30-процентная вероятность того, что дождя не будет. Это возможно с 30-процентной долей вероятности. Ученые выдвигают гипотезы на основании одного-двух случаев, которые на самом деле не являются доказательством или опровержением рассеивания облаков. Идея рассеивания облаков интуитивна. Кажется, что это сработает, но сложность состоит в количестве и масштабе самой работы.. Упавший на чей-то дом цемент – это прискорбно. Рад, что никто не пострадал.
Да, не повезло кому-то. А в США облака рассеивают?
БИЛЛ НАЙ: Люди занимались этим много лет, например на горнолыжных курортах. Я некоторое время провел в горах на северо-западе тихоокеанского побережья и видел полосы дождя и снега шириной с футбольное поле, при этом облака с обеих сторон были совершенно обычные: без снега и без дождя. Поэтому люди в районах, предназначенных для катания на лыжах, думают: «Мы сможем экономически выгадать, если добьемся того, чтобы снег падал только над этим узким горнолыжным склоном». Но сделать это очень сложно. Необходимо распылить в воздухе огромное количество частиц, чтобы облака были такими, как вам нужно. Знаете, дело в том, что, если дождь начинает идти из одной части облака, он идет из всего облака. Но из собственного опыта могу сказать, что это работает совсем не так.
Это был ученый Билл Най. Спасибо Вам.
БИЛЛ НАЙ: И Вам.
Дата выхода в эфир 13 марта 2010 года.