Первая в своем роде военная игра: имитация кибератаки на США - и правительство отвечает на кризис, доигрывая в реальном времени. Ранее сегодня здесь, в Вашингтоне, я был модератором мероприятия, названного «Взрывная киберволна».
Я увидел пугающую картину. Наш корреспондент по внутренней безопасности Джин Мезерв также была там. Джин, расскажите нашим зрителям, как развивались события.
ДЖИН МЕЗЕРВ, корреспондент: Игра была проспонсирована, в первую очередь, группой, которая называется «Двухпартийный политический центр» (The Bipartisan Policy Center). Она симулировала массовую кибератаку. Бывшие правительственные и деловые лидеры исполняли роли высокопоставленных чиновников. Был там и фиктивный новостной канал. Сценарий целиком выдуманный, но проблемы куда как реальные.
ФИКТИВНЫЙ ВЕДУЩИЙ: До 20 миллионов (подсчеты продолжаются) мобильных телефонов населения перестали работать на настоящий момент, чиновники называют это самым большим информационным кризисом за всю эру мобильных телефонов.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Причина – кибератака. Когда правительственные чиновники собрались, на повестке дня стоял один всеобъемлющий вопрос.
ФРЭНСИС ФРАГОС ТАУНСЕНД в роли секретаря внутренней безопасности: Это военные действия, а не преступление?
КОРРЕСПОНДЕНТ: Инфицированные смартфоны показывают видеозапись Красной армии, вызывая рост предположений, что за атакой стоят русские. В это время кризис разрастается.
СТИВЕН ФРИДМЕН в роли секретаря казначейства: Кражи личных данных и финансовое мошенничество в Сети невероятно возросли.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Чиновники обсуждают возможность отключения инфицированных смартфонов. Но правительство этого сделать не может.
СТЮАРТ БЕЙКЕР в роли киберкоординатора: Меня шокирует, что у нас нет таких полномочий. Если бы речь шла о ком-нибудь, кто с оспой разгуливает на Суперкубке, мы бы отправили его на карантин.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Могут ли помочь военные? Какими полномочиями располагает президент?
ДЖЕЙМИ ГОРЕЛИК в роли генерального прокурора: Мы действуем на не до конца изведанной территории, как вы знаете.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Атака идет с сервера, расположенного в России. Если США отключат его, воспримет ли это Россия как начало военных действий? И действительно ли Россия стоит за нападением? Затем еще больше ужасных новостей: Интернет заражен, попала под воздействие и единая энергосистема.
ФИКТИВНЫЙ ВЕДУЩИЙ: К нам также поступают тревожные сообщения о значительных и возрастающих отключениях электроэнергии в восточной половине США.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Обсуждалась национализация энергосистемы или мобилизация национальной гвардии для ее защиты.
БЕННЕТ ДЖОНСОН в роли секретаря энергетики: Вспомните, у нас более 160 тыс. миль линий электропередач. Вы не можете защитить каждую милю.
КОРРЕСПОНДЕНТ: А кибератака продолжается.
ФИКТИВНЫЙ ВЕДУЩИЙ: В залах совета директоров и IT-центрах по стране наши лидеры интересуются, действительно ли надежны их Сети и может ли этот кризис распространиться и в их системах.
КОРРЕСПОНДЕНТ: Вопросы, вызванные учениями, включают слабые места в системе защиты, роли и ответственность, юридические полномочия, сотрудничество в частном секторе, общественное оповещение, политические последствия, военные контрмеры, оборонные возможности. И ни на один из них нет простого ответа. Целью учений было как раз поставить все эти вопросы на обсуждение и, возможно, ответить на них, прежде чем возникнет реальная массированная кибератака.
Что ж, эти учения были полезны. К нам присоединяется советник по вопросам национальной безопасности Фрэн Таунсенд. Она аналитик. В сегодняшних учениях Вы выступили в качестве секретаря внутренней безопасности США. Удивило ли Вас, так же как и меня, то, насколько неподготовленным выглядит сейчас правительство США к такого рода кибератакам?
ФРЭНСИС ФРАГОС ТАУНСЕНД: Знаете, Вольф, меня не все удивило. Во-первых, давайте проясним. Был достигнут большой прогресс. Предыдущая администрация начала работу по обеспечению безопасности доменов gov и mil. Действительно, очень важно знать о наличии слабых мест: в домене com. 85% инфраструктуры, подверженной риску, находится в руках частного сектора страны. Задача этих учений состояла не в том, чтобы напугать людей, а в том, чтобы выявить слабые места и таким образом вызвать общественное обсуждение: каким образом лучше достичь баланса в вопросе безопасности и конфиденциальности.
Было ли это реалистично, Джин, ведь Вы присутствовали при этом? Было ли это реалистичным воспроизведением того, как правительство будет реагировать на кризисную ситуацию? Вдруг все мобильные отключаются. Вся энергосистема тоже выходит из строя. Никто не знает, кто это сделал, информации очень мало. Как Вы считаете?
ДЖИН МЕЗЕРВ: Вот что я могу рассказать. Я разговаривала с несколькими представителями администрации, которые подчеркнули, что в этих учениях принимали участие бывшие представители власти: люди, большинство из которых ушли из правительства около года назад. Они говорят о прогрессе, достигнутом за этот промежуток времени. Они считают, что в некоторых моментах этих учений не была отражена реальность. Однако, как мы все знаем, отдельные вопросы непонятны правительству: международные отношения, частный сектор – в этих сферах, очевидно, еще многое предстоит сделать.
Да, Джон Негропонте, бывший директор национальной разведки, Джон Маклахлан, бывший исполняющий обязанности директора ЦРУ, Майкл Чертофф, бывший секретарь внутренней безопасности - все они не так давно были в правительстве и знают, что происходит.
ФРЭНСИС ФРАГОС ТАУНСЕНД: Верно, Вольф. Именно поэтому я начала с того, что был достигнут прогресс как предыдущей, так и нынешней администрацией. Но серьезные вопросы остаются. Они касаются правовых норм и контрмер. У нас в стране не существует официальных декларативных правил на случай кибератаки, а они нам необходимы. Мы должны понимать, какова будет роль частного сектора. Например, телекоммуникационные компании. Если существует сетевая нейтральность, сработает ли это, сможем ли мы повлиять на них, с тем чтобы они оказали помощь правительству в случае кибератаки? Эти вопросы постоянны и остаются без ответа, а ответ необходим. И знаете, что особенно важно: в этих учениях принимали участие как демократы, так и республиканцы. Это не игра в «кошки-мышки». В основе лежал наш опыт. Это реальные нерешенные вопросы, которые требуют решения.
Да, Джейми Горалик, член Комиссии по расследованию событий 11 сентября, бывший замминистра юстиции – это те, кто знает, что происходит в правительстве. Позвольте сказать, для кого-то, кто сидел там более двух часов или около того, это было довольно жутковато, когда думаешь об этом. И неизвестно, было ли это делом рук Аль-Каиды, было ли это правительство, подобное правительству России или Китая, или просто кучка парней, сидящих в своих пижамах в подвале.
ДЖИН МЕЗЕРВ: И это отражение реального мира. Определить, кто это сделал, действительно, представляется серьезной проблемой.
Хорошо. Думаю, это было и здорово, и жутко. Наши зрители смогут это увидеть целиком в программе «Взрывная киберволна», которая будет показана в эти выходные, в субботу и воскресенье, на CNN special в 8 вечера. Думаю, вам стоит это увидеть, поскольку это важная тема.
Материал предоставлен CNN USA. Перевод выполнен RT.
Дата выхода в эфир 16 февраля 2010 года.