Кто стоит за терактом?

В результате катастрофы «Невского экспресса» погибли более 20 человек. Это уже второй подрыв поезда за последние несколько лет. Как и тогда следствие ищет чеченский след. О первых версиях трагедии и о том, кому это было выгодно, - в материале SKY TG24.

Следователи еще не вынесли окончательного вердикта. Но почти в то же время, когда была отвергнута версия об аварии «Невского экспресса», нашли следы теракта, который устроили сепаратисты.

 

На данный момент российские следователи подозревают в случившемся чеченских террористов. Улики, подтверждающие эту версию, кажутся весьма внушительными. С одной стороны, все напоминает о предыдущем теракте, который произошел 2 года назад.
 
Тогда обошлось без жертв. Их связывают между собой один и тот же почерк: тип и количество взрывчатки, и даже одинаковое время, после 19:30. В официальных сообщениях отмечается, что теракт совпал с важнейшим мусульманским праздником. Таким образом, получается, что главный подозреваемый – дезертир российской армии, мусульманин, связанный с чеченскими сепаратистами. Он был причастен и к теракту 2-годичной давности. Все сходится.
 
Но есть одно «но»: уже через несколько часов после взрыва следователям, как это ни удивительно,  удалось собрать большое количество доказательств и легко восстановить картину происшествия. А некоторым наблюдателям все это показалось даже несколько подозрительным. Поэтому на данный момент говорят только о террористической версии. Хотя, даже если в этом взрыве замешаны чеченские сепаратисты, это очень необычно, поскольку на этот раз им не удалось добиться масштабных последствий. 
 
Но кому выгодны эти схожие между собой теракты? Россия сегодня поделена между либеральными и авторитарными кругами. И конечно, только последние могут извлечь выгоду из произошедшего. В России есть еще те, кто помнят, как 10 лет назад серия чеченских терактов послужила подъему авторитета бывшего офицера КГБ Владимира Путина.  
 
Дата выхода в эфир 29 ноября 2009 года.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT