В декабре в Копенгагене соберутся эксперты и лидеры стран всего света, чтобы обсудить, что делать с климатическими изменениями. А пока они решают, как бороться с выбросами парниковых газов, в научном обществе спорят о глобальном потеплении.
Поступившие недавно неподтвержденные данные, согласно которым хакеры уличили один из самых уважаемых исследовательских институтов в том, что он вводил в заблуждение весь мир ложными данными о глобальном потеплении, повергли ученых в шок. Но теперь волнения утихают, и эксперты снова вступают в споры.
«Данные, настоящие данные за последние 1000, 10 000 и 100 000 лет показывают, что нет никакой связи между двуокисью углерода и резкими скачками температур или изменениями климатических условий по всему миру. Теперь стало ясно, что опубликовавшие те данные люди их попросту сфабриковали», - заявил независимый метеоролог из организации Weather Action Пирс Корбин.
Из украденной с серверов Университета Восточной Англии электронной почты становится ясно, что ученые занимались подтасовкой данных, подстраивая их под теорию глобального потепления. И что самое возмутительное в этой истории - это то, что отдельные правительства разрабатывали важную политику, основанную на том, что глобальное потепление - это правда. Расследование на предмет достоверности всплывших данных все еще не окончено, поэтому многие активисты экологического движения продолжают отстаивать свои позиции.
«За всю историю человеческого общества не было еще настолько высокой концентрации CO2, какая наблюдается сейчас, и это главная причина, - заявил Координатор программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. – Но мы располагаем весьма четкими данными изотопного и корреляционного анализов, согласно которым сначала возросла концентрация CO2, а потом уже поднялась температура».
Но теперь противники идеи глобального потепления, воодушевленные скандально известными хакерами, нашли новый форум, на котором признают важность альтернативной точки зрения.
«Уровень углекислого газа ни в коей мере не влияет на температуру, - заявил заведующий лабораторией Института океанологии РАН, профессор Олег Сорохтин. – Чем больше углекислого газа, тем человечеству лучше. И вот почему. Углекислый газ – это как хлеб для зеленых растений, так что, чем его больше, тем больше пользы сельскому хозяйству».
Теперь в обсуждение включены данные, согласно которым за последние 7 лет температура в мире в среднем даже понизилась, и теперь встает вопрос о текущих стандартах на выбросы углеводорода.
«Киотский протокол – блеф, потому что он связывает углекислый газ с потребительской активностью, - говорит профессор факультета географии МГУ Андрей Капица. – Мол, каждой стране позволено иметь строго определенное количество автомобилей и тому подобное. Это полнейшая чушь. Правильно американцы просили всех не подписывать этот протокол».
Пока оппозиция заявляет о победе над теми, кого они называют сторонниками глобального потепления, ученые, которые верят предупреждениям о быстром увеличении температуры на Земле, не торопятся так скоро отказываться от этой теории.
«К нам поступил специальный отчет, подготовленный Российской академией наук и российскими метеорологическими службами, отдельная глава которого посвящена сравнению антропогенного и солнечного воздействий, а также всех прочих факторов, в которой четко доказано, что нынешние изменения климата вызваны, к сожалению, антропогенными факторами», - сообщил Кокорин.
Пока споры продолжаются, можно утверждать одно: доверие к теории глобального потепления серьезно подорвано.