Тема этой программы – насколько реально осуществление мечты Президента США Барака Обамы о безъядерном мире. С ведущей программы общались признанные эксперты по вопросам ядерного оружия Ричард Бёрт и Ричард Перл.
И Ричард Перл, и Ричард Бёрт сошлись во мнении, что сокращение ядерных вооружений необходимо.
Ричард Бёрт, работавший в администрациях Рейгана и Буша-старшего, - тоже сторонник сокращения вооружений. В свое время, отмечает Бёрт, ядерное оружие являлось фактором стабильности в отношениях между США и Советским Союзом.
Однако поскольку Холодная война закончилась, у Америки и России уже нет необходимости в сохранении запасов ядерного оружия, поэтому Ричард Бёрт уверен в целесообразности постепенного, но полного запрета этого оружия во всем мире: «Сейчас совершенно другие угрозы. Мы участвуем в двух войнах, но это войны против мятежников в Ираке и Афганистане. И никто не говорит об использовании там ядерного оружия. Угроза сейчас – это распространение ядерного оружия в третьи страны и, возможно, ядерный терроризм. В этом плане идея уничтожения ядерного оружия имеет смысл». И если обе державы постараются, то можно избавиться от ядерного оружия в течение ближайших 20 лет.
С этим в корне не согласен Ричард Перл, который называет эту идею «нереалистичной» и указывает на опасность того, что, если две крупнейшие ядерные державы и уничтожат свои запасы, это, в свою очередь, только подстегнет малые страны к ядерной гонке.
По мнению Ричарда Бёрта, если в ближайшие годы США и Россия договорятся о значительном сокращении своих ядерных арсеналов, то это поможет вовлечь и другие страны в процесс, который в конце-концов приведет к полному запрету ядерного оружия, точно так, как это произошло со многими другими видами вооружений. Однако Бёрт, который возглавляет организацию под названием «Global Zero», призывающую к всеобщей разрядке, оценивает шансы, что это случится раньше 2030 года, как весьма неопределенные.
В отличие от Бёрта, Ричард Перл уверен, что никакого «нулевого уровня» разрядки не произойдет, поскольку, с одной стороны, нельзя быть доподлинно уверенным в том, что
«плохие страны» какое-то количество оружия не припрячут «на черный день», держа это в тайне от международного сообщества.
С другой стороны, продолжает Перл, в случае массового сокращения ядерных запасов двумя основными ядерными державами, страны, которые имеют возможность создать атомную бомбу, неожиданно окажутся в очень выгодном положении. И это касается именно тех стран, которые нуждаются в этом средстве, т.е. слабых стран. Сильным державам, таким как США и Россия, нет нужды использовать этот аргумент как рычаг давления для достижения нужных целей.
В качестве контраргумента Ричард Бёрт напоминает о ситуации с ФРГ: во времена Холодной войны именно эта страна больше всего стремилась спрятаться под американским «ядерным зонтиком». Теперь же Германия выступает сторонницей идеи полного ядерного разоружения. Что касается контроля за дальнейшим нераспространением атомного оружия, Бёрт считает, что главную роль здесь будет играть международное сообщество, которое будет оказывать «необходимое давление». «Уверяю Вас, что если США и Россия сыграют свою решающую роль и сократят арсеналы, то третьи страны, такие как Китай, обязательно подтянутся и тоже пойдут в этом направлении», - заявил Ричард Бёрт.
В свою очередь, Ричард Перл указывает на опасность того, что ядерное оружие окажется в руках террористической организации. «Не думаю, что эта опасность уменьшится, если произойдет сокращение ядерных арсеналов нескольких стран. Единственный метод борьбы с терроризмом заключается в подавлении террористических организаций», - добавил Перл.
Оба собеседника считают, что награждение президента Обамы Нобелевской премией мира – не лучшее решение. Однако в рамках тех задач, которые стоят перед американским президентом, очень важна международная поддержка, в первую очередь, – поддержка России.