Сами-то демократии?

Первый год пребывания у власти нового президента США Джо Байдена завершается на ударной ноте, призванной доказать, что говорить о скором закате его едва взошедшей политической звезды пока рано. Сразу после уже вторых за последние полгода переговоров с Владимиром Путиным Джо Байден получил возможность в течение двух дней почувствовать себя президентом не просто Соединённых Штатов Америки, а — берите выше! — Соединённых Демократий Мира. Причудливого альянса более 100 государств, отцом-основателем которого стал он сам, инициировав проведение 9—10 декабря глобального «саммита за демократию».

Также по теме

Диктатура «свободы»: в России указали на «хронические проблемы» Запада на фоне «саммита за демократию» США

Вашингтон и другие западные страны не могут и не должны претендовать на звание «маяка» демократии, «так как сами имеют хронические...

Открывая саммит, Джо Байден призвал его участников пойти в новый демократический поход, полководцем которого он назначил самого себя. «Это собрание я задумывал давно по одной простой причине. Перед лицом постоянно беспокоящих нас вызовов демократии и всеобщим правам человека по всему миру демократия нуждается в тех, кто её будет отстаивать», — сообщил президент США. «Путём оказания внешнего давления автократы стремятся к укреплению собственной власти, экспорту и расширению своего влияния по всему миру, оправдывают репрессивные практические меры и политику как более эффективный способ решения современных проблем», — продолжал бить во все вашингтонские демократические колокола американский лидер.

В числе приглашённых на такой «саммит за демократию» предсказуемо не оказалось России, Китая, а также Турции — ключевого союзника США по НАТО на его восточном фланге — и ещё более половины бывших советских республик (как тут не вспомнить «великую шахматную доску» Бжезинского).

Однако при этом face control администрации Байдена, растянувшийся на несколько месяцев, среди прочих прошли Украина, Грузия, Демократическая Республика Конго, где демократия не ночевала, затерянное в Тихом океане Королевство Тонга, которое всегда стояло на том, что демократия ему явно противопоказана. Вместе с ними Тайвань и подзабытый к сегодняшнему дню лидер венесуэльской оппозиции Хуан Гуаидо — «временный президент», который так и не стал постоянным.

Как и следовало ожидать, идея «саммита за демократию» вызвала бурю возмущения у тех, кто остался по другую сторону баррикад и был причислен к силам авторитаризма, от которых исходит главная угроза свободному демократическому миру.

Одним из самых непримиримых критиков нового демократического альянса под руководством США стал глава МИД России Сергей Лавров, который сделал несколько заявлений, призванных не оставить на проекте Джо Байдена камня на камне.

Главный пафос гневных филиппик российского министра состоял в том, что, имея собственную многолетнюю историю разрушения мира и демократии, Вашингтон не имеет никакого права на то, чтобы даже заикнуться о своём лидерстве в демократическом мире. И вообще, никаких «авторских прав» на мировую демократию после всего, что Америка натворила, у неё нет и быть не может.

«Американцы сами решили, кого приглашать на этот свой междусобойчик, а кого нет. Между тем после бомбёжек Югославии, Ирака, Ливии, после 20-летнего «эксперимента» в Афганистане и прочих авантюр потуги Вашингтона узурпировать право определять степень «демократичности» того или иного государства выглядят просто циничными», — отмечал Сергей Лавров.

В общем, как и следовало ожидать, в споре с Вашингтоном Москва использовала свой коронный тезис о том, что, проводя у себя «саммит за демократию», США для начала должны были бы самим себе ответить на главный вопрос: «Сами-то демократия?».

Тезис этот остаётся одним из главных контраргументов российской стороны, когда в Америке в очередной раз заводят разговор об авторитарной, недемократичной России, в 2014 году исключённой из мирового клуба демократий G8.

В беседе в духе «да вы лучше на себя посмотрите» нет ничего нового. Тем не менее главная новость всё же состоит в том, что на реализацию нового либерального проекта, который должен будет стать наступательным «принуждением к демократическим ценностям», рискнул замахнуться именно Джо Байден. Президент стратегического отступления Америки, которая утрачивает интерес к тому, чтобы, обжигая себе пальцы, и дальше нести «факел свободы и демократии» по всему миру.

На самом деле если вдуматься, то проведение «саммита за демократию» представляет собой попытку вдохнуть новую жизнь в подзабытую к сегодняшнему дню старую американскую идею создания Сообщества за демократию, которую в 90-е годы активно продвигала администрация президента Клинтона.

Также по теме

Идеология давления: почему в Москве раскритиковали заявление госсекретаря США о российской «агрессии»

Вашингтону стоит начать с себя, если он решил искать агрессоров, нарушающих международное право. С таким заявлением выступила...

Куратором проекта Сообщества за демократию задолго до появления «печенек Нуланд» стала госсекретарь США Мадлен Олбрайт — одна из знаковых фигур международной дипломатии конца XX века. Однако тогда на дворе была совсем другая эпоха. Другой была и сама Америка, для которой продолжался золотой век клинтонизма, другой была и Россия её первого президента Бориса Ельцина, демонстрировавшая решимость порвать с коммунистическим прошлым и поскорее влиться в ряды «цивилизованного демократического сообщества».

Другими были и десятки государств мира, либо порвавших с коммунизмом, либо разуверившихся в той модели развития, которая утратила привлекательность после распада СССР.

Несмотря на бомбёжки Югославии, многие государства не отшатнулись от глобального либерального проекта США, дальнейшая реализация которого в Афганистане, Ираке, странах «арабской весны» и многих других уголках планеты, от Мьянмы до Украины, оставила после себя горы трупов и хрустящие под ногами стёкла разбитых «демократических витрин».

С тех пор многое в Америке и во всём мире изменилось до неузнаваемости.

Во-первых, к сегодняшнему дню идея либеральной демократии опасно мутировала в самих США, подтверждением чего стало четырёхлетнее правление президента Трампа, увенчавшееся 6 января этого года штурмом Капитолия — неслыханным по американским меркам событием.

Во-вторых, либеральный демократический проект, который вызывал изжогу у предыдущего президента США Дональда Трампа, как таковой перестал быть интересен за пределами США.

При этом сами США, повторим ещё раз, утратили интерес и возможность изо всех сил искусственно поддерживать горение чадящих чёрной копотью «факелов демократии».

Также по теме

Демократический культ: почему в МИД РФ обвинили США в разрушении системы международных отношений

Вашингтон уничтожает систему международных отношений, основанную на международном праве и центральной роли ООН, ради создания зоны...

Самым ярким проявлением этой метаморфозы стало хаотичное бегство США из Афганистана, похоронившее главный либеральный проект начала XXI века, в реализацию которого были вбуханы десятки миллиардов долларов.

Неудивительно, что имеющие глаза и уши лидеры декларирующих приверженность либеральной демократической модели государств, таких как Польша или Украина, ставят перед собой весьма прагматичные утилитарные цели: путём ритуальной демонстрации лояльности США получить от Вашингтона те или иные дивиденды — финансовую помощь или политическую поддержку в решении тех или иных проблем.

Пожалуй, это единственное, что объединяет пёструю компанию участников «саммита за демократию» — своего рода геополитического аналога Евровидения, где каждый готовится исполнить свой номер, спеть свою песню.

«Фигура 46-го президента США Джо Байдена олицетворяет собой глобальную участь идеи либеральной демократии, которую США активно навязывали всему миру. Опыт развития Америки, которая на всём протяжении своего существования была мировым носителем идей демократического политического устройства, обнаруживает одну исключительно важную особенность демократии — в историческом плане она, возможно, исчерпала себя, но заменить её США нечем», — говорит главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.

По мнению эксперта, в этой ситуации «саммит за демократию» выглядит как «демократическое глобальное вече» стран, якобы разделяющих ценности либеральной политической системы. Однако на самом деле у нас на глазах происходит попытка сложить новую геополитическую вертикаль, построенную по классическим канонам колониальной системы прошлого: центр — периферия. То есть вся эта конструкция должна будет выглядеть так: американское ядро с далеко расходящимися от него концентрическими кругами периферийных демократий второго и третьего сорта — «банановых», «апельсиновых», «кокосовых» и прочих.

Вопрос «Сами-то демократии?» эти новые демократические колонии или полуколонии себе не задают. А зачем его задавать — Джо Байден об этом их точно не спросит.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.