Призрак Талибстана

Короткая ссылка
Сергей Строкань
Сергей Строкань
Журналист, писатель

Генеральное наступление талибов, которое разворачивается в эти горячие июльские дни в Афганистане на фоне завершения эпохи 20-летнего присутствия в стране контингента США, вернуло многострадальную афганскую тему в топы мировых новостей.

Также по теме
Американские военнослужащие в Афганистане «Множество факторов нестабильности»: как будет развиваться ситуация в Афганистане после вывода американского контингента
Президент США считает, что власти Афганистана должны сплотиться после вывода американского контингента из страны и в таком случае у...

По мере того как находящееся на подъёме и почувствовавшее запах победы движение «Талибан»* захватывает всё новые уезды, контролируя уже 85% территории страны, включая границу с Таджикистаном, российские и мировые СМИ захлестнула лавина комментариев о том, что Афганистан вот-вот ждёт очередная коренная ломка. Её результатом станет завершение процесса ползучей талибанизации страны путём превращения нынешнего Афганистана в «исламский эмират», который в XXI веке будет жить по законам шариата.

Сегодня в Москве нередко приходится слышать, что, дескать, всё это стало иллюстрацией фиаско американского мегапроекта демократического переустройства Афганистана, родившегося осенью 2001 года после терактов 11 сентября.

«США не просто выводят свои войска из Афганистана — они выводят их, де-факто признав провал своей миссии», — заметил на днях глава МИД РФ Сергей Лавров.

В официальных российских заявлениях также сквозит почти нескрываемое недоумение, если не раздражение, по поводу действий официальных афганских властей, которые, дескать, проявили несговорчивость и нежелание договариваться с талибами, упустив момент, чтобы добиться национального примирения.

И теперь пожинают плоды такой недальновидной политики.

В общем, получается, что чуть ли не во всём виноваты США и ещё президент Афганистана Ашраф Гани, который, между прочим, пока остаётся легитимным лидером, пришедшим к власти в ходе демократических выборов, и никуда уходить не собирается. Так же, как, например, никуда не собирался уходить, воюя с террористами, президент Башар Асад в Сирии.

В то время как движение «Талибан» на протяжении многих лет практически ни на один день не прекращало свою террористическую деятельность, убивая и взрывая, исключало для себя любую возможность участия в выборах и расценивало переговорный процесс, о котором столько говорили в Вашингтоне и Москве, исключительно как возможность вышвырнуть «западную марионетку Гани». Рассматривало переговоры исключительно как путь к официальному оформлению капитуляции ненавистных ему афганских властей, но не как путь к национальному примирению.

На чём международные посредники предпочитают не акцентировать внимание.

И вот вокруг Афганистана складывается весьма пикантная ситуация, скажем так, некоего геополитического зазеркалья.

С одной стороны, решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года движение «Талибан» признано террористической организацией и его деятельность запрещена в России. С другой стороны, это нисколько не мешает делегации талибов приезжать сюда и вести переговоры в Москве.

В то время как диалог с законными афганскими властями, которые никакие не террористы, у Москвы явно не клеится.

Сергей Лавров абсолютно прав: проект создания демократического и при этом устойчивого афганского государства на самом деле реализовать не удалось, а дипломатия оказалась бессильной перед афганской аномалией.

Но если быть уж предельно точным, то это ведь не только американский провал, но и международного сообщества в целом, в том числе и России. Поэтому не надо так уж злорадствовать по поводу того, что американцам Афганистан оказался не по зубам и вот теперь они спешно пакуют чемоданы и уносят ноги.

Напомним, что в 2001 году режим талибов свергали не американцы в одиночку, а действовавшая по мандату Совбеза ООН международная коалиция во главе с США, частью которой, кстати, была и Россия (в отличие от Ирака, где мандата ООН не было, а была уже «коалиция воли» Вашингтона и его союзников).

Кроме того, на протяжении многих лет США и Россия так или иначе сотрудничали по Афганистану, что позволяло американцам и их союзникам иметь жизненно важный транзитный маршрут для переброски в страну живой силы и техники.

Также по теме
© РИА Новости / Екатерина Чеснокова В «Талибане» заявили, что не стремятся к узурпации власти в Афганистане
Глава делегации радикального движения «Талибан»* Шахабуддин Делавар заявил, что организация не намерена узурпировать власть в...

И наконец, Россия поддержала мирные переговоры в Дохе, инициированные предыдущим президентом США Дональдом Трампом, и постоянно призывала талибов включиться в процесс национального примирения.

Однако особых успехов российской, не только американской, дипломатии на афганском дипломатическом треке что-то не наблюдается. Тот же результат, близкий к нулю. Все попытки задобрить талибов делали их ещё более непримиримыми, жестокими и кровожадными. Очередной раунд переговоров или встреч, как правило, сопровождался всплеском насилия.

В связи с этим возникает главный вопрос: грозит ли Афганистану повторение трагедии более чем 20-летней давности, когда свергнутый президент Демократической Республики Афганистан Мохаммад Наджибулла, укрывавшийся в представительстве ООН в Кабуле, в 1996 году был похищен талибами, подвергнут пыткам и публично казнён.

Об опасности такого сценария президент Гани, кстати, предупреждал ещё в январе 2019 года, когда ситуация выглядела не столь драматично, как сегодня. «Мы полностью осведомлены об опыте времён доктора Наджиба. Мы все знаем, как его обманули. ООН дала ему гарантии обеспечения мира, но, к сожалению, всё закончилось трагедией», — заявил тогда Ашраф Гани, призвав «обеспечить мир, предотвратить возможную трагедию».

Вообще, в ситуации вокруг Афганистана есть две новости — плохая и относительно хорошая. Плохая новость состоит в том, что Ашрафу Гани, судя по всему, придётся уйти, и никаких рычагов предотвратить возвращения талибов во власть не существует. Ни один из внешних игроков не направит в Афганистан свой контингент, а справиться с талибами в одиночку Кабул не сможет.

Хорошая же (условно хорошая) новость состоит в том, что нынешний афганский режим, судя по всему, всё же падёт не сразу, не рухнет как карточный домик, а ещё повоюет и сможет продержаться ещё несколько месяцев.

Афганские силы безопасности не такие уже беспомощные и ещё дадут талибам бой — и не один.

В общем, завтра-послезавтра Кабул точно не падёт, у него ещё есть время. И это время нового переходного периода должно уйти на то, чтобы сделать будущий Талибстан минимально токсичным и опасным для соседей и всего внешнего мира.

Понятно, что такой режим не может иметь какой-то авторитет в мире, но если он хотя бы не будет создавать серьёзные проблемы в зоне стратегических интересов России, не предоставит территорию Афганистана для нового проекта глобального джихада, то это уже само по себе будет меньшее из зол. Предотвратить приход к власти в Афганистане талибов, судя по всему, уже невозможно. Однако сделать их победу пирровой, создать после ухода американского контингента такую систему сдержек и противовесов, которая не допустит полноформатного исламистского реванша, повторения беспредела времён казнённого на кабульской площади Наджибуллы и экспорта терроризма за рубеж, вполне реально.

Также по теме
«Почему вы убегаете, оставляя в опасности тех, кто работал с вами?»: переводчик — об уходе США и НАТО из Афганистана
Бывший афганский переводчик, работавший с британской армией, эксклюзивно для RT на условиях полной анонимности прокомментировал уход...

Это реально в силу сразу нескольких причин.

Во-первых, после прихода к власти перед талибами встанет уже совсем другая задача: как эту власть удержать, как сделать её хотя бы относительно устойчивой в стране, раздираемой национальными и клановыми противоречиями.

Между тем, помимо нынешних афганских властей, против талибов, представляющих пуштунское большинство, решительно настроены влиятельные силы, представляющие так называемый Северный альянс, в который входят имеющие свои мини-армии представители афганских национальных меньшинств — таджики, узбеки. Да и сами пуштуны между собой ещё как грызутся.

Любопытно, что идея афганского государства конфедеративного толка впервые была высказана ещё 20 лет назад. Смысл этого сценария сводился к тому, чтобы не пытаться любой ценой поженить в коалиционном правительстве враждующих между собой политиков, не сшивать суровой ниткой расползающиеся разноцветные лоскутки этнической карты Афганистана, а позволить им отдалиться друг от друга на почтительное расстояние и тем самым смягчить или устранить существующие религиозно-политические и межэтнические трения.

Эта идея вытекала из самой специфики афганского государства, различные части которого всегда существовали сами по себе. Так было задолго до появления талибов и Северного альянса. При этом в пользу децентрализации говорит ряд факторов — не только этнических, религиозных, но и природных. Если посмотреть на физическую карту Афганистана, можно заметить, что она напоминает перевёрнутую тарелку: в центре — горная гряда, от которой в разные стороны расходятся ущелья. Каждая провинция — это и есть ущелья, и они изолированы друг от друга. Сегодня концепция децентрализации Афганистана, остававшаяся невостребованной многие годы, может стать актуальной: не исключено, что Афганистан во имя его спасения нужно будет не объединять, а разъединять.

Вторая причина, которая наверняка сделает талибов во власти более сговорчивыми, чем сегодня, — это отсутствие у них какой-либо серьёзной внешней поддержки, включая исламский мир, главные центры которого на Ближнем и Среднем Востоке — Иран и Саудовская Аравия — предпочтут держаться от них подальше. Их единственный покровитель, Пакистан, сам находится далеко не в лучшей форме. К тому же после прихода к власти талибам придётся отстаивать своё право на собственный, национально ориентированный исламистский проект у конкурентов из «Аль-Каиды»**, а также террористической группировки «Исламское государство»***, которая тоже не признаёт национальных границ.

Всё это заставит талибов искать внешнюю поддержку, сделает их более сговорчивыми, а будущий Талибстан — не вызывающим симпатий но не таким уже страшным, как кажется.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

*** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить