«Немедленные санкции»

Призыв спикера палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси немедленно ввести новые санкции против России из-за её участия в охоте за американскими военными в Афганистане — это ещё один мужественный шаг в направлении желанной, но пока не достигнутой цели: утопить Дональда Трампа в русском досье, представив его то ли (в лучшем случае) русским шпионом, то ли политиком, который пляшет под дудку Кремля.

Также по теме

«Нечем пополнять русское досье»: почему демократы обвиняют Россию в «сговоре» с талибами

США должны немедленно ввести санкции против России. Об этом заявила спикер палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси после...

История, рассказанная The New York Times, — феерическая ахинея, в которой не найти элементов логики и здравого смысла. Зачем русским шпионам выдавать талибам* денежное вознаграждение за скальпы американских военных в Афганистане, если означенные талибы и так прекрасно мотивированы на убийство американцев и занимаются этим с величайшим рвением в течение многих лет? Кроме всего прочего, действительно Нэнси Пелоси или журналисты из самого авторитетного американского издания верят, что в России живут первобытные звери, для которых нет зрелища прекраснее, нежели свежие трупы американских солдат.

Характерно, что опровержения, последовавшие из Пентагона, не произвели на спикера палаты представителей США никакого впечатления. Это означает, что американское государство перестало работать. Если с самого высокого уровня вам говорят, что бред — это бред, а вы отмахиваетесь от вполне официальных заявлений представителей национального разведывательного ведомства, это означает, что вы ни в грош не ставите государственные институции и плюёте на их утверждения с высокой колокольни. Уважаемая Нэнси Пелоси в компании с журналистами The New York Times, разместившей уже вторую публикацию о русских, оплачивающих охоту за американскими головами, нанесла Америке мощнейший удар под дых.

В войне, которая расколола американское общество на две примерно равные части, уже не до выбора средств. В ход идёт всё, что подворачивается под руку. Одно из первых лиц государства без тени сомнения использует заведомую и очевидную фальшивку, чтобы в который раз обвинить Дональда Трампа в сговоре с русскими. The New York Times настаивает на своём и пишет, что Трамп «не любит, когда ему докладывают плохо о России».

Очень многие в последнее время писали, что сегодняшняя Америка до боли напоминает поздний СССР с его официальной идеологией, в которую никто не верил, но все должны были на публике приносить ей клятву верности. То есть и Нэнси Пелоси, и её присные полностью отдают себе отчёт в том, что афганский сюжет высосан из пальца. Но он прекрасно вписывается в логику войны, а значит, его ни в коем случае нельзя списывать со счетов.

Мы можем считать, что в США оформилось то, что можно назвать идеологией, противоречить которой крайне опасно.

Выступив против, вы рискуете репутацией и карьерой. В основе идеологической доктрины — в первую очередь постулат о преференциях для темнокожих, перед которыми белая Америка должна денно и нощно каяться за все грехи прошлого. В эту же идеологему встроены воинствующий феминизм и убеждённость в нравственном превосходстве разнообразных сексуальных меньшинств и их праве устанавливать свою власть в ценностном и культурном пространстве.

Традиционная, гетеросексуальная Америка унижена и раздавлена. Она вынуждена молчать, опасаясь сказать лишнее слово, которое может дорого ей обойтись. Патронируемые Демократической партией силы готовы моментально наброситься на каждого, кто попытается сказать что-то против воцарившегося в стране идеологического монстра. В преддверии предстоящих президентских выборов борьба приобретает совсем уже карикатурные формы, когда в ход идут самые нелепые поделки вроде афганской истории про кровожадных русских медведей, которые, не просыхая от водки и играя на балалайках, швыряют рубли талибам за сложенные к их ногам американские головы.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.