Деление Луны

Короткая ссылка
Дмитрий Самойлов
Дмитрий Самойлов
Журналист, литературный критик

Эта планета уже не так пригодна для жизни, как нам бы того хотелось, да и проблем здесь накопилось больше, чем удаётся решить. И вполне естественное желание — бросить всё и улететь куда подальше, да хоть бы и на Луну.

Также по теме
Космос на продажу: зачем Трамп подписал указ о праве США на ресурсы Луны
Любые попытки стран приватизировать космос неприемлемы. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал...

Видимо, руководствуясь примерно такими соображениями, администрация американского президента Дональда Трампа, если верить сообщениям СМИ, начала разработку соглашения о добыче полезных ископаемых на Луне.

Год сейчас для США важный во всех отношениях. Он вообще-то важный для всего мира, но это как в американских фильмах — в пределах выбранного сюжета других стран просто не существует. А год выборный, год вирусный и тяжёлый. Как бороться за президентское кресло, сейчас никто не понимает, потому что на первых позициях, на самом виду — действующий президент. Он каждый день должен делать заявления и демонстрировать принимаемые в борьбе с пандемией меры — а в США уже больше миллиона заболевших. В этих условиях остальные кандидаты просто не могут себя проявить. Что они могут делать? Критиковать действующую власть? Но все же понимают, что это всё досужие рассуждения, вызванные вынужденным бездельем.

А Трамп раз в две недели меняет направление своих высказываний. То у него всё это обычная простуда, то он говорит, что называл это страшной пандемией ещё месяц назад. То он утверждал, что вирус однажды просто растворится, исчезнет, то он говорит, что происходящее страшнее Пёрл-Харбора и 11 сентября. По количеству жертв уже страшнее, да. Искренне пожелаем всем здоровья.

Но, видимо, так устроена механика американской власти, что она должна свою энергию постоянно наращивать и направлять всё в новые и новые русла. И на пике — а был ли он уже? — борьбы с эпидемией, в условиях экономического шторма и роста внутреннего напряжения администрация президента решает, что именно сейчас самое время обсудить добычу полезных ископаемых на Луне.

Предполагается (опять же, пока по сообщениям СМИ), что в соглашение будут включены несколько европейских стран и ОАЭ. Россия между тем (главный партнёр NASA по работе на МКС) в это соглашение, как утверждает источник в Белом доме, не попала. И в ООН эту программу США обсуждать не собираются — ООН вообще уже стала какой-то сувенирной организацией, там ничего важного не обсуждают. Все поняли, что прежний глобальный мир распался и договариваться теперь нужно в частном порядке.

Зачем только в этом соглашении ОАЭ — страна, специализирующаяся на нефти, которой на Луне нет и быть не может? На Луне же никогда не было динозавров, которые за миллионы лет перегнили в нефть.

Да и к чему нам ещё нефть на Земле? У нас свою девать некуда — все видят, как скачет стоимость барреля и как у побережий по всему миру стоят сотни залитых под завязку танкеров, потому что все хранилища тоже переполнены.

Может быть, окажется, что суть соглашения в другом? Может быть, напротив, предполагается отправлять туда наши излишки? Ведь у нас на Земле много такого, что нам уже не нужно совсем или не нужно в прежнем количестве.

Нефть эта, опять же. Мусор. Вот пандемия, скажем, закончится, останется переизбыток медицинских масок. Их тоже можно будет закинуть на Луну, а то здесь у нас места нет.

И, может быть, всё гораздо лучше, интересней: США стремятся сделать из Луны мировой балкон, чтобы здесь дышалось посвободней. Знаете, у каждого есть такой балкон — там, например, две доски и банка засохшей краски после ремонта. Там снегокат, старая табуретка, пакет с пакетами, которые уже не понадобятся, но выкинуть их невозможно. Там институтские учебники и ржавая кастрюля.

Также по теме
© Kalousek Rostislav Эксперт оценил планы США по добыче ископаемых на Луне
Ведущий научный сотрудник Института космических исследований РАН Натан Эйсмонт прокомментировал планы США по добыче ископаемых на Луне.

Вот и у человечества может появиться такой балкон.

Но это всё фантазии. Причём фантазии со всех сторон. Так, Трамп неоднократно заявлял, что новая лунная миссия должна быть осуществлена не позднее 2024 года. Это такие гарантии относительно долгосрочных проектов — вы меня переизберите, а я за четыре года на Луне обустрою американские базы.

А если серьёзно, то не так трудно полететь на Луну, как трудно придумать, зачем туда лететь. Из полезных ископаемых, которые там есть в серьёзном количестве и могут представлять интерес, можно назвать гелий-3 — редкий изотоп, который необходим ядерной энергетике для запуска термоядерной реакции.

Считается, что на Луне его 500 тыс. тонн, а общая его стоимость — 10 квадриллионов долларов, то есть 500 ВВП США. Это, конечно, серьёзные цифры, и, кажется, стоит жить, трудиться и летать в космос ради них.

Но тут возникает другой вопрос — а кому всё это продавать? Кто за эти тысячи тонн будет платить? Вроде бы учёные подсчитали, что даже с учётом доставки гелия-3 с Луны производство энергии с его помощью обойдётся в 50 раз дешевле, чем на нынешних АЭС. Академики из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН говорят: для того, чтобы обеспечить электричеством всё человечество на год, нужно всего-то 30 тонн этого изотопа.

Значит, всё складывается неплохо. США борются с пандемией и, конечно, побеждают, подписывают соглашения с европейскими странами и ОАЭ, все вместе летят на Луну, производят там межевание территорий, распределяют участки, ставят вышки и насосы для откачки из-под лунной поверхности гелия-3, доставляют его на Землю и обеспечивают потребность планеты в энергии за какие-то там квадриллионы. Что нам, квадриллионов жалко?

И даже предположим, что прилетят туда в нужном количестве, и построят базы постоянного присутствия, и найдут, где именно спрятан тот искомый изотоп. Но тут выясняется следующее — для запуска термоядерной реакции необходимого типа плазму нужно нагреть до миллиарда градусов, а пока наука может нагревать только до сотни миллионов, и большая часть вырабатываемой при этом энергии уходит на поддержание температуры самой плазмы. И проблему эту невозможно решить ни в ближайшие четыре года, ни в ближайшие 40 лет. Никто точно не знает, решаема ли она в принципе и какой уровень технологий для её решения потребуется.

А пока дела обстоят именно так, можно подписывать какие угодно соглашения и делить участки на поверхности небесного тела, под которой, вероятно, есть что-то, что нам здесь снова окажется совершенно ненужным.

Всё-таки послушайте моего совета — поработайте над тем, чтобы отсюда увезти лишнее.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить