Слуга народа на марше

Парламентский триумф В.А. Зеленского — партия «Слуга народа» получила абсолютное большинство в Верховной раде, тогда как результат «Европейской солидарности» имени П.А. Порошенко откровенно жалкий — вызвал у наблюдателей живую реакцию, поскольку традиционно в Раде наблюдалась казацкая сумятица. И суета коалиций, участников которых постоянно продавали и перепродавали, тогда как сегодня президент и парламент едины. Прямо-таки руководящая и направляющая.

Также по теме

«Никакая коалиция Зеленскому не нужна»: как могут изменить ситуацию на Украине итоги выборов в Раду

Партия Владимира Зеленского «Слуга народа» уверенно лидирует на выборах в Верховную раду Украины. Как отмечают источники RT в...

Конечно, украинская внутренняя политика всегда отличалась хаотичностью — не будь так, не было бы и двух «майданов», свидетельствующих о явном нездоровье системы. Относительно стабильное общество не майданит столь часто.

Казалось, можно было бы списать и триумф «Слуги» на украинскую специфику. Но нет. Как раз на выборах Рады Украина пошла европейским шляхом, причём не каким-то абстрактно европейским, а прямо парижским.

Два года назад Эммануэль Макрон выступил предтечей Зеленского. Победив с 66%-ным результатом во втором туре президентских выборов (хоть и не 73%, как у Зеленского, но тоже впечатляюще), он пустил на выборы в Национальное собрание сделанную под него партию «Республика на марше», которая и одержала триумфальную победу. Партия, созданная с нуля накануне выборов и набранная с бору по сосенке (надо же заполнять избирательные округа), получила 350 мест (60%).

Напротив, системные партии голлистов и социалистов, в течение полувека с лишним определявшие политическую систему Пятой Республики, потерпели страшное фиаско. Голлисты получили только 137 мест (против 229 на предыдущих выборах), социалисты же — 44 (против 331, потеря — 287 мандатов).

Голлистам с фиаско отчасти помогли. Их лидеров усиленно топили и грозили им уголовным преследованием — а после выборов всё было забыто. Социалистам и помогать не надо было. Пять лет правления президента-социалиста Олланда были столь позорны, что по их итогам мощной Социалистической партии больше не стало. Братская могила (к вопросу о роли ничтожной личности в истории). И урок Петру Алексеевичу.

Вроде бы после июньских выборов 2017 года перед Макроном открывался светлый путь. Реформируй как хочешь — Национальное собрание у тебя в кармане, оппозиция рассеяна и ничтожна. Макрон и вправду горячо взялся за дело, но его реформистская деятельность продолжалась всего год с небольшим, после чего дела пошли вкривь и вкось.

Для начала случилась вроде бы даже не имеющая прямого отношения к либерально-глобалистским реформам «афера Беналлы». Охранник Макрона Александр Беналла, которому правитель даровал разнообразные чрезвычайные полномочия, полюбил бить морду гражданам на площадях и в садах.

Его рукоприкладство привлекло к себе внимание, Макрон сперва отмалчивался, потом заявил, что Беналла его предал. Тем временем злые языки стали говорить о сверхъестественных сношениях Макрона с Беналлой. Конечно, французы чужды ханжества, это не американцы какие-нибудь, но всё же это trop beaucoup.

Также по теме

«Банализация Макрона»: почему Франция разочаровалась в молодом президенте

По данным соцопросов, свыше половины населения страны недовольны политикой Эммануэля Макрона. Эксперты считают, что нынешний глава...

После такого удобрения почвы явился экологический налог на солярку и движение «жёлтых жилетов», устроивших сильное пламя Парижа. Макрон дал задний ход, эконалог отменили, но с тех пор президент утратил страсть к реформам и тихо дотягивает свой срок. 60%-ное большинство вроде бы по-прежнему есть, но проку от него немного. Что представляет изрядный урок для Зеленского.

Пользуясь замешательством в стане оппонентов, можно собрать разношёрстную президентскую партию — «и осла его, и вола его». Но использовать этот Ноев ковчег для проведения последовательной политики — дело более сложное. Тем более что не всё решается в парламенте. «Жёлтые жилеты» взялись как чёртик из коробочки (как, впрочем, и сам Макрон) и в парламенте не представлены.

Причём это во Франции, где буза в достаточной степени институциализирована: можно побуянить, но в меру. Восточные славяне в этом смысле более стихийны. Достаточно вспомнить депутатов от «Демроссии» на съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году и их же на том же съезде в году 1993-м (и даже 1992-м). Их отношение к президенту Ельцину за это время претерпело сильные изменения. Украинцы же отличаются ещё меньшим постоянством.

Но, какова бы ни была судьба Зеленского и его партии, более интересно другое. Судя по всему, в условиях повсеместного падения авторитета прежних системообразующих партий конструирование ноевых ковчегов на пустом месте может оказаться заразительным.

Во всяком случае, нельзя поручиться, что в Германии при стремительном впадении в убожество прежних народных партий, то есть ХДС/ХСС и СДПГ, завтра не явится вождь синдиката недовольных и его партия Volksknecht триумфально не пройдёт в бундестаг. А тогда никому мало не покажется. Ведь немцы подобны русским — в том отношении, что долго запрягают, но быстро едут.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.