Иновещание и западная пропаганда

Иновещание редко пользуется любовью и уважением властей страны, на которую вещают из-за рубежа. Слушание передач лондонского радио никак не приветствовалось в Третьем рейхе, передачи западных радиостанций в СССР более или менее активно глушились, а в рамках контрпропаганды в советской прессе им посвящались разоблачительные материалы под названиями «За кулисами диверсий» и «Диверсия без динамита».

Также по теме

Обвинения в пропаганде и лексикон нацистов: как в Германии пытаются не допустить выдачи лицензии на вещание RT Deutsch

Немецкий союз журналистов (DJV) попросил надзорные органы Германии не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание....

Но то были страны недемократические, тогда как государства, приверженные демократии и правам человека, строго руководствовались ст. 19 Всеобщей декларации прав человека, утверждающей «свободу беспрепятственно искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

Когда-то западные радиостанции даже использовали ст. 19 в качестве заставки, а советские идеологи от бессильной злобы только скрежетали зубами, т. е. глушили.

Но всё меняется — порой даже с точностью до наоборот.

Теперь в состоянии злобы пребывают наши демократические западные партнёры, рассматривая вещание RT на их страны как диверсию без динамита, а о праве свободно получать информацию и идеи любыми средствами предпочитают не вспоминать.

Мотивы тут могут быть разными.

Иногда чисто прагматическими, как в стране свободы, равенства и братства. Макрон ополчился на RT и радио Sputnik ещё в бытность свою кандидатом в президенты Франции (апрель 2017 года). Причина (кроме вообще нелюбви Макрона к СМИ, родную французскую прессу он тоже не любит) была в том, что к президентской избирательной кампании все большие французские СМИ были чётко построены и дули в одну дуду: «Макрон — наш президент». RT же в эту дуду не дул, чем нарушал общую стройность. Стало быть, кляп тебе в глотку.

Поскольку выстраивание всех СМИ, кроме совсем маргинальных, есть веление нашего демократического времени, то наличие иновещания (причём не маргинального: RТ на Западе — это не совсем то, что радио Албании в СССР, над которым все только надрывали животики) производит неприятный диссонанс в общем хоре.

А надо понимать, что нынешняя передовая идеология Запада (это вообще свойственно передовым идеологиям) крайне чувствительна ко всему, что не по шерсти, а против шерсти. Тут неолиберальные гуманисты прямо звереют, указывая, что никакое это не право свободно получать информацию, а злейшая пропаганда и идеологическая диверсия.

Причём слово «пропаганда» толкуется весьма широко. Всего лишь сухие сообщения о случаях беженского насилия над бундесбюргерами — без каких-либо призывов и оргвыводов — тоже являются «пропагандой», с точки зрения защитников современных европейских ценностей. Правильный подход — это вообще замалчивать такие инциденты (насилие над немками в Кёльне, Дюссельдорфе, Берлине, Гамбурге в новогоднюю ночь 2017 года замалчивалось четыре дня, пока всё-таки не прорвало), а уж если не получается, то в духе политкорректности замалчивать национальность насильников.

Разрушение этого умолчания есть «опасная пропаганда». То, что совсем не обо всём надо говорить, мы проходили ещё в СССР. Теперь советский опыт с большим рвением перенимается в странах свободы и демократии.

То, что властям и идеологам всякий диссонирующий голос — нож острый в сердце, это понятно: власти — они везде такие. Но, как выясняется, и журналистскому цеху Запада диссонансы тоже неприятны. Немецкий союз журналистов (DJV) попросил надзорные органы Германии не выдавать RT Deutsch лицензию на телевизионное вещание. Председатель DJV Франк Юбераль назвал телеканал «пропагандистской станцией», а таблоид Bild выразился ещё круче, назвав RT Deutsch «вражеским вещанием» (Feindsender). Заметим, что в СССР термин «вражьи голоса» не употреблялся в публичной речи — только в приватной и в ироническом смысле. Официально говорилось «иностранные радиостанции». Тогда как в Третьем рейхе слово Feindsender употреблялось и влекло за собой довольно неприятные последствия.

Журналистская солидарность выдающаяся, что и говорить, но взглянем на вещи с точки зрения работников немецких СМИ — в особенности работников телевидения.

Господствующая в тамошних СМИ политкорректность заставляет работников вещать по принципу старинной детской игры «барыня прислала сто рублей, что хотите, то купите, чёрного и белого не берите, «да» и «нет» не говорите». Тогда как RT Deutsch в эту игру не играет. Но тогда конкуренция между телеканалами подобна состязанию в беге, где RT Deutsch просто бежит как может, а немецкие коллеги упражняются в беге в мешках. Что, в общем-то, довольно неудобно.

Если выбить конкурента посредством апелляции к государственным органам ФРГ, тогда в мешках будут бегать все. Что для тех, кто уже так бегает, гораздо приятнее.

Когда-то считалось, что в СССР/России тысячелетнее рабство и пр., а на Западе люди свободные и раскрепощённые. История с RT показывает: хвали день по вечеру.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.