Английское раскулачивание

Р.А. Абрамович, занимавший 17-е место среди богачей Соединённого Королевства (а богачей со всего мира в Лондоне весьма много, так что место и во втором десятке вполне почётно), ныне впал в немилость у Сент-Джеймсского двора.

Также по теме

Абрамович не просил посольство России помочь в вопросе продления британской визы

Российский бизнесмен и владелец лондонского футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович не обращался в российское посольство за помощью...

Покровителю спорта, содержащему футбольный клуб «Челси», просвещённому мореплавателю (за свою любовь к яхтам-дредноутам он получил хвалебное прозвище Роман-Мореход), лояльному завсегдатаю британских судов, где он тягался с другими богатыми россиянами, вдруг взяли и грубо отказали в продлении инвестиционной визы, так что покровитель даже был лишён возможности присутствовать на матче с участием своей команды. Получилось в точности как с венчурным предпринимателем П.И. Чичиковым:

«Уже стал он было в сенях поспешно сбрасывать с себя шинель, как швейцар поразил его совершенно неожиданными словами:

— Не приказано принимать!

— Как, что ты, ты, видно, не узнал меня? Ты всмотрись хорошенько в лицо! — говорил ему Чичиков.

— Как не узнать, ведь я вас не впервой вижу, — сказал швейцар. — Да вас-то именно одних и не велено пускать, других всех можно.

— Вот тебе на! отчего? почему?

— Такой приказ, так уж, видно, следует».

Следует, вероятно, из положений доклада комитета по международным делам палаты общин, в котором указывается: «Великобритании непростительно закрывать глаза на клептократов из окружения Владимира Путина и на нарушителей прав человека, которые отмывают деньги через Лондон, чтобы подкупать наших друзей, ослаблять наши связи и подрывать веру в наши институты». Неясно, правда, почему для показательной порки был избран именно Р.А. Абрамович.

Сказать, что он так уж совсем принадлежит к ближнему кругу, затруднительно. Да, он не ссорится с российской властью — а кто ссорится? То, что Роман Аркадьевич — лютый нарушитель прав человека, — этого не утверждали самые экстатические правозащитники.

«Подкупать наших друзей» — не очень понятно, есть ли вообще у Великобритании друзья, чтобы их подкупал Абрамович. Равно как и «ослаблять связи Британии» (с ЕС? со странами Британского содружества?) — ну и зачем владельцу «Челси» это надобно? А насчёт подрыва веры в институты — кто представляет себе нравы богатых российских капиталистов, хорошо посмеётся.

Также по теме

Титов прокомментировал ситуацию с британской визой Абрамовича

Бизнес-омбудсмен России Борис Титов назвал ситуацию с британской визой Романа Абрамовича масштабным давлением на российский бизнес.

Это не к тому, что Р.А. Абрамович — божественный старец и «тянется пред нами жизнь его без пятнышка, как белая равнина». Представить себе безгрешного рыцаря первоначального накопления весьма трудно. Но, по справедливости, к Абрамовичу применима методика одного соцопроса, проведённого в конце 90-х. Граждан опрашивали на предмет их отношения к олигархам, причём ответов могло быть четыре: приносит большой вред, приносит небольшой вред, приносит небольшую пользу и приносит большую пользу. В последний, четвёртый разряд не попал ни один олигарх, в третий — 1 (одна) персона, в первой категории яблоку негде было упасть. Приносящих же небольшой вред было очень немного, но всё-таки некоторых назвали. В рамках такого опроса Р.А. Абрамович, скорее всего, попал бы именно в эту категорию. Может быть, просто как человек, любящий тишину и верный завету «Умей работать, умей и концы хоронить».

Но вся любовь к тишине (ведь только пустая бочка грохочет, а полнёхонькая нимало) не помогла Абрамовичу избегнуть показательной экзекуции.

Опять же у Гоголя Чичиков беседует с идеальным помещиком Костанжогло о не менее идеальном откупщике Муразове:

«Уму непостижимо! Каменеет мысль от страха. Изумляются мудрости промысла в рассматриванье букашки: для меня более изумительно то, что в руках смертного могут обращаться такие громадные суммы. Позвольте спросить насчёт одного обстоятельства: скажите, ведь это, разумеется, вначале приобретено не без греха?»

На что Костанжогло отвечает: «Самым безукоризненным путём и самыми справедливыми средствами».

Знатоки русской души из кабинета министров Её Величества предложили Абрамовичу доказать, что и его имение приобретено столь же безукоризненно: «Он должен объяснить британским властям происхождение своего состояния, чтобы получить новую визу, которая позволила бы ему вернуться на территорию Соединённого Королевства».

Поскольку условие явно невыполнимое, то оно, во-первых, носит откровенно издевательский характер, а во-вторых, напоминает прочим обитателям Лондонграда о принципе, которым руководствовались органы НКВД в 30-е годы: «Если вас не арестовали, то это не ваша заслуга, а наша недоработка».

Требовать идеальной чистоты денег, каковой не может похвалиться ни один богатый россиянин в Лондоне, — значит узаконить полный произвол в отношении данной социальной группы. Всех за жабры, наверное, пока не возьмут, но, в принципе, можно взять любого.

Наверное, в нашей жизни есть и более тяжкие печали. Немалая часть граждан России наперёд готова мужественно перенести беды лондонских соотечественников. Они попрощались с немытой Россией, они преклонились перед вековечными гарантиями британского права, охраняющего их собственность, — пускай им будет по вере их.

Но здесь есть важный момент. Если правительство Её Величества готово оставить обычай покровительства (небесплатного, конечно, но доселе бывшего взаимоинтересным) иностранным богачам, предпочитая вместо игры вдолгую разовое раскулачивание, — имеет право. Но и все заинтересованные люди вправе задуматься над тем, так ли велико различие между просвещёнными джентльменами из Лондона и менее просвещёнными румынскими пограничниками, раскулачившими Остапа Бендера.

«Он запрыгал по раздвигающимся льдинам, изо всех сил торопясь в страну, с которой так высокомерно прощался час тому назад. Через десять минут на советский берег вышел странный человек без шапки и в одном сапоге. Ни к кому не обращаясь, он громко сказал: «Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы».

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.