В одной лодке с террористами?

Официальное заявление пресс-службы СВР о том, что «США, обеляя преступный киевский режим и предоставляя ему помощь, рискуют быть заподозренными в причастности к международному терроризму», — это, безусловно, очень дипломатичное заявление. Наши разведчики хранят традиции старой школы, когда было не принято разбрасываться резкими обвинениями и оскорблять соперников по «большой игре».

Также по теме

Путин: мы доберёмся до бенефициаров кровавого теракта в «Крокусе»

России важно установить не только непосредственных исполнителей кровавого теракта в «Крокус Сити Холле», но и все звенья цепочки, в...

Этим мы принципиально отличаемся как от американцев, так и от европейцев, которые сделали хамство новым стилем внешней политики, путая его с откровенностью. Чего стоит только заявление первой женщины — мэра Парижа Анн Идальго о том, что русским и белорусам «не рады» на предстоящих Олимпийских играх.

При этом эксперты испытывают вполне обоснованные опасения, что на предстоящих Олимпийских играх «не рады» могут оказаться вообще все участники из-за серьёзной террористической опасности. И эта опасность многократно возрастает из-за тех самых упомянутых в заявлении СВР попыток США отвести подозрения от истинных заказчиков и организаторов теракта в «Крокусе».

Напомню, что Вашингтону не впервой поддерживать тех, кого потом сами же американцы объявляют террористами. Это касается и «террориста номер один» Усамы бен Ладена, который в 1980-е был «храбрым моджахедом», пока убивал русских солдат в Афганистане. Это касается и так называемых борцов за свободную Ичкерию*, которых в 1990-е поддерживал коллективный Запад и которые в ответ отрезали головы британцам, а потом их дети устроили теракт на Бостонском марафоне.

И это, безусловно, касается ИГИЛ**, созданного оставшимися не у дел офицерами свергнутого американцами президента Ирака Саддама Хусейна. ИГИЛ также получал поддержку Вашингтона, пока воевал против президента Сирии Башара Асада, которого США также очень хотели свергнуть. Но благодаря поддержке России Асад им оказался не по зубам.

Кроме того, не следует забывать о безусловной поддержке Вашингтоном Израиля, который вчера нанёс ракетный удар по иранскому консульству в Дамаске. Что это, как не террористический акт? Представьте, какой вой поднялся бы, если бы, например, Россия нанесла удар по украинскому посольству в Польше. Хотя Россия бы такой удар не нанесла, потому что, в отличие от Израиля (и стоящих за ним США), мы уважаем и суверенитет других стран, и неприкосновенность дипломатических учреждений.

Поддержка Израиля тоже уже оборачивается против самих американцев: в Газе в результате израильского удара погибли семеро сотрудников базирующейся в Вашингтоне гуманитарной организации World Central Kitchen, среди которых граждане США, Австралии, Польши, Великобритании и Канады.

Так что США, безусловно, уже много лет являются причастными к международному терроризму, и то, что эта поддержка регулярно оборачивается против них же самих, ничуть не умаляет вины Вашингтона.

Пока наши следователи продолжают собирать детальную информацию о причастности украинских спецслужб и политиков к теракту в «Крокусе», появляются всё новые и новые косвенные доказательства. Чего стоит только контрабанда взрывчатки в церковной утвари, раскрытая в Псковской области. Это не просто богохульство, это нарушение любых моральных норм. А преднамеренный удар по общежитию в Елабуге? Это абсолютно гражданский объект.

И разумеется, ежедневные бомбардировки жилых домов Белгорода — это явное подтверждение террористической сущности киевского режима, как и длящиеся уже десять лет удары по Донецку.

Нет сомнений, что все причастные к теракту в «Крокусе» и к другим терактам будут установлены и со временем наказаны. Всем террористам, независимо от их гражданства, должно стать очевидно, что скрыться от правосудия у них не получится нигде.

* «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.