НАТО как большой бизнес

Как же они мельчают — обладатели должности генерального секретаря НАТО! Первый генсек альянса британец лорд Исмей высказывался в 1953 году о смысле существования своей конторы в выспренних, почти что поэтических выражениях: «Когда меня спрашивают: «Что такое Организация Североатлантического договора?», я испытываю искушение ответить: «Это великое приключение. Это, пожалуй, самый сложный и конструктивный эксперимент в международных отношениях, который когда-либо предпринимался. Несомненно, это наш лучший шанс предотвратить безмерную катастрофу третьей мировой войны».

Также по теме

Генсек НАТО назвал Украину «хорошей сделкой» для США

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что сама Украина и боевые действия на её территории представляют собой «хорошую...

А вот нынешнему генеральному секретарю НАТО норвежцу Йенсу Столтенбергу не до поэзии. Вместо того чтобы тратить время на разговор о духовном и высоких материях, он предпочитает использовать язык бизнеса: «Украина — это хорошая сделка для США. И большая часть средств, которые США предоставляют Украине, на самом деле инвестируется здесь, в США, — тратится на покупку американской техники, которую мы отправляем Украине». «Хорошая сделка» — точно ли это подходящий лексикон для описания боевых действий, в результате которых каждый день, каждый час и, возможно, даже каждую минуту гибнут люди?

И нет, я не пытаюсь пристыдить Йенса Столтенберга. Есть занятия, которые являются заведомо настолько бесполезными, что на них просто бессмысленно тратить своё время. Давайте вместо этого лучше зададимся вопросом: зачем и почему генеральный секретарь НАТО сказал то, что сказал? Может быть, всё дело в том, что Столтенберг забыл, что он так пока и не перешёл на другую должность и по-прежнему является шефом НАТО, а не Центрального банка Норвегии? Ведь в устах банкира разговор о «хороших сделках» — норма. Нет, это объяснение не прокатывает. Не будем превращать Столтенберга в карикатурного персонажа. Он вполне дееспособен и высказался про «хорошую сделку» не по ошибке, а совершенно осознанно.

Ещё одна цитата из интервью Йенса Столтенберга изданию Washington Examiner: «Союзники по НАТО делают американскую оборонную промышленность более сильной... НАТО создаёт большой рынок для США, для американской оборонной промышленности. Только за последние два года союзники по НАТО согласились на заключение оборонных контрактов стоимостью больше $120 млрд... Это хорошо для Соединённых Штатов!»

Поняли теперь? Столтенберг разговаривает с американцами на языке, который они хорошо понимают, — языке денег. Столтенберг апеллирует к самым тёмным сторонам американского политического сознания — тем самым, о которых, покидая в январе 1961 года пост президента США, прославленный государственный деятель и полководец, генерал Дуайт Эйзенхауэр высказался так: «Объединение огромного военного истеблишмента и крупной оружейной промышленности является новым в американском опыте. Тотальное влияние — экономическое, политическое, даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом здании штата, в каждом офисе федерального правительства. Мы признаём настоятельную необходимость такого развития. Тем не менее мы не должны упускать из виду его серьёзные последствия. Всё это связано с нашими трудом, ресурсами и средствами к существованию. Такова сама структура нашего общества. В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения военно-промышленным комплексом необоснованного влияния, желаемого или непрошеного. Потенциал катастрофического усиления неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять весу этого сочетания угрожать нашим свободам или демократическим процессам. Мы ничего не должны принимать как должное».

Точно не должны? У Эйзенхауэра уже не спросишь. Этот политик, в чьём послужном списке была в том числе и должность главнокомандующего объединёнными силами НАТО в Европе, скончался ещё в 1969 году. А вот нынешний шеф альянса Столтенберг явно придерживается по этому вопросу мнения, которое полностью противоположно мнению Эйзенхауэра: должны, ещё как должны! Это, конечно, верх (или низ) цинизма. Но вот куда именно направлен этот цинизм? Сформулирую то, что является совершенно очевидным и столь же «политически некорректным», — то, в чём сам Столтенберг, возможно, не решается признаться даже самому себе.

Генсек НАТО считает своих «главных союзников и партнёров» — американцев — законченными циниками и людьми, которые на всё смотрят только через призму получения прибыли.

Неожиданный поворот сюжета, не правда ли? Но попробуйте развернуть этот сюжет в другую сторону. Ничего у вас не получится! Уж слишком громко и чётко слова Столтенберга говорят сами за себя: американцам стоит «помогать» Зеленскому потому, что для них это «выгодная сделка». Люди на Украине гибнут, а богатые магнаты в США становятся ещё более богатыми. Генеральный секретарь НАТО уверен: именно такие аргументы будут в Америке восприняты, услышаны и приведут к достижению нужных Столтенбергу результатов. Аргументы про «великое приключение», про высокие идеалы — всё это годится только для внешнего потребления, для пропаганды. Когда разговор идёт по существу, он не может обойтись без упоминания «выгодности сделки». Поздравляю Йенса Столтенберга! Лучше него о реальной сути НАТО никто из генсеков этой организации пока не высказывался.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.