Жирафы, бегемоты и нефть

Что будет, если взять французско-китайские инвестиции, постколониальные трения, брюссельскую бюрократию и полить всё это сверху разогретой нефтью? Да ничего хорошего из такой смеси не выйдет.

Также по теме

Президент Уганды заявил, что никто не может просить его не фотографироваться с Лавровым

Президент Уганды Йовери Кагута Мусевени, отвечая на вопрос, призывали ли его не фотографироваться с главой МИД России Сергеем...

Это уже поняли в Уганде, где французскую компанию TotalEnergies пытаются лишить её крупнейшего проекта в Африке (китайцы тоже в доле — 8%) — самого длинного нефтепровода с подогревом в мире, по которому чёрное золото, разогретое до температуры 50 градусов, должно идти от месторождений на озере Альберт до порта Танга в Танзании. Эти 1,5 тыс. км труб могли бы превратить восточноафриканскую страну, не имеющую выхода к морю, в крупнейшего экспортёра сырой нефти. По разным оценкам, объёмы могли бы составить в среднем 230 тыс. баррелей в сутки. А сами запасы оценили более чем в 6,5 млрд баррелей.

Это открытие, сделанное ещё в 2006 году, могло бы превратить Уганду в игрока на мировой энергетической карте, месторождение — крупнейшее на суше в странах Африки к югу от Сахары. Да и Европе сейчас лишняя нефть очень сильно будет нужна. Казалось бы — вкладывайся, строй, все окончательные документы подписаны, вот тебе удобная альтернатива российскому топливу, и выход к морю будет, сразу в порт труба пойдёт. Но вдруг вмешался Европарламент.

Принял резолюцию, которая требует от Уганды и Танзании свернуть этот проект на $10 млрд, потому как несёт «огромные риски» и вызывает «серьёзную обеспокоенность по поводу нарушений прав человека». Ещё раз: Брюссель ТРЕБУЕТ от двух африканских стран ОТКАЗАТЬСЯ от важнейшего для них энергетического проекта, который открывает им дорогу на мировой рынок.

В Уганде прямо ахнули от такой привычной для европейцев наглости. Реакция последовала незамедлительно — попытку Брюсселя диктовать стране, что делать, назвали высокомерной и совершенно неприемлемой. Сочли, что это экономический саботаж и шантаж. В МИД готовят бумагу, которая будет требовать объяснений от европейских депутатов. Их летом принимали, кормили, поили и выгуливали в этой самой Уганде, знакомили с проектом, объясняли, насколько он передовой, думающий об окружающей среде (греть нефть будут солнечные батареи), как всем людям, по чьей территории будет идти труба, выплатят компенсации.

Вернувшись с таких африканских каникул обратно в Европарламент, они зачитали заранее написанные тексты, которые, по мнению угандийских властей и французской компании TotalEnergies, не имеют ничего общего с реальностью. Один из примеров — выбросы CO2. Парламентарии с трибуны заявили: проект обойдётся климату в 34 млн тонн углекислого газа ежегодно. По подсчётам разработчиков, цифра составит 13 млн совокупно за 20 лет. Выступления и речи были как под копирку написаны.

Один за другим докладчики бились в истерике, переживая то за племена, то за угандийских крестьян, то за жирафов Ротшильда, то за бегемотов.

У всех них оказались нарушены права. И виноват нефтепровод. Я даже специально расшифровку всех выступлений посмотрела. Правда о бегемотах говорили. У европарламентариев, конечно, сейчас нет никаких других забот, кроме как переживать за бегемотов в Африке.

Опыт последних многих лет показал, что, если депутаты принимают резолюции об ущемлении прав в той или иной стране, значит, за этим кроются в первую очередь торговые или политические интересы. Всё, что сейчас происходит на Африканском континенте, конечно, нужно рассматривать под лупой, особенно когда в борьбу вступают всевозможные экологи и защитники природы. Увы, малая доля из них реально думает о климате. Абсолютное большинство — это инструменты давления и ведения экономических войн. В нынешнем меняющемся геополитическом раскладе очень любопытно понять, кому же так не угодил этот французский проект в Африке, который мог бы принести в Европу и Азию столь нужные им свободные объёмы топлива, а заодно помочь развитию самих африканских стран.

Однозначного ответа нет. Безусловно, США выгодно оставаться своего рода монополистом, который делает колоссальные деньги на продажах нефти и газа в Европу, а саму её держит в задыхающемся состоянии. И если посмотреть на неправительственные организации, которые наиболее яростно сейчас работают на подрыв проекта, то у многих головной офис — в США.

С другой стороны, где-то примерно с августа на крупнейшую французскую нефтегазовую компанию, которая занимает четвёртое место в мире по добыче и работает в 130 странах, началось уже серьёзное давление за то, что она так и не ушла с российского рынка, хотя публично не раз выражала поддержку Украине и обещала помочь финансово ВСУ.

В марте этого года исполнительный директор TotalEnergies Патрик Пуянне сказал, что компания НЕ планирует полностью уходить из России, так как инвестировала в неё $13 млрд. «Знаете, что будет, если я разорву контракт на поставку российского газа? Я заплачу России миллиарды», — сказал тогда француз. Летом сокращать присутствие всё же пришлось. В западной прессе компанию обвиняли в «соучастии в военных преступлениях», «финансировании российской армии». Компания отбивалась, публикуя в газетах опровержение этой информации.

К истерии тогда подключились первые лица Украины, начав практически публичные вымогательства.

Главные советники Зеленского — Олег Устенко и Михаил Подоляк — потребовали от TotalEnergies отказаться от дивидендов и перенаправить все эти деньги Украине. Речь шла о $440 млн, которые фирма должна была получить от своих 19% акций в НОВАТЭКе. «Это кровавые деньги», — написали советники. Пуянне в ответ промолчал, но к концу сентября сделка о продаже всей французской доли НОВАТЭКу должна быть завершена.

Казалось бы, при чём тут Уганда? Так выходит, что это как минимум ещё один рычаг давления на Total. Одна из выступавших евродепутатов от Франции, которая больше других переживала за бегемотов, произнесла в отношении нефтепровода следующую фразу: «этот проект принадлежит TotalEnergy… (Это) Та самая фирма, которая ещё вчера сотрудничала с бирманской хунтой и питала российские бомбардировщики».

Уганду, кстати, с точки зрения Брюсселя, тоже есть за что наказывать подрывом столь важного для них инфраструктурного проекта. Командующий сухопутными войсками страны сын президента Мухузи Кайнеругаба в своём официальном Twitter опубликовал фотографию Владимира Путина и написал: «Мы слышим его. Нападение на Россию — это нападение на Африку!» А сам глава государства добавил, что если французы откажутся от строительства нефтепровода, то Уганда найдёт других игроков. Любопытная складывается конфигурация.

Судя по голосованию в ООН, Африканский континент не стал вставать на сторону коллективного Запада. Запад, прикрываясь привычной зелёной повесткой и правами человека, пытается в ответ свернуть проекты по экономическому развитию региона. Вместе с этим он отказывается от потенциальной выгоды для себя и бьёт по своей же крупной частной компании, которая всё это время пыталась усидеть на двух стульях. Видимо, линии разграничения становятся всё более чёткими. Либо вы с одной стороны, либо с другой. Третьего варианта, нейтрального, судя по всему, уже больше нет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.