Закон неколлективной безопасности

Короткая ссылка
Тина Канделаки
Тина Канделаки
Медиаменеджер, телеведущая

Начну, пожалуй, с новости: замгоссекретаря Уэнди Шерман заявила на пресс-конференции, что до самого первого дня спецоперации США были очень активно вовлечены в дипломатический процесс и она лично находилась в постоянном контакте с нашим МИД. Говорила, что её страна понимает наши озабоченности в сфере безопасности, и объясняла российским дипломатам, что есть много способов их устранения.

Также по теме
Замгоссекретаря Шерман заявила, что понимала озабоченности России в сфере безопасности
Заместитель госсекретаря США Уэнди Шерман сообщила, что в контактах с российскими коллегами заявляла, что понимает законные...

Шерман говорит, что мы неоднократно настаивали на возврате НАТО к границам 1997 года — и это, по её мнению, абсурд: страны вправе сами решать свой статус в рамках военных альянсов.

Я не знаю про 1997 год, но о том, что НАТО должно перестать расширяться на восток, мы и правда говорили едва ли не каждый день. Напоминали и о концепции неделимости безопасности: альянс может называть себя оборонным, но ракеты и снаряды летят в ту сторону, куда их направят. Мы же видим оружие НАТО на Украине, которое нацелено на Россию в самом прямом смысле этого слова. Так что нашим озабоченностям есть наглядная иллюстрация.

В XIX веке США сформулировали Доктрину Монро: мы не влезаем в дела Европы, но и у своих границ военно-политических союзов не допустим. Начало холодной войны окончательно сломало этот принцип, а её окончание и добровольный отказ России от Варшавского договора был расценен как возможность установить новые, монополярные правила игры.

Практически сразу НАТО начало своё расширение. Чуть позже начались «демократические» перевороты и революции, в том числе и на территории постсоветского пространства. По удивительному совпадению новые режимы начинали свою деятельность с активного разрыва политических и экономических связей с Россией. Постоянно — в ущерб себе и здравому смыслу.

Помимо размещения военной инфраструктуры альянса, прозвучали инициативы о предоставлении планов по членству в НАТО для Грузии и Украины. Саакашвили развязал войну против Южной Осетии не на ровном месте: у него были гарантии заступничества со стороны США. Но мы уже тогда дали сигнал: Россия не позволит ущемлять интересы близких ей народов в угоду западным стратегиям.

Потом был 2014 год и Крым. Мы дали ещё более чёткий сигнал, что хаоса и откровенных угроз вблизи наших границ мы не допустим. Но и этот урок не привёл к субстантивным переговорам. Более того, все восемь лет из Украины делали главного врага России. Если рассматривать Запад как угрозу нашему суверенитету, логика в этих действиях есть: круто же иметь под своим управлением вторую армию Европы и в нужный момент обратить её против России.

Нынешний геополитический хаос — штука рукотворная. В параллели с ним случился второй подряд экономический кризис, а теперь миру грозит и голод, о котором говорят экономисты.

Тем не менее ЕС, Великобритания и США не делают ничего для прекращения конфликта. Видимо, их устраивает планета, балансирующая на грани всеобъемлющего военного конфликта. Может быть, они уверены в том, что победителю в нём достанется всё, если будет, конечно, чему оставаться.

Так что не думаю, что США изменят свою политику добровольно. Но наша позиция, а также позиция других крупных государств рано или поздно приведут к новой архитектуре безопасности. И Россия будет играть в этом процессе одну из ключевых ролей.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить