Недоговороспособность

Заявлять о выводе войск из Афганистана стало хорошим обычаем у американских лидеров. Десятки раз они делали такие заявления. Джо Байден в том числе. Он известен как сторонник вывода войск — на словах. Ещё в бытность свою вице-президентом Байден много раз обещал вывести войска. Но обещать — не значит жениться. И сейчас Джо Байден отказался выполнить соглашение с «Талибаном»* и вывести войска из Афганистана. Времени мало до мая, говорит он. Кровью зальётесь, если не уйдёте, сказал ему в ответ один из лидеров «Талибана».

Также по теме

Дополнительное время: почему администрация Байдена может отсрочить вывод американских войск из Афганистана

Американские войска вряд ли успеют покинуть Афганистан к 1 мая 2021 года, как это было установлено договором с талибами*, заключённым...

Его колоритный предшественник Дональд Трамп договорился в феврале 2020-го с огромным трудом о выводе американских войск до 1 мая 2021-го, то есть у американцев был год и три месяца, чтобы собраться и выйти. Но сейчас Байден говорит, что времени было мало. Надо ещё. Сколько ещё? Посмотрим. Даты он не даёт, сроков не предлагает — «потерпите ещё». Мы, мол, хотим выйти, но никак не к 1 мая. А договор? Ну и что, что договор? Нет, не подумайте, США не хотят навеки оставаться в Афганистане. Они хотят уйти, но не сейчас. Когда-нибудь.

Над ними не каплет. Минувший с подписания договора год американцам был удобен: «Талибан» выполнял соглашение и по американским солдатам не стрелял. За целый год у американцев практически не было боевых потерь. Погибло множество афганцев — солдат кабульского режима и гражданских лиц, но американцам было дано время, чтобы спокойно собраться и уйти: не под огнём, а спокойно. 

Но Афганистан — источник дешёвых наркотиков, как считается, приносящий многие миллиарды долларов американским церэушникам и прочим элементам «глубинного государства». Экспорт наркотических продуктов поставлен там на широкую ногу. «Товар» вывозят на американских военно-транспортных самолётах с базы Баграм в оккупированном Афганистане на базу Бондстил в оккупированном Косове, а оттуда он расходится по Европе. 

Ни народу Афганистана, ни народу Соединённых Штатов эта торговля ничего не даёт. Американский налогоплательщик уже вбухал в бездонную бочку Афганистана более $1 трлн, но афганцам ничего не перепало от американских щедрот — всё разошлось по карманам кабульских взяточников.

Русские в Афганистане строили школы и заводы, американцы — только тюрьмы.

С 2001 года, с начала оккупации, Афганистан только беднел. Кроме наркотиков, страна экспортирует молодых мужчин, которые многими тысячами бегут — в основном в Иран и в Европу. Они бегут от нищеты и от призыва в армию кабульского режима. 

Желания погибать, защищая наркобаронов и американских ставленников, у них нет — и их можно понять.

«1 мая — это серьёзная дата», — говорит командующий войсками США и НАТО в Афганистане генерал Миллер. В «Талибане» серьёзно настроились на вывод американских войск до 1 мая, и, если вывод не состоится, оккупанты ещё могут залиться кровью. Американских солдат там всего 3 тыс., но есть ещё 30 тыс. наёмников и 10 тыс. солдат НАТО. Если политики дадут отмашку, ещё есть возможность выйти быстро и без паники, говорит The New Yorker, ссылаясь на генерала Миллера, но для этого надо быстро понизить требования: не настаивать на сохранении западной демократии в Кабуле, на американских ценностях, а дать афганцам самим разобраться.

Также по теме

«Коллективная ответственность»: почему США не спешат выводить войска из Афганистана

Исполняющий обязанности главы Пентагона Патрик Шанахан заявил, что США не станут в одностороннем порядке выводить войска из...

Сторонники задержаться говорят, что уход ударит по правам афганских женщин и гендерных меньшинств, да и поставленное американцами правительство в Кабуле неизбежно рухнет. «Это не наше дело», — говорят сторонники вывода войск. 

В США очень мало интереса к Афганистану и к выводу войск. Там служат в основном наёмники и профессионалы. Народа это не касается, да и своих забот у всех хватает.      

Россия поддерживает попытки договориться и примириться в Афганистане. В интересах России, чтобы Афганистан был спокойным мирным процветающим государством, чтобы с его территории не проникал исламский терроризм в Среднюю Азию, а оттуда и в саму Россию.  

Циники говорят, что присутствие американских войск скорее на руку России: мол, без американцев исламисты живо пересекут Пяндж и пойдут на север. Пусть лучше американские солдаты гибнут в Афгане, чем наши на Волге и Кавказе. Но циники ошибаются: присутствие американских оккупационных войск уже обеспечило переброску тысяч боевиков «Исламского государства»** из Сирии и Ирака в Афганистан, поближе к русским рубежам. Переброску производили на американских транспортных самолётах. Сейчас «Талибан» сражается с «Исламским государством», с кабульским режимом, с войсками НАТО — и всё равно побеждает. Без американцев возрастут шансы на внутреннее спокойствие в Афганистане, на поражение или усмирение элементов ИГ. Но если американцам хочется умирать в горах Афганистана — это их дело. Бойцы «Талибана» им помогут. 

Решение Байдена вписывается в ткань новой агрессивной американской внешней политики. Недаром Джо Байден был вице-президентом при Обаме и горячим сторонником бомбёжек Белграда. Афганистан нужен американцам как для давления на Среднюю Азию и Россию, так и для возможности напасть на Иран с востока. И это решение подчёркивает главные качества курса Байдена — агрессивность и недоговороспособность.

* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

** «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.