Кого надо нога

Проживающий в Чехии журналист Тимур Олевский рассказал проживающему в Великобритании журналисту Олегу Кашину, что тесть проживающего в Германии блогера Алексея Навального не умер, а на самом деле жив и даже шпион. Журналист Олег Кашин, обиженный на то, что блогер Алексей Навальный не заходит к нему в гости на день рождения, когда бывает в Лондоне, заявил об этом публично. Проживающий в Германии Навальный в ответ заявил, что никогда и не хотел приходить к Кашину на день рождения и всегда искал повода соскочить.

Также по теме

«Прекрасная Россия бу-бу-бу»: интервью с Жириновским о Фургале | секс-скандал в либеральной тусовке

В сегодняшнем стриме: грандиозный секс-скандал в среде оппозиционных журналистов и активистов Михаила Ходорковского. Опубликованные...

Эта краткая зарисовка как бы предваряет историю, которую я вам хочу рассказать сегодня. «Жаба», «гадюка», «банка со змеями», «издалека лучше видно, как обустроить Россию» — вот это всё. В общем, эпиграф. 

Итак, в одном маленьком сетевом издании вышла статья о том, что какой-то очередной питерский профессор-филолог очень любит студенток. Ну и студентки, надо сказать, тоже не против. Вроде профессор пока ещё никого не убил и не расчленил. Хотя одну из студенток таки заковал в наручники и выпорол — ну так она и не в претензии. Просто ей это не очень понравилось, и она профессора бросила. 

Это не первый такой материал в маленьких сетевых изданиях. И наверняка не последний. И последствия такой публикации всегда зависят от того, хорош ли круг медийных знакомых очередного осуждаемого профессора.

В защиту нашего нынешнего профессора-сластолюбца немедленно выступила журналистка Анна Наринская. Дочь поэта Евгения Рейна и падчерица поэта Анатолия Наймана. Сама выпускница филфака МГУ. А филология, как известно, объединяет.

Как можно, спрашивала журналистка в своём популярном посте на Facebook. Так бездоказательно. Профессора назвали по фамилии, а девушек нет! Этак можно кого угодно обвинить в чём угодно!

Это не прямая цитата, а смысл. А вот дальше прямая цитата, приготовьтесь: 

«Не является ли эта статья стигматизацией БДСМ? Вроде бы мы, просвещённые, скажем так, люди давно это приняли как норму при взаимном согласии».

После этого Анна Наринская, женщина заслуженная и в возрасте, прямо-таки открылась для меня с какой-то новой стороны. Впрочем, вполне возможно, что под БДСМ здесь подразумеваются не наручники с плёткой, а вот это вот: «Позвал её в гости выпить портвейна «Массандра». Кто их там, интеллигенцию, разберёт?

Впрочем, ладно. Давайте перестанем стебать заслуженную авторку. Нас интересуют не цеховая солидарность и не сексуальные предпочтения. Нас интересует разность подходов.

Вот вам цитата: «Важно сказать, что разговор о харассменте, абьюзе, насилии у нас всегда раскрывается в свете мужско-женских отношений. При этом это проблема не половая, а социальная. Абьюз — всегда злоупотребление властью. Иногда эта власть — просто превосходство в физической силе, а иногда — иерархическое или финансовое превосходство. В нашей стране право сильного просто никогда не ставилось под вопрос. Люди, облечённые властью (в том числе властью, называемой таким атавистическим словосочетанием, как «глава семьи»), привыкли к тому, что общество на их стороне. Пока это не будет расшатано, ничего не переменится». 

Догадываетесь, чья эта цитата? Правильно. Анны Наринской. Написанная по другому поводу. Просто в качестве «злоупотребляющего властью» здесь имеется в виду один депутат Государственной думы (от которого, признаться, никто из обвинявших его никоим образом не зависел), а не профессор филологии, от которого каждая из его студенток очевидным образом зависит. Просто потому, что профессор ставит оценки.

Но эта нога — кого надо нога. 

И подтверждением тому — пост проживающей, кажется, в Испании журналистки Ксении Лариной:

«В ужасе.

Читаю очередную секс-травлю-в-харассменте.

Как вообще это может быть безо всяких доказательств, на доверии?!» 

А точно так же, как это делали в отношении того самого депутата Государственной думы. Где тоже не было ни единого доказательства. А Ксения Ларина это всячески поддерживала.

Опять же, заметьте: я тут не про депутата пишу и не про профессора. Я тут пишу про моральные камертоны, звучащие в унисон. Мой приятель Антон Носик тоже защищал свою родную 57-ю школу, когда там вскрылась натуральная серийная педофилия. Защищал её в то самое время, когда там учился его ребёнок. Меня эта его защита очень удивляла и очень расстраивала. Но я ему и слова по этому поводу не сказал. Я могу понять, когда защищают своих. Это морально оправданно и по-человечески справедливо.

Но когда те же самые защищающие в такой же точно ситуации занимаются осуждением других, не своих, — вот это уже ни с моральной, ни с человеческой точки зрения не оправдывается. 

Тут уж, как известно, или крестик — или трусы. Пьёте портвейн «Массандра» — не обессудьте. И да, Носик такого не делал. Он говорил: если я против арабов, я не могу осуждать тех, кто против евреев. Это по-честному.

Впрочем, есть и ещё один немаловажный фактор в судьбе того самого профессора-филолога. Давайте уже назовем его имя: Александр Аркадьевич Кобринский. Член федерального бюро партии «Яблоко». Подписант самых одиозных воззваний от «Путин должен уйти» до «Против возвращения Крыма» (названия условные, суть безусловная). Депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга V созыва. Ну разве может такой святой человек делать что-то предосудительное? Ну конечно, не может! Это же не какой-то там депутат от ЛДПР. Это другое.

Вот и думай после всего этого, по какому критерию они своих защищают — по корпоративному или по политическому?

Что, впрочем, в рядах Настоящей Русской Интеллигенции (ТМ) в общем случае одно и то же.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.