Ядов в организме не обнаружено
Мы можем с точностью предсказать, как будет действовать и что говорить группа поддержки Алексея Навального. Ещё вчера события развивались по абсолютно очевидной, полностью предсказуемой схеме. Сторонники борца с «кровавым режимом» сразу же после того, как новость о госпитализации их кумира появилась в ленте, заявили, что он был отравлен властями с целью вывести из строя политика, угрожающего подорвать основы «путинской тирании».
Версия эта имеет право на существование, но с реальностью она стыкуется плохо. Для действующей власти Навальный — настоящая находка. Она, напротив, должна делать всё, чтобы сохранить его бесценное здоровье. Неумный, самовлюблённый, склонный к примитивной театральщине тираноборец является в течение многих лет карикатурой, фигурой, которая дискредитирует оппозицию. И, кстати, судя по тому, как главу Фонда борьбы с коррупцией по первому его требованию снабдили загранпаспортом и отпустили гулять по миру, в Кремле его берегут и ценят.
Он является вывеской, витриной той части наших свободомыслящих соотечественников, которых кто-то метко окрестил «демшизой». С этой публикой невозможно ни о чём договариваться: она исходит из голого и бескомпромиссного отрицания всего нынешнего общественного устройства России и её политического строя. Для того чтобы общественности была понятна вся степень невменяемости этой части оппозиционного лагеря, такие люди, как Алексей Анатольевич, крайне необходимы.
Именно поэтому версия отравления представляется абсолютно негодной. Убрать со сцены одного из самых ярких и убедительных паяцев было бы в высшей степени нерационально. Впрочем, на сегодняшний день и омские врачи уже вынесли окончательный вердикт: яда в организме Навального не обнаружено. А что же опрокинуло оппозиционного политика в кому? Ответ оказался, честно говоря, неожиданным. Пониженный сахар в крови.
В начале я сказал, что в общем, представляю, как на это отреагирует группа сторонников. Думаю, будет изобретена некая сложная схема, чтобы и сахар Навального списать на всё тот же «кровавый режим». Дескать, ему необходимо было скомпрометировать бесстрашного борца за правду, представив его тяжело больным, может быть, даже и не отвечающим уже за свои слова и действия человеком... Это, конечно, совсем уже полная ахинея и белиберда, поскольку Алексей Анатольевич и без такой сомнительной репутации прекрасно справляется с ролью человека, чья деятельность у здравомыслящих людей вызывает лёгкую тошноту.
Для чего было превращать его в инвалида? В этом качестве он куда менее полезен как живая картинка, презентующая радикальную оппозицию.
Пока же оппозиция продолжает настаивать на версии отравления, утверждая, что омские врачи не выпускают Навального в Германию, откуда за ним уже прислали самолёт, чтобы немецкие медики не обнаружили ядов в организме, которые там всё-таки есть. Поразительное свойство — везде видеть следы зловещего заговора. То есть из Кремля позвонили в Омск и дали определённые указания. А врачи тут же взяли под козырёк. Я не сомневаюсь, что, когда состояние пациента позволит, его загрузят в немецкий самолёт и тот спокойно улетит. И если никаких ядов никто не обнаружит — вы думаете, те, кто сейчас осыпает власти обвинениями, извинятся, возьмут слова обратно? Ни в коем случае! Потому что, по их мнению, даже если не травили, то вполне могли.
Проблемы со здоровьем могут возникнуть у любого человека — вне зависимости от его политических воззрений. Медицина говорит, что Навальный уже идёт на поправку, хотя в любимую им Германию его транспортировать пока ещё рано. Если именитый пациент поднимется на ноги, это будет, несомненно, хорошей новостью. Во-первых, желать кому-либо ухудшения здоровья — это дурной тон. Во-вторых, потерять такого ценного персонажа было бы очень обидно. Замены ему в буйных рядах несогласных, мне кажется, точно не найти. Его энергии, неуёмности, какой-то феноменальной самоуверенности, от которой за версту разит редким скудоумием.
Поправляйтесь, Алексей Анатольевич, и вновь служите родному государству, как вы это умеете делать. Без страха и упрёка.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.