Двойное коварство со льдом

Короткая ссылка
Игорь Мальцев
Игорь Мальцев
Родился в 1958 году. Журналист и писатель, постоянный автор RT на русском, бывший главный редактор журналов «Медведь» и «Другой», автор нескольких книг, в том числе «История вкуса» и «Sina».

Хочется уже мира, покоя, марлевой повязки недорого и определённости: так Путин кого выбирает нынче в президенты США — Трампа, Сандерса или Блумберга? Столько людей по всему миру засыпают с этим вопросом, с ним же и просыпаются. И только нам приходится от имени всех этих граждан различных стран озвучивать важнейший вопрос современности: кого? 

Также по теме
Сенатор Берни Сандерс участвует в десятых демократических дебатах «Борьба за умы электората»: почему демократы обвиняют социалиста Берни Сандерса в «связях» с Россией
Россия «поддерживает» кандидатуру сенатора Берни Сандерса на выборах президента США 2020 года. Об этом в ходе демократических дебатов...

Мы, конечно, только за сам принцип, когда по велению ВВП избирают и Меркель, и Макрона, и Трампа, и губернатора Хоккайдо, поворачивают реки и где-то в Ираке рассыпают на кирпичики Вавилонскую башню. Но, чёрт побери, как он это делает? Какое коварство — поддерживать одновременно Трампа и его противника Сандерса. 

Это же и называется «будущее вмешательство России в выборы-2020»? Или оно уже началось в то время, пока предыдущее ещё не закончилось? Я подозреваю, что и импичмент — это была такая чёрная метка из Кремля: «Донни, мы следим за тобой». Двойное, тройное, четверное коварство, подаётся со льдом. 

А чтобы грядущий президент, например Сандерс, вёл себя прилично, в ход идёт киднеппинг — и вот уже жену Сандерса Джейн на закате комиссары тащат в студию RT. И она под прицелом камер вынуждена там зачитывать текст, который подготовил ей политрук. 

Текст, надо сказать, реально направлен на немедленную деконструкцию американской (да что там американской — мировой) демократии и вращает отцов-основателей в гробу.

«Закрытые праймериз, — говорит она на всю страну, — несправедливы!» Потому что это недемократично — ведь за демократического кандидата не может проголосовать залётный республиканец, которому вдруг полюбился демократический кандидат.

Я, правда, не в курсе, кто вообще может проголосовать за этих демократических кандидатов, кроме простуженного сумасшедшего нелегального иммигранта из Тихуаны, но это и впрямь недемократично, неэкологично и неэтично. У человека должно быть право. То есть уже есть. Или скоро будет — стоит только проголосовать за нерушимый блок демократов и беспартийных.

Так что права-права Джейн Сандерс и тот парень в Кремле, который писал ей текст.

Немудрено, что демократическая общественность США возмутилась очередному накату русской пропаганды. Уж больно не вовремя всё это: импичмент провалился, кандидаты от Демпартии выглядят как провинциальная цирковая труппа, из Китая идёт новая чума и мы все умрём.

Кроме Греты Тунберг — она святая. Не время, товарищ, вонзать десять ножей в спину революции.

В набат забили самые умные и бдительные представители элиты — председатель демократической коалиции Джон Купер. Товарищ Купер справедливо указал на то, что негоже лилиям прясть, а жене кандидата на русском канале — плевать в лицо американской демократии. Так и написал в твите: товарищ Сандерс, дескать, НЕ ПРАВА — прямо капслоком. Что само по себе является признаком мощнейшего душевного здоровья.

Также по теме
В США интервью жены Берни Сандерса, которое она дала RT в 2016 году, вызвало волну возмущения
В США волну возмущения вызвала информация о том, что Джейн Сандерс, жена сенатора Берни Сандерса, была в эфире RT, несмотря на то что...

И понеслось! «Никто из демократов не может даже приближаться к русскому телевидению!» — кричали одни в Twitter. «Жена Берни на русском телевидении, сам Берни получает помощь от русских», — вторили им другие. 

Собственно, даже когда редкий голос разума что-то произнёс насчёт того, что это интервью состоялось аж в 2016 году и, вообще-то, в принципе, всё, что Джейн несла в тот год по RT, она и так несёт по всем каналам, которые её приглашают, его уже никто не слушал. 

Потому что у демократической общественности сносит крышу при слове «Россия». Они буквально одержимы Россией — как пчёлка цветочком, как Гумберт Гумберт — Лолитой, как алкаш — «Столичной». 

Любое словосочетание со словом «русский» здесь используется для шельмования любого политического конкурента — ровно настолько, как в меркелевской Германии слово «нацист» используется для политического уничтожения конкурента, независимо от его политических взглядов. 

Нет, конечно, приятно, сидя у камина, в очередной раз почувствовать себя самым могучим народом на планете, наконец перехватив этот кубок у израильтян. Но вам не кажется, что это несколько упрощает не только картину мира, но и сам политический процесс до какого-то палубного уровня? Ниже ватерлинии, где и иллюминаторов-то никаких нет.

По этому поводу у меня просьба к Красному Замку в центре Мордора: не могли бы вы не выбирать хотя бы демократов в американские президенты? Они нынче предстают такими идиотами, что над вами тоже будут смеяться, тыкать пальцем и опять мы будем во всём виноваты. Пусть в этот раз опять будет Дональд, что вам, жалко? Все к нему уже привыкли, он такой домашний, почти русский POTUS.

Чёрт, я зря сказал «русский».

Теперь у него неприятностей будет — не оберёшься.

 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить