Фейк-реальность

Президент Трамп объявил победителей в конкурсе фейковых новостей. Что ж, дело хорошее. В числе лауреатов — авторы ведущих американских изданий: The New York Times, ABC News, CNN, Newsweek, The Washington Post, Time — элита из элит, сливки. Все отличились публикацией заведомой, чудовищной и легко опровергаемой лжи. Гран-при достался всем СМИ сразу за раскрутку на пустом месте знаменитого «рашагейта» — дела о связях Трампа с Россией и о взломе русскими американских выборов, дела, в котором не было предъявлено ни одного доказательства, но в справедливости которого американским медиа удалось легко уверить по меньшей мере всю городскую Америку.

Также по теме

CNN и все-все-все: за что американские СМИ получили от Трампа «премию фейковых новостей»

Телеканал CNN можно по праву считать победителем премии Дональда Трампа «Фейковая новость года — 2017» — его материалы фигурируют в...

Трамп и его команда молодцы: у них есть чувство юмора и смелость бороться с громадной машиной фейковых новостей. Однако образ паладина света, который в одиночку отбивается от сотни вурдалаков, рябит и сбоит — что-то не складывается.

Ну хорошо, лауреат нобелевской премии по экономике Пол Кругман на страницах самой влиятельной в мире газеты пообещал, что при Трампе рынки рухнут. А рынки вместо этого при Трампе только росли. Фейковая новость? Ну да. Так экономика — наука идеологическая, и нобелевскую премию там тоже давно дают за идеологически правильные исследования — и только за них. Нобелевский лауреат по экономике — это всё равно что лауреат сталинской премии по литературе: не в том дело, плохо или хорошо, а просто сразу понятно, о чём речь. Это мы давно знаем.

Но что делать с кандидатом в президенты, который во время предвыборной кампании обещал избирателям, что их деньги больше не пойдут на бессмысленные войны на другой половине земного шара, а пойдут на инфраструктурные проекты, а когда стал президентом, наплевал на инфраструктуру и продолжил вести войны за границей? Нельзя ли его по аналогии с фейковыми новостями назвать фейковым кандидатом? Или, коль скоро его всё-таки избрали, фейковым президентом? А?

В мире фейковых выборов, фейковой демократии и фейковой свободы слова, фейковой борьбы за мир и фейковой борьбы с терроризмом, фейкового равенства и фейкового верховенства закона, фейковой правозащиты и фейкового либерализма, да что там — фейковой еды, фейкового искусства и даже фейкового секса — в этом мире откуда взяться другим новостям, кроме фейковых?

И хорошо, что у Дональда Трампа есть силы и средства бороться с фейковыми новостями, когда они работают против него.

Пусть эта борьба мало что изменит — ведь не закроются же ни New York Times, ни CNN, а зритель и читатель простят им всё, потому что память у нынешних зрителей с читателями, как у котят, которые помнят только на пятнадцать минут назад.

Словом, вся медийная рать продолжит болтать и Белый дом труба шатать. Но у него есть хотя бы призрачный шанс побороться.

А что делать тем, у кого такого шанса нет вовсе?

Что делать крымчанам, про которых всему миру рассказали, что их, исконных украинцев, заставили голосовать за присоединение к России под дулами автоматов? Кто они, как не жертвы фейковых новостей?

Что делать оболганным спортсменам, про которых целый год рассказывали всему миру, что они ничего, кроме мельдония, не едят? Теперь, правда, появляются новости о связях комиссии Макларена с ЦРУ и новые доказательства лживости свидетельств Родченкова. Но дело-то сделано: на Олимпиаде наши спортсмены пройдут под унизительным белым флагом, а публика переключилась на другие разоблачения — бегай теперь за ней с объяснениями! Да и свободные СМИ едва ли сочтут новости о разоблачениях Fancy Bear достаточно важными, чтобы делиться ими со своей аудиторией.

Так бывает, знаете ли: одни новости важные, а другие не важные. Например, новость о том, что Моби считает Трампа русским агентом, — важная, а новость о том, что ему так сказали написать в ЦРУ, — не важная. Ну, это только пример...

Иногда кажется, что шансов нет и бороться бессмысленно: слишком велика мощь новостной армады во главе с CNN, слишком малы наши силы. Кроме того, борьбу приходится вести в чужих медийных водах. Но китайская пословица гласит, что искушение сдаться часто возникает перед самой победой. И никогда не следует забывать, что Непобедимая армада была потоплена флотом бесконечно более слабым, но злым и отчаявшимся — и потому весёлым и бесстрашным.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.