Две стороны расизма

Короткая ссылка
Кирилл Бенедиктов
Кирилл Бенедиктов
политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Если бы президенты США, как лорды великих домов из «Игры престолов», выбирали себе девизы, то герб Дональда Трампа украшала бы гордая надпись «Ни дня без скандала». 

На закрытой встрече с конгрессменами в Белом доме, где обсуждалась проблема легализации незаконных мигрантов (программа DACA, дающая право на работу в США детям нелегалов), Трамп произнес историческую фразу: «Почему мы принимаем всех этих людей, приезжающих сюда из вонючих дыр?» 

Также по теме
От Покахонтас до «выгребных ям»: как неосторожные слова Трампа привели к международному скандалу
Дональд Трамп оказался в центре очередного скандала. Как сообщили американские СМИ, на посвящённой проблемам иммиграции встрече...

Под «вонючими дырами» президент, как выяснилось, имел в виду Гаити, Сальвадор и некоторые африканские страны. Лидеры этих государств закономерно на Трампа обиделись и немедленно заявили, что не считают свои страны «вонючими дырами». 

Надо заметить, что «вонючие дыры» — это ещё довольно мягкий вариант перевода. В оригинале прозвучало выражение shithole countries, во всяком случае, именно его растиражировала газета The Washington Post, а за ней подхватили и прочие распространители фейковых новостей. Трамп пытался оправдаться: «Язык, который я использовал на встрече, где обсуждалась DACA, был грубым, но этих слов я не произносил!» Однако уже третий день в американских СМИ президента полощут на все лады именно за «вонючие дыры», тем более что некоторые присутствовавшие на встрече демократы подтвердили, что именно так президент и выразился. Выдрессированным журналистам дали команду «Фас!» — и они немедленно принялись кусать и пинать хозяина Белого дома. Особенно отличился остроумный некогда журнал The New Yorker, чей главред Дэвид Ремник никогда не скрывал своих симпатий к предшественнику Трампа Обаме и неприязни к нынешнему президенту. 

Первая же колонка, появившаяся на эту тему в The New Yorker, озаглавлена «Расист в Овальном кабинете». «Трамп вырос в богатом белом квартале в Квинсе», — начинает свой рассказ Джон Кэссиди, намекая, что именно в этом следует искать корни «расизма» президента. По мысли автора, если бы Трамп рос в интернациональном квартале где-нибудь в Южном Бронксе среди темнокожих детей иммигрантов, из него ещё мог бы вырасти адекватный человек. Но чего можно ожидать от сынка богатого застройщика, чья компания — о ужас! — ещё в 1973 году отказывала желающим арендовать квартиры по причинам «расы и цвета кожи» (это обвинение, кстати, так и не было доказано). Дальше — хуже. В 1980-е годы, когда Трамп вкладывал огромные деньги в игорный бизнес в Атлантик-Сити, «у некоторых его менеджеров определённо сложилось впечатление, что ему не нравятся чёрные сотрудники», указывает Кэссиди. Во всяком случае, так сказал журналисту его коллега, который, в свою очередь, процитировал бывшего помощника официанта из одного игорного заведения Трампа: «Когда Дональд и Ивана (Ивана Зельничкова, первая жена Трампа. — К.Б.) входили в казино, боссы приказывали всем чёрным сотрудникам выйти из зала». 

Слухи о «расизме» Трампа действительно ходили давно. Бывший исполнительный директор казино Trump Plaza Джон О’Донелл ещё в 1991 году выпустил книгу под названием «Trumped! Инсайдерская история реального Дональда Трампа — его хитроумное восхождение и захватывающее падение». Помимо всего прочего, там описан любопытный разговор между Трампом и О’Донеллом, в ходе которого они обсуждали одного из темнокожих сотрудников казино. 

«Да, мне никогда не нравился этот парень, — говорил Трамп. — Не думаю, что он знает, что, чёрт возьми, он делает. Мои бухгалтеры в Нью-Йорке постоянно на него жалуются. И это не смешно. У меня есть чёрные бухгалтеры и в «Замке Трампа», и в «Плазе». Чёрные парни, которые считают мои деньги! Ненавижу это!» 

О’Доннелл пишет, что на какое-то время потерял дар речи. А Трамп продолжал: «Кроме того, я думаю, этот парень ленив. И это, вероятно, не его вина, потому что лень — в природе чёрных. Думаю, это действительно так. Это то, что они не могут контролировать. Вы не согласны?» 

Тут О’Доннеллу, по его словам, волей-неволей пришлось принять участие в разговоре, но он сделал это так политкорректно, что придраться к его словам было невозможно. «Дональд, вы не должны так говорить мне или кому-то ещё. Мы не должны даже разговаривать об этом, даже если вы на самом деле так думаете». 

Удивительно, что во время предвыборной кампании Трампа никто не вспомнил о таком «роскошном» компромате — впервые он всплыл только в октябре 2017 года, когда СМИ пытались раздуть скандал из-за «чёрствого отношения» президента к семье погибшего в Нигере сержанта Ла Дэвида Джонсона (он был афроамериканцем). И тогда за рассказ О’Доннелла с радостью уцепились все либеральные журналисты, кричащие о расизме президента. 

Трампу припомнили всё: и то, что свою кампанию он начал, назвав мексиканских иммигрантов «преступниками, насильниками, торговцами наркотиками» («впрочем, — добавил он тогда, — я верю, что среди них есть и хорошие люди»), и то, что сомневался в компетентности федерального судьи Гонсало Куриэля, который не может обеспечить справедливое рассмотрение дела «в силу своего мексиканского происхождения», и то, что он «издевался» над матерью погибшего в Ираке солдата-пакистанца Хумаюна Хана (родители которого, как выяснилось позже, сочувствовали радикальным исламистам), и то, что он отказался осудить Дэвида Дюка, в 70-е бывшего одним из лидеров ку-клукс-клана. 

Пошли в ход и более «свежие грехи» президента: то, что он предположил, что некоторые из протестовавших против «конфедератопада» в Шарлотсвилле были «хорошими людьми», то, что он назвал «сукиными детьми» игроков Национальной футбольной лиги, которые отказались вставать во время исполнения американского гимна в знак протеста против полицейского произвола в отношении темнокожих, то, что он назвал темнокожего ведущего CNN Дона Лемона «самым тупым человеком на телевидении».

«Президент Соединённых Штатов — расист! — заявил обиженный Дон Лемон. — Многие из нас и так это знали. Эти заявления отвратительны, но они не шокируют. Потому что это и есть Дональд Трамп!»

Реакция на слова президента варьировалась от гневных филиппик до почти натурально выглядевших слёз (одна ведущая CNN разрыдалась в прямом эфире). Темнокожие ведущие новостных программ принялись изощряться в остроумии в адрес президента.

Например, в американской столице на фасаде отеля Trump Internatonal Hotel появилась проекция слова shithole. Кроме того, на здание проецировался лозунг: «Мы все ответственны за то, чтобы положить конец превосходству белых». И вот это уже серьёзно. Потому что, если присмотреться повнимательней, станет ясно, что дело вовсе не в неуклюжих высказываниях 45-го президента США. 

Дело в том, что та часть населения Америки, которая долгое время была лишена многих гражданских прав, вела упорную борьбу за признание себя такими же, как и другие, то есть равными, и победила в этой борьбе, теперь хочет большего. В точном соответствии с законом маятника каждое правое дело неизбежно переходит в свою противоположность. Боровшиеся с расизмом большинства темнокожие меньшинства Америки на наших глазах сами совершают те же ошибки. Только объект их расовой ненависти — то самое большинство, которое вот-вот перестанет этим большинством быть. 

Также по теме
Дональд Трамп «Выдумки демократов»: Трамп объяснил свои слова о мигрантах и «выгребных ямах»
Дональд Трамп заявил, что не применял непочтительных эпитетов в отношении стран, откуда в США приезжают мигранты. По его словам, «это...

Этнический и расовый состав американской нации меняется уже давно. В некоторых штатах white americans в процентном отношении уступают темнокожим. И это уже самым драматическим образом влияет на политический процесс в стране. Последний пример — проигрыш на выборах в Алабаме кандидата-республиканца Роя Мура, которого поддерживал сам Дональд Трамп. Соперником Мура был демократ Даг Джонс, у которого в традиционно «красной», то есть республиканской, Алабаме шансов было немного. И все же Джонс — бывший федеральный прокурор, либерал и борец с ку-клукс-кланом — победил Мура «благодаря мощной поддержке афроамериканских избирателей штата», как не без злорадства написала The New York Times. 

Меняющийся демографический пейзаж Америки — непреходящая головная боль Республиканской партии. Считается, что темнокожие избиратели в массе своей голосуют за демократов. Во времена Обамы некоторые ретивые политологи даже поспешили заявить, что в современных США республиканцы вообще больше никогда не смогут провести в Белый дом своего кандидата: процент населения, готовый голосовать за кандидата от Великой старой партии, сокращается год от года. 

Дональд Трамп, одержав победу на выборах в 2016 году, опроверг эти теории. Но та вакханалия, которая разгорелась сейчас вокруг его «расистских» высказываний, наводит на мысль, что он может стать последним белым президентом в Белом доме. Во всяком случае, последним белым мужчиной-президентом.

У кандидата-женщины шансы ещё есть. Но, конечно, только при условии, что она будет готова признать интеллектуальное, культурное и любое иное превосходство этнических и религиозных меньшинств над «расистским» большинством. А также безусловное превосходство женщин над «шовинистами- мужчинами». И, разумеется, неоспоримое превосходство ЛГБТ-сообщества над косными приверженцами традиционных сексуальных отношений. 

Трамп, такой, какой он есть — грубый, нетолерантный, недипломатичный богач, неожиданно для всех выигравший выборы, — кажется либералам досадной ошибкой, флуктуацией, которая развеется как страшный сон через два с половиной года. 

А на самом деле он — последняя надежда Америки. Той Америки, которую мир знал на протяжении многих десятилетий и которая была для многих образцом для подражания. И дело тут не в том, что белые американцы «лучше» темнокожих. Дело в том, что Трамп интуитивно понимает: если не поставить заслоны на пути бурных миграционных потоков, заполняющих США, как бездонную бочку, конкурентоспособность Америки упадёт самым драматическим образом. Ведь на том самом совещании с законодателями он говорил не только о «вонючих дырах». Он говорил о том, что США должны стать привлекательными для мигрантов из европейских стран, таких как Норвегия (некоторые потомки викингов уже поспешили ответить: «Извините, норвежцы к вам не поедут, мистер Трамп»). 

И в чём же, спрашивается, Трамп не прав? 

Миллионы мигрантов из наименее развитых стран ослабят Соединённые Штаты, сотни тысяч мигрантов из развитых стран Европы и Азии помогут Америке укрепить её пошатнувшееся лидерство. Для этого Трамп и пытается бороться с программой DACA, с лотереей грин-карт, для этого хочет выстроить Великую Мексиканскую стену.

Но получится ли у него это? 

Массированная травля, которой подвергся президент за своё высказывание о «вонючих дырах», заставляет в этом усомниться. В нынешних США гораздо безопаснее выдвигать обвинения в расизме, чем искать пути выхода из сложной ситуации с миграцией. К добру это или к худу, но околдованная политкорректностью Америка рискует не использовать свой последний шанс.

 

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить