Поклоны финнов не прошли даром — сегодняшний визит президента Финляндии в Турцию закончился тем, что Эрдоган инициировал ратификацию финской заявки в турецком парламенте.
Можно предположить, что Турция сломалась под гнётом уже порядком уставшего от выкрутасов Анкары Вашингтона. Сначала был запрос от американцев открыть Босфор и Дарданеллы для вылавливания их БПЛА, затем — информационный вброс о некоем письме из управления промышленности и безопасности Министерства торговли США, после которого турки якобы перестали обслуживать российские и белорусские самолёты, произведённые за океаном. Однако подтверждения эта новость так и не получила. Осталось загадкой, было ли это попыткой воспроизвести принцип «око за око» или просто ошибкой какого-то журналиста.
Справедливо предположить, что без давления из-за океана ратификация заявки не началась бы до окончания выборов в Турции.
Прискорбно. Хотят турки независимости, бьются отчаянно, национальные ВС усиливают, газовый хаб реализуют, тюркский мир строят, а всё Вашингтон их в покое никак не оставит.
Тем не менее турецкое двустулье не покинуло Анкару и на этот раз. Если вспоминать историю треугольника трений (Турция — Финляндия — Швеция), то серьёзных претензий к Хельсинки Анкара, в общем-то, и не имела. Процесс тормозил Стокгольм, не соответствующий требованиям в отношении национальной безопасности Турции, ещё и пополнивший послужной список сожжением Корана. Так что турецкое «да» финнам не идёт вразрез с внешнеполитической идеологией Турецкой Республики. «Да» было ожидаемым — вопрос времени. Ратифицировать заявку Финляндии надеются до начала турецких выборов в мае.
А вот Швеция — другое дело.
Её до выборов принять в альянс никак нельзя ввиду репутационных рисков действующего президента. Плюс список из 120 террористов уже не первый день на руках шведов. По заявлению Эрдогана, без выдачи тех, кого Анкара считает преступниками, позитивное отношение к заявке Швеции в НАТО нереально.
Возможно, в этом вопросе турецкую принципиальность не сможет сломить даже натиск американцев.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.