Ядерная Финляндия

У нас тут нарисовалась некоторая проблема. Финляндию стремительно тащат в НАТО. Вот буквально дело нескольких дней — и она там. Правда, не очень понятно: это таки наша проблема или в большей степени Финляндии? Потому что не в политической традиции этой страны было вот так резко и масштабно менять свои политические приоритеты и расклад сил в регионе, который года с 1945-го считается островком стабильности и благоразумия. Понятно, что всеобъемлющие связи Финляндии с Россией были сильно поднадкушены ковидными мерами и прочими локдаунами за два года. Но, как вы понимаете, COVID и НАТО — немного разные вещи.

Также по теме

«Предпринять ответные шаги»: как Россия отреагировала на планы Финляндии срочно подать заявку на вступление в НАТО

В МИД РФ заявили, что финская сторона должна отдавать себе отчёт об ответственности и последствиях присоединения к...

Можно долго напоминать, что во многом нормальные связи Финляндии с Россией были залогом её быстрого и успешного развития. С хорошим доступом к энергоресурсам и полезным ископаемым и даже к лесу. Не говоря уже об инвестициях на разных уровнях, особенно — на частном. Кстати, интересно, какова там судьба Hartwall Arena нынче?

За один месяц 2022 года обрушилось не только это, но и международные перевозки, в том числе для самой Финляндии — из Китая через Россию. Отсутствует также такая крупная авиакомпания, как Finnair, в российском воздухе и так далее. А теперь речь зашла о НАТО. Организации, которая официально признаёт Россию вражеским государством.

В рамках даже не НАТО, а, скажем, ЕС мадам фон дер Ляйен выдаёт методичку: «считать Россию угрозой мировому порядку». (Где она видит «порядок» в нашем мире, непонятно, но направление мысли вполне ясно.) И молодому и модному гендерно-правильному финскому правительству такие указания и пожелания вполне понятны.

Беда этих людей, что они знают новые неписаные законы ЕС, но не знают собственной истории и многих документов, которые никто не отменял.

В частности, вся эта затея с НАТО некоторым образом противоречит документу, который называется «Мирный договор с Финляндией. Париж, 10 февраля 1947 г.». Тогда политики, которые пережили войну (а в случае Финляндии даже две подряд), заложили основы будущего мирного соседства к вящему процветанию и развитию обеих стран. И таким образом, совершенно неслучайно там есть вещи, которые сегодня звучат актуально. Вот, скажем, статья 13. «Содержание сухопутных, морских и военно-воздушных вооружений и укреплений будет строго ограничено так, чтобы отвечать задачам внутреннего характера и местной обороны границ». Это означает сухопутные силы в 34 тыс. человек и 4,5 тыс. моряков. Авиация — 60 самолётов, но никаких бомбардировщиков.

А статья 19 вообще как про грядущее вступление страны в НАТО писана: «Финляндия не будет приобретать или производить каких-либо военных материалов и техники германского происхождения или конструкции или нанимать на работу или обучать каких-либо технических специалистов, включая военный и гражданский авиационный персонал, из числа лиц, которые являются или являлись гражданами Германии». Ага, если учесть, например, что на вооружении НАТО состоит такой мощный танк, как Leopard 2А7 именно германского производства, то становится всё интересней и интересней. Или в Финляндию будут поставлять какие-то другие танки? А вообще-то, в НАТО много чего германского…

Проблема в том, что военные ограничения по этому договору Финляндия в одностороннем порядке отменила в 1990 году, воспользовавшись слабостью государственной власти в России. Все. Кроме ядерной части.

Но это именно то, что беспокоит Россию больше всего, — фактическое аннулирование безъядерной зоны на Балтийском море. НАТО — альянс, обладающий ядерным оружием. В ответ России придётся перевооружать Балтийский флот и придвигать к финским границам тактические вооружения, которые могли бы служить адекватным ответом на усилившуюся ядерную опасность.

А ведь умные люди писали в статье 17: «Финляндия не должна иметь, производить или экспериментировать: любые виды атомного вооружения…». Ситуация, при которой на территории Финляндии может оказаться атомное оружие партнёров по НАТО (США, Франции, Великобритании), вряд ли будет списана на то, что «это же не финское оружие».

Конечно, все сегодня заняты Украиной, но хотелось бы понять, ведётся ли какая-нибудь дипломатическая работа со стороны России с финнами, дабы обсудить хотя бы остатки Мирного договора 1947 года или все риски, которые возникают в регионе в связи со скоропалительным решением соседа.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.