«Вывести ситуацию в медийное поле»: добьётся ли Трамп снятия обвинений с членов своего предвыборного штаба

Президент США Дональд Трамп считает, что следует пересмотреть все дела, возбуждённые по результатам оперативных мероприятий, которые проводились против сотрудников его избирательного штаба в 2016 году по указанию тогдашнего директора ФБР Джеймса Коми. Об этом он написал в своём Twitter.

«Итак, если Коми и высшие чины ФБР оказались нечистоплотными служителями закона и обманывали суд по делам иностранной разведки, то разве все эти сфабрикованные дела не должны быть аннулированы или прекращены?» — задался американский лидер риторическим вопросом в своём Twitter.

Известно, что в рамках расследования Сrossfire Hurricane проводился ряд оперативных мероприятий против четырёх сотрудников избирательного штаба Трампа: Пола Манафорта, Майкла Флинна, Джорджа Пападопулоса и Картера Пейджа. 

Напомним, что Министерство юстиции США опубликовало 9 декабря доклад, посвящённый нарушениям в ходе расследования Crossfire Hurricane, которое вело ФБР против Трампа в 2016 году, во время его избирательной кампании. Спецслужба хотела выяснить, связан ли он или его команда с российскими властями. Согласно докладу Минюста, сотрудники спецслужбы допустили многочисленные нарушения, в числе которых подтасовка данных, предоставленных суду для получения санкции на слежку.

Расследование Сrossfire Hurricane не подтвердило, что кто-либо из этой четвёрки был связан с властями России. Однако впоследствии трое из четырёх оказались под следствием за другие правонарушения, в расследовании которых также участвовало ФБР. Манафорта осудили на 7,5 года лишения свободы за незаконный лоббизм в интересах Украины. Пападопулос приговорён к 14 суткам тюремного заключения, 200 часам общественных работ и штрафу в размере $9,5 тыс. за ложные показания, которые он дал ФБР относительно своих контактов.

Майклу Флинну также инкриминировалась ложь в показаниях ФБР. 

Вопросы без ответов

Непосредственным итогом доклада Минюста стало предписание суда по делам иностранной разведки. Оно было сделано 17 декабря. Правительству предписано в срок не позднее 10 января 2020 года проинформировать суд «в письменном виде под присягой» о мерах, которые делаются для того, чтобы нарушения, выявленные в докладе Минюста, больше не повторялись.

• Здание ФБР
• Reuters
• © Yuri Gripas

Трамп тем не менее считает, что необходимо сделать более серьёзные «оргвыводы» в отношении ФБР. В своём Twitter он поинтересовался у Коми, не должен ли тот извиниться перед президентом и провести за решёткой долгие годы. 

Однако ни о необходимости возбудить уголовное дело против бывшего директора ФБР, ни о пересмотре приговоров бывшим сотрудникам избирательного штаба Трампа судьи и прокуроры пока не говорят.

Эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер полагает, что против Коми в ближайшее время не будет начато расследование.

«Чтобы этому делу был дан ход, нужно либо решение кого-то из судей, кто возьмёт его под свой контроль, либо решение генерального прокурора Уильяма Барра. Судьи процессуально полностью независимы, поэтому воздействовать на них Трамп не может. Генеральный прокурор является номенклатурой президента, поэтому, в принципе, он может начать расследование. Но, по моему мнению, он пока занимает выжидательную позицию и не хотел бы брать всю инициативу на себя», — сказал Брутер в беседе с RT.

Также по теме

«Есть план игры»: как Трамп и его сторонники готовятся противостоять импичменту в сенате

Представитель администрации Белого дома Хоган Гидли заявил, что президент США Дональд Трамп «хочет рассмотрения» дела о своём...

Эксперт также отмечает, что идея привлечь Коми к уголовной ответственности юридически плохо обоснована. Действия ФБР в ходе Сrossfire Hurricane, какими бы предосудительными они ни были, не дают бесспорных правовых оснований для пересмотра дел в отношении людей из предвыборного штаба Трампа.

«Попадопулос, Флинн и Манафорт проходят по смежным делам. Соответственно, какие бы нарушения служебных обязанностей со стороны ФБР Минюст ни установил, на суде их могут не принять к сведению», — сказал Брутер.

Что касается Коми, то, даже если его делом займутся всерьёз, его вину будет трудно доказать. Брутер напоминает, что Минюст в своём докладе установил, что расследование Сrossfire Hurricane не было политически мотивированным заказом в отношении Трампа. 

«Значит, чтобы отправить Коми за решётку, нужно доказать, что он грубо нарушил какую-либо должностную инструкцию. Но, во-первых, не факт, что он действительно пошёл на такое нарушение. Во-вторых, в подобных случаях обычно наказывают исполнителей, а не руководителей», — считает эксперт.

При этом Брутер не исключает, что со временем возможен индивидуальный пересмотр дел кого-либо из соратников Трампа. Но вряд ли в этом случае в ход будут пущены те аргументы, которые сейчас использует президент США в Twitter, чтобы оправдать членов своей команды.

Политические последствия

Тем не менее эксперты уверены, что заявления Трампа не останутся без последствий — только не юридических, а политических.

Политолог Александр Асафов полагает, что тему неоправданных преследований членов своей команды Трамп будет всячески муссировать в ходе предвыборной кампании 2020 года. 

• Демонстрация в поддержку импичмента Трампа
• Reuters
• © Kamil Krzaczynski

«Его задача — вывести эту ситуацию максимально в медийное поле, чтобы показать, как демократы манипулировали силовиками. Трамп будет всячески напоминать, как его попытались необоснованно обвинить. Он припомнит и комиссию спецпрокурора Роберта Мюллера, которая не выявила его связей с Россией, и доклад Минюста, установивший, что ФБР действовало с нарушениями закона. Перед президентскими выборами 2020 года Демократическая партия будет раскручивать тему импичмента Трампу из-за его попытки получить через Украину компромат на политического соперника. А республиканцы в ответ раскрутят тему прежних необоснованных обвинений в адрес их лидера», — сказал эксперт в беседе с RT.

Однако, по мнению Асафова, добиться отставок в ФБР президенту США вряд ли удастся.

Также по теме

«Противники Трампа играют с огнём»: как слушания по делу об импичменте президента США влияют на его популярность

По итогам второго дня слушаний об импичменте президента США Дональда Трампа его поддержка выросла на четыре процентных пункта,...

«Зато избирателям расскажут, что все претензии к президенту смехотворны и инициированы демократами, мстящими ему за победу на выборах в 2016 году. Это в глазах общественного мнения дезавуирует все обвинения, которые выдвигались и ещё будут выдвигаться против Трампа», — считает он.

Брутер констатирует, что «американская юстиция, так же как и все остальные юстиции мира, избирательна», когда дело касается сложных случаев, где вина подозреваемого неочевидна.

Действия ФБР в расследовании против Трампа как раз относятся к такому сложному случаю, считает эксперт.

«Речь идёт не об убийстве или ограблении, а о нарушении, которое можно оценивать по-разному. Да, сотрудник ФБР предоставил не ту информацию, чтобы получить разрешение на слежку за подозреваемым. Но в целом были или нет основания у ФБР требовать слежки за подозреваемым? Тут возможны интерпретации. А где возможны интерпретации, там всё зависит от позиции судей, сотрудников правоохранительных органов и политического фактора», — заключает Брутер.