В поисках лазейки: почему США и их союзники выступают против усиления шифрования в мессенджерах Facebook

Генпрокурор и министр внутренней безопасности США, а также главы МВД Австралии и Великобритании направили основателю Facebook Марку Цукербергу письмо, в котором призвали отложить введение сквозного шифрования мессенджеров. По их мнению, усиление защиты помешает правоохранителям бороться с преступлениями в сети, в том числе направленными на «подрыв демократических ценностей». По мнению экспертов, спецслужбы стремятся сохранить беспрепятственный доступ к личным данным пользователей, а также опасаются, что более совершенные способы шифрования не позволят им шпионить за гражданами, не оставляя никаких следов.
В поисках лазейки: почему США и их союзники выступают против усиления шифрования в мессенджерах Facebook
  • Глава Facebook Марк Цукерберг, генеральный прокурор США Уильям Барр
  • Reuters

Генеральный прокурор США Уильям Барр, главы МВД Великобритании и Австралии Прити Пател и Питер Даттон, а также министр внутренней безопасности США Кевин Макалинан призвали главу Facebook Марка Цукерберга отложить внедрение сквозного шифрования сервисов-мессенджеров платформы. Соответствующее письмо было опубликовано на сайте британского правительства.

Стоит отметить, что практически одновременно с публикацией письма стало известно о том, что Вашингтон и Лондон подписали соглашение об обмене информацией, которое позволит властям США запрашивать данные, необходимые для расследования тяжких преступлений, таких как терроризм, насилие в отношении малолетних и киберпреступления, напрямую у технических компаний, которые находятся в Великобритании, и наоборот.

Также по теме
Здание Пентагона По мотивам кремлинологии: Пентагон выделит $15 млн на исследования «инструментов национального влияния»
Министерство обороны США намерено выделить $15 млн на исследования «инструментов национального влияния», не ограничивающихся военным...

В письме представителей силовых структур трёх стран говорится, что шифрование может помешать правоохранительным органам бороться с незаконными действиями в социальной сети, в том числе с «попытками иностранных противников подорвать демократические ценности и институты».

«Совершенствование сервисов безопасности в виртуальном мире не должно делать нас более уязвимыми в мире реальном... Компании не должны намеренно разрабатывать свои системы таким образом, чтобы исключить любые возможности доступа к контенту даже в целях предотвращения или расследования наиболее серьёзных преступлений», — отмечается в письме.

Facebook, по данным портала BuzzFeed, прокомментировала ситуацию, заявив, что «решительно выступает против попыток правительств (обязать компанию. RT) оставлять лазейки для доступа к зашифрованной переписке. В свою очередь, Марк Цукерберг выступил в защиту планов своей компании обеспечить сквозное шифрование информации в мессенджерах. Об этом сообщило агентство Reuters.

  • Логотип социальной сети Facebook
  • Reuters
  • © Regis Duvignau

При этом ещё в июле Марк Цукерберг заявлял, что «активные усилия по внедрению более надёжного шифрования» в мессенджерах Facebook не вызовут восторга у правоохранительных органов.  

«Со временем, когда мы приблизимся к его внедрению, этот вопрос будет требовать ещё более деликатного подхода... Но мы считаем верным активнее защищать право пользователей на частную жизнь, что мы и будем делать, когда придёт время», — приводит BuzzFeed слова владельца Facebook.

«Старается показать себя независимой компанией»

Однако, как отмечают эксперты, говоря о готовности противостоять властям ради защиты прав своих пользователей, руководство Facebook забывает, что платформа неоднократно сама нарушала эти права, по собственной инициативе блокируя «неугодные» группы и страницы.

Также по теме
В поисках шпионов: в США предложили проверять биографии студентов из РФ, Китая и Ирана
Американский сенатор Джош Хоули предложил проверять биографические данные студентов из России, Китая и Ирана, которые намерены...

Так, в сентябре Facebook назвала себя частным издателем, имеющим право публиковать и блокировать информацию по своему усмотрению, а не публичным форумом. С таким заявлением соцсеть выступила в ответ на иск журналистки Лоры Лумер, аккаунт которой Facebook заблокировала, назвав девушку «опасным человеком» из-за её правых политических взглядов. Лумер обвинила компанию в попытке ограничить её право на свободу слова, которое гарантируется Первой поправкой к Конституции Соединённых Штатов.

А в октябре Facebook в очередной раз закрыла доступ к группе, поддерживающей президента США Дональда Трампа и американскую полицию. На страницу сообщества Police Lives Matter, которую вели из Косова, было подписано более 170 тыс. человек. По данным исследователей с сайта Popular Information, в группе выкладывались также неполитические посты и фото животных. Тогда представитель Facebook Джо Осборн заявил, что группа якобы «нарушила правила борьбы со спамом и фейковыми аккаунтами».

При этом аналитики отмечают, что параллельно социальная сеть «очень тесно» сотрудничает с представителями спецслужб, которые теперь имеют «беспрепятственный доступ» к данным рядовых пользователей.  

«Для американских властей важно контролировать соцсети, а выступление Барра и его коллег против шифрования свидетельствует о том, что этот контроль усиливается», — подчеркнул заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров.

В свою очередь, политолог Александр Асафов в беседе с RT выразил мнение, что истинные причины претензий в адрес Facebook не связаны с помехами при расследовании преступлений.

«У правоохранителей этих стран и сейчас есть доступ к данным рядовых граждан, и никакая система шифрования не мешает им получить несанкционированный доступ к личной информации и перепискам. Это доказывает множество фактов, в том числе и опубликованные документы на WikiLeaks. Однако система шифрования создаст определённые трудности для силовиков по сокрытию фактов вмешательства в частную жизнь обычных граждан», — отметил эксперт.

  • Здание Министерства внутренней безопасности США
  • AFP
  • © EVA HAMBACH

По словам Асафова, если такого шифрования не будет, перед правоохранительными органами «открывается поле для широкомасштабных фальсификаций», которые могут быть представлены в качестве доказательной базы, в том числе и в вопросе «вмешательства в выборы».

«Это попросту создание будущей аргументационной базы для демонстрации якобы следов вмешательства в будущие выборы», — пояснил аналитик.

Асафов также напомнил, что Facebook и принадлежащие этой компании WhatsApp и Instagram подписали специальные документы по обеспечению доступа западным правоохранительным структурам к перепискам и файлам пользователей, если они подозреваются в преступлении.

«Компания сотрудничает со спецслужбами, поскольку Цукерберг понимает, что это вопрос выживаемости его бизнеса. У него лично и его соцсети могли быть серьёзные проблемы, если бы он отказал им в обмене данными и предоставлении доступа. При всём этом Facebook старается показать себя независимой компанией, поскольку в противном случае соцсети было бы затруднительно получать доверие пользователей и прибыль», — подчеркнул аналитик.

«Найти внешнего раздражителя»

В открытом письме генеральный прокурор и руководитель Министерства внутренней безопасности США, а также главы МВД Великобритании и Австралии в очередной раз упомянули «попытки иностранных противников подорвать демократические ценности и институты». Несмотря на то что в данном контексте не упоминается Россия, вероятнее всего, под «иностранными противниками» авторы имели в виду в том числе РФ.

Также по теме
Киберкомандование ВС США Виртуальные угрозы: в США рассказали о защите национальной инфраструктуры от кибератак «противников»
В Министерстве внутренней безопасности США рассказали о способах защиты американских критически важных объектов от «вредоносной...

Напомним, в докладе Министерства внутренней безопасности Соединённых Штатов Россия называется «противником», который использует кибервозможности, чтобы подорвать инфраструктуру, демократию и украсть американские госсекреты.

Для защиты от этих угроз объединили силы сразу несколько ведомств — МВБ, Пентагон, Министерство торговли, а также ряд других государственных и частных организаций.

Как отмечает Александр Асафов, выступая против шифрования, Вашингтон готовит инструмент для генерации новых обвинений во вмешательстве в американские выборы 2020 года через интернет.

«Не исключено, что виновной в очередной раз будет Россия. После того как Москву вновь обвинят во вмешательстве, будут представлены так называемые «доказательства», основанные на незашифрованных переписках, а дополнит обвинение ссылка на ранее сделанный доклад», — подчеркнул эксперт.

По мнению Андрея Сидорова, ситуацию с обвинениями в адрес РФ усугубляет предвыборная кампания в США, которая уже сейчас носит «крайне жёсткий характер».

«Представителям Демпартии сейчас легче всего найти внешнего раздражителя в лице России и обвинять Москву во всех грехах, чтобы оправдать свои политические промахи. Для демократов «русский след» — это ключевое положение, от которого они не могут отказаться. Потому что им важно доказать нелегитимность правления Трампа или посеять сомнение в умах рядовых американцев. И Россия продолжит фигурировать в качестве главного агрессора, поскольку сейчас Демпартии это крайне выгодно», — заявил аналитик.

Сидоров полагает, что Барр, будучи сторонником Трампа, в очередной раз затрагивает тему «вмешательства в выборы», поскольку опасается упрёков со стороны представителей Демпартии в необъективности.

  • Президент США Дональд Трамп
  • Reuters
  • © Kevin Lamarque

«Для Барра, возглавляющего Минюст США, важно сохранить лицо и продемонстрировать свою непредвзятость. В противном случае у конгресса появится основание для того, чтобы обвинить его в несоблюдении баланса, в действиях на руку Трампу и поиске компромата на демократов», — пояснил эксперт.

По словам Сидорова, генпрокурор США не опасается этого делать, поскольку осознаёт, что представителям Демпартии не удастся раскопать никаких доказательств «связи Трампа с Россией». То же касается и заявлений о российской «угрозе» в киберпространстве.

«Если бы у Вашингтона были реальные доказательства того, что Москва атаковала Белый дом в киберсфере, эти данные американская сторона давно бы опубликовала», — заключил аналитик.   

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Загрузка...
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить