Образ врага: почему в ЕС говорят о «гибридных угрозах» со стороны России

Институт исследований в сфере безопасности ЕС, финансируемый Брюсселем, опубликовал доклад о «гибридных угрозах» Евросоюзу и методах борьбы с ними. При этом в документе, с которым ознакомился RT, в качестве акторов, якобы добивающихся дестабилизации «единой Европы», в одном ряду указаны Россия и «Исламское государство»*. Эксперты полагают, что подобные доклады публикуются для поддержания антироссийской информационной повестки. Кроме того, по мнению аналитиков, в ЕС в очередной раз создают образ врага, чтобы отвлечь своих граждан от внутренних проблем.
Образ врага: почему в ЕС говорят о «гибридных угрозах» со стороны России
  • AFP
  • © GEORGES GOBET

Институт исследований в сфере безопасности ЕС (EUISS) опубликовал доклад о «гибридных угрозах» для Евросоюза. Как указывают европейские аналитики, противники сообщества используют традиционные и нетрадиционные тактики как часть общей стратегии по дестабилизации «единой Европы». К числу таких «противников» в документе, с текстом которого ознакомился RT, относят и Россию. 

Отметим, что EUISS финансируется из европейского бюджета и имеет статус агентства Евросоюза. Кроме того, институт готовит аналитические справки для Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.

Как отмечается в докладе, обнаружение «гибридных угроз» и борьба с ними стали одним из важных вызовов для Евросоюза. Так, специалисты EUISS убеждены, что разрастание и гибридный характер самого ЕС делают его незаменимым для противодействия гибридным угрозам. В этих целях Европейскому союзу необходимо «критически важное сочетание достоверных и своевременно получаемых разведданных с политическим здравомыслием», правильное определение угроз как гибридных, быстрое реагирование и решительность, отмечают в Институте исследований в сфере безопасности.

При этом в документе неоднократно упоминаются действия России как актора, представляющего одну из ключевых угроз для «единой Европы».

«Евросоюз главным образом сосредоточен на текущих кризисах за пределами своих границ, на территории своих восточных и южных соседей. ЕС стремится противодействовать враждебным действиям России на Украине и в других точках», — подчёркивается в докладе EUISS.

Поддержание образа врага

Согласно тексту доклада, к выработке мер противодействия «гибридным угрозам» ЕС подтолкнули якобы агрессивное поведение России и «захват Крыма» в 2014 году.

  • Крымский мост
  • Reuters
  • © Alexey Pavlishak

«Это событие (воссоединение Крыма с Россией. — RT) вызывало опасения, что Россия может применить подобную тактику против других бывших советских республик и бывших стран Варшавского договора», — отмечается в документе.

Однако стоит напомнить, что Крым стал российским регионом после проведённого там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией.

Примечательно также, что в документе в один ряд ставятся тактики России и террористической организации «Исламское государство»*. Так, в качестве второй причины, заставившей ЕС задуматься о противодействии «гибридным угрозам», указываются «действия ИГ на территории южных соседей» Евросоюза.

Эксперты, опрошенные RT, отмечают, что европейцы не в первый раз прибегают к попыткам создания образа врага путём сравнения России с террористической группировкой.

Заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров пояснил в беседе с RT, что это один из инструментов информационной войны против РФ.

«Это обычный ход, уловка, которая позволяет долго не объяснять, в чём проблема. Если ты «как ИГ», то всё ясно. Поэтому в данном случае «Исламское государство» используют как инструмент информационной войны. Сравнение с ИГ позволяет не тратить много аргументов, чтобы убедить в преступности, порочности «российского режима», — отметил эксперт.

Политолог Александр Асафов считает, что такого рода доклады используются для подкрепления антироссийской информационной повестки.

«Информационная антироссийская повестка, поскольку является надуманной и абсурдной, нуждается в постоянном экспертном подпитывании. Это должны быть не только заявления общественных и политических деятелей когда-то объединённого Запада, который уже по многим линиям не объединён, это должны быть экспертные доклады, демонстрирующие угрозу, на которую политики могут ссылаться в своих публичных заявлениях», — сказал Асафов в разговоре с RT.

Также по теме
© Thierry Roge «Примитивная русофобия»: почему глава МИД Литвы назвал Россию «главным источником гибридной угрозы» для ЕС
По мнению министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса, Россия является «главным источником» гибридной угрозы для ЕС. Глава...

«Это нужно, чтобы в том числе жители Евросоюза закрывали глаза на существующие внутренние проблемы, такие как миграция, брексит, волнения «жёлтых жилетов» во Франции, экономический спад и иные, которые непосредственно касаются людей. Им проще рассказать про страшную гибридную угрозу от России, и лучше, если она будет в киберпространстве», — считает эксперт.

По словам политолога, данный доклад затрагивает сразу три направления политики ЕС. 

«Линия первая — поддерживание «угрозы» со стороны России. Линия вторая — попытка расширить своё влияние на страны бывшего Варшавского договора, показать, что об их судьбе заботятся в Евросоюзе, показать, что им угрожают. Линия третья — не очень хорошие опросы по НАТО среди жителей Евросоюза, где многие не знают, что это, кто-то сомневается, что это нужно», — полагает эксперт.

Напомним, ранее в описании программы НАТО обозначалось стремление альянса изучить опыт Украины по борьбе с «российскими тактиками гибридной войны», чтобы впоследствии использовать его для подготовки военных специалистов в государствах альянса. 

Стоит отметить, что аналитики EUISS озаботились не только угрозами, которым подвержены соседи Евросоюза, но и вызовами внутри самой организации. Так, в докладе отмечается, что действия ИГ заставили ЕС сосредоточиться на том, как с помощью социальных сетей и интернета противники могут проводить радикализацию европейцев и руководить террористическими операциями на территории континентальной Европы.

Кроме того, в документе подчёркивается, что кибератаки со стороны Китая и Ирана и подрывная деятельность коммерческих субъектов не только нанесли удар по критически важной инфраструктуре, но и ослабили доверие к демократическим институтам и процессам в Европе.

Элемент информационной войны

Вместе с тем в докладе EUISS указывается, что «прокремлёвские» или подконтрольные государству российские СМИ якобы распространяли дезинформацию о НАТО и его союзниках.

В частности, Россия якобы использовала официальные страницы в социальных сетях, чтобы распространять ложную информацию о количестве войск, развёрнутых НАТО во время военных учений, утверждают европейские аналитики.

  • Иностранные военные наблюдатели на 227-м общевойсковом полигоне Вооружённых сил Белоруссии возле города Борисова (Минская область) во время учений «Запад-2017»
  • РИА Новости
  • © Виктор Толочко

Интересно отметить, что осенью 2017 года, во время проведения совместных российско-белорусских стратегических учений «Запад-2017», западные СМИ транслировали новости о возможной оккупации россиянами Белоруссии под видом военных учений. 

Кроме того, несмотря на антитеррористический и оборонительный характер военных манёвров, ряд государств НАТО посчитали учения репетицией к наступательной операции

По мнению Игоря Шатрова, обвинения в распространении фейковых новостей — ещё один элемент информационной войны против России. 

«В первую очередь, все эти претензии стоит обратить как раз в сторону западных СМИ, которые этими самыми фейками и известны. Слово «фейк» впервые начал активно использовать Дональд Трамп, который сказал, что большинство американских СМИ распространяют фейковые новости. Как раз когда внутренние проблемы возникают, мы часто узнаём правду о реальном положении вещей в медиапространстве Запада. Я думаю, что западным СМИ в первую очередь стоит задуматься о себе и о медиагигиене», — сказал он.

  • Протесты «жёлтых жилетов» во Франции
  • AFP

Причём в качестве метода борьбы с фейками аналитики EUISS предлагают накачку информационного пространства позитивной информацией о Евросоюзе.

«Успех в повышении устойчивости (общественности к воздействию гибридных угроз. — RT) зависит от повышения медиаграмотности, при этом посредством превентивной оперативно-стратегической связи можно одновременно опровергать фейковые новости, противостоять кампаниям по дезинформации и распространять положительную информацию о ЕС», — подчёркивается в докладе института. 

По словам Александра Асафова, «ситуация с противодействием фейк ньюз путём создания положительных фейк ньюз выглядит особенно мило».

Напомним, ранее в Польском институте международных дел посоветовали перенять опыт Литвы по «борьбе с российской дезинформацией». Скоординированный подход литовских властей польские аналитики предлагали использовать и другим государствам ЕС и НАТО для совместной борьбы с действиями России.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить