«Резолюция об усталости от Украины»: почему в конгрессе США призвали Белый дом прекратить оказывать помощь Киеву

Конгрессмен-республиканец от штата Флорида Мэтт Гетц внёс на рассмотрение палаты представителей США проект резолюции с призывом прекратить оказание помощи Украине. Помимо Гетца, документ под названием «Резолюция об усталости от Украины» подписали ещё десять конгрессменов.

«Палата представителей считает, что Соединённые Штаты должны прекратить оказывать Украине военную и финансовую помощь, и призывает все воюющие стороны достичь мирного соглашения», — говорится в документе.

По мнению Гетца и его соратников, предоставляя помощь Украине, США «непреднамеренно способствуют росту числа жертв среди гражданского населения».

Стоит отметить: Россия неоднократно заявляла, что поставки западного оружия затягивают конфликт на Украине и от этого страдает в первую очередь мирное население. Так, глава МИД Сергей Лавров ещё в июле 2022-го в разговоре с госсекретарём США Энтони Блинкеном заявил, что накачка Киева оружием лишь продлевает агонию украинского режима и умножает жертвы.

В свою очередь, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков 9 февраля 2023 года подчеркнул, что поставки западного вооружения ведут к эскалации напряжённости ситуации и делают конфликт «более болезненным и мучительным для Украины».

«Конфликт очень высокой интенсивности»

Особое внимание в резолюции Гетца уделяется объёмам предоставляемой Киеву помощи. Авторы документа напомнили, что по этому показателю Соединённые Штаты лидируют среди стран, оказывающих поддержку Украине.

Как отмечается в документе, США уже выделили на военную, финансовую и гуманитарную помощь более $110 млрд.

В резолюции перечисляются предоставленные Киеву за последние месяцы транши военной помощи и приводится список переданных Украине вооружений.

По словам составителей документа, такие интенсивные поставки оружия в определённой степени истощили ресурсы Пентагона. В подтверждение этого тезиса конгрессмены приводят оценку состояния военных запасов США, сделанную аналитическим центром CSIS.

• Поставки оружия из США на Украину
• AP
• © Alex Brandon

Напомним, 9 января 2023 года CSIS опубликовал доклад, в котором утверждается, что для замещения переданного Украине военного оборудования Вашингтону потребуется не один год.

«Для восполнения запасов большинства (хотя и не всех) материально-технических средств потребуется много лет. Для большей части наименований возможны альтернативные решения, однако может разразиться кризис, связанный с нехваткой артиллерийских боеприпасов», — говорится в докладе.

К примеру, для восполнения запасов ПТРК Javelin при существующем объёме производства США потребуется 12,5 года, пишет CSIS. Но даже в случае ускорения темпов выпуска продукции это займёт порядка шести с половиной лет.

Восстановление арсенала управляемых артиллерийских снарядов Excalibur займёт семь лет при нынешнем уровне производства. От двух с половиной до трёх лет понадобится для пополнения парка РСЗО HIMARS, притом что Вашингтон, согласно докладу, передал Киеву всего 20 таких установок.

Также по теме

Конфликтный потенциал: какую роль сыграл Запад в срыве переговоров между Россией и Украиной

Мирный диалог Москвы и Киева весной 2022 года был прерван по инициативе Запада, заявил экс-премьер Израиля Нафтали Беннет. Он добавил,...

Наконец, для пополнения запасов ПЗРК Stinger может понадобиться около 18 лет, если темпы их производства не будут повышены, утверждают составители доклада.

Стоит отметить, что ещё в апреле прошлого года западные аналитики предупреждали Вашингтон, что США рискуют истощить свои арсеналы Javelin и Stinger, накачивая оружием Украину.

По мнению Мэтта Гетца, США сейчас находятся не в том положении, чтобы тратить свои ресурсы на Украину.

«Америка находится в состоянии управляемого упадка, и, если мы продолжим тратить деньги налогоплательщиков на чужую войну, он усугубится. Нам следует приостановить предоставление любой иностранной помощи в связи с конфликтом на Украине и требовать, чтобы все его участники немедленно достигли мирного соглашения», — заявил конгрессмен.

По словам политолога-американиста Дмитрия Дробницкого, оценки CSIS могут иметь под собой основания, однако проверить реальное положение дел на оружейных складах США проблематично. Пентагон не предоставляет полной информации о состоянии хранилищ, а конгресс не может провести аудит, поэтому трудно сказать, насколько там серьёзная ситуация с боезапасом, пояснил аналитик в комментарии RT.

«Однако совершенно очевидно, что на Украине идёт конфликт очень высокой интенсивности, в котором ВСУ фактически выполняют роль одной из армий НАТО и тратят гораздо больше боеприпасов, чем альянс тратил где-нибудь на Ближнем Востоке. Для США и НАТО это первый такой опыт за долгие десятилетия. Для них это нестандартная ситуация», — подчеркнул Дробницкий.

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулёв согласен, что Вашингтону может потребоваться определённое время, чтобы нарастить производство оружия. Вместе с тем он подчеркнул, что мнение, будто США «отдают последнее» Украине, является ошибочным.

«Соединённые Штаты не только обладают самым большим военным бюджетом в мире, но и являются крупнейшим экспортёром оружия. Они продают и постоянно производят огромную массу вооружения. Другое дело — Европа. Там ВПК развит не так сильно, и они действительно под давлением США вынуждены отдавать Украине, можно сказать, последнее», — сказал собеседник RT.

«Бить до конца»

Вместе с тем, как отметил Рогулёв, резолюция конгресса не является юридически обязывающим документом и в случае её принятия ни на что не повлияет.

«Резолюция не может ничего поменять. Резолюция — это не обязывающий документ, это не закон. Это просто выражение мнения. Она может лишь показать, сколько членов палаты представителей поддерживают такую точку зрения», — пояснил аналитик.

• Заседание палаты представителей США
• globallookpress.com
• © Cliff Owen/Keystone Press Agency

Тем не менее, по словам экспертов, резолюция Гетца свидетельствует о том, что в Вашингтоне идёт борьба между противниками и сторонниками агрессивного курса Белого дома на украинском направлении.

«Противники поддержки Украины и продолжения конфликта в качестве обоснования своей точки зрения приводят самые разные аргументы. Один из них — наличие опасности, что Соединённым Штатам скоро нечем будет защищать самих себя при таком уровне поставок Киеву», — сказал Дмитрий Дробницкий.

При этом эксперт добавил, что хотя группа республиканцев, стоящая за последней резолюцией, и невелика, но она в состоянии «обеспечить определённую головную боль Белому дому».

Также по теме

«Целенаправленная эскалация конфликта»: что стоит за решением США о поставке Украине дальнобойных ракет

Вашингтон де-факто подталкивает Киев к ударам по территории РФ, поставляя Украине всё более мощное вооружение, заявил посол России в...

«Этой группе удаётся делать громкие заявления, что становится достаточно серьёзной проблемой для Белого дома. Однако пока нельзя сказать, что точка зрения противников войны начинает преобладать в США», — полагает Дробницкий.

Решающее влияние на принятие решений в США, говорят аналитики, по-прежнему оказывают люди, которые выступают за то, чтобы идти в конфликте на Украине до конца.

«Позиция Белого дома сейчас — бить до конца. Ясно, что это рано или поздно закончится, как в Афганистане, но вопрос — когда? Ведь в финансовом плане Вашингтону поддерживать этот конфликт ничего не стоит», — считает Дробницкий.

Он добавил, что такая политика Белого дома действительно ведёт к затягиванию конфликта, от которого больше остальных страдает сама Украина.

«Поставки оружия — это продолжение войны, а продолжение войны — это жертвы с обеих сторон, но прежде всего это жертвы с украинской стороны. Причём это жертвы двух типов: во-первых, это продолжающаяся непрерывно мобилизация, которая оборачивается гибелью людей, а во-вторых, это жертвы среди мирного населения. Но для Вашингтона всё это не является проблемой», — заключил эксперт.