«Необходимо внешнее давление»: правозащитник намерен доказать причастность Литвы к размещению у себя секретных тюрем ЦРУ
Правозащитник намерен доказать причастность Литвы к размещению у себя секретных тюрем ЦРУ
- Станисловас Томас
- © stanislas.tomas
Руководство Литвы должно понести ответственность за размещение на территории страны секретных тюрем ЦРУ. Об этом в эксклюзивном интервью RT заявил литовский адвокат и правозащитник Станисловас Томас. Ранее он подал на правительство своей страны жалобу в Комитет ООН по правам человека и ждёт, что 26 июля 2018 года будет вынесен вердикт по этому вопросу.
Существование секретных тюрем ЦРУ было признано в 2006 году президентом США Джорджем Бушем — младшим. По его словам, эти тюрьмы были необходимы для борьбы с международным терроризмом. Как правило, такие центры располагались на территории стран — союзников Соединённых Штатов в Восточной Европе, Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке. Согласно данным правозащитных организаций, заключённых в этих местах, выпадавших из международного правового поля, подвергали пыткам. В 2009 году администрация Барака Обамы закрыла данные учреждения, и теперь многие бывшие узники пытаются добиться компенсации.
Без суда и следствия: адвокаты узника Гуантанамо подали иск против разработчиков пыток для ЦРУ
В 2014 и 2018 годах Европейский суд по правам человека, рассмотрев иски Абд Рахима Нашири и Абу Зубайды, заявил о нарушениях прав человека в секретных тюрьмах на территориях Польши, Румынии и Литвы и присудил истцам денежную компенсацию. Однако ни Бухарест, ни Варшава, ни Вильнюс до сих пор не выполнили это решение.
В декабре 2017 года Комитет ООН по насильственным исчезновениям постановил, что к 15 сентября 2018 года литовское государство должно найти виновных в появлении секретных тюрем на своей территории и начать судебный процесс.
Станисловас Томас уверен, что этого не произойдёт, но у него уже есть план на случай отказа правительства выполнять распоряжение комитета.
«Комитет по насильственным исчезновениям установил крайний срок — 15 сентября 2018 года. На следующий день после того, как этот срок будет пропущен, я направлю жалобу прокурору Международного уголовного суда. Это весьма действенное средство. У прокурора в Гааге заметно больше полномочий для завершения этого расследования, — отмечает правозащитник. — Расследование длится уже восемь лет, и за это время литовская сторона так и не смогла установить жертв. Европейский суд по правам человека говорит, что господин Абу Зубайда — это жертва, ООН говорит, что господин аль-Хавсави — это жертва. Однако литовская сторона не смогла найти жертв и установить личности нарушителей, хотя из решения Европейского суда по правам человека это более чем очевидно».
По словам Томаса, неспособность литовского правосудия найти виновных вызывает удивление, поскольку нет никакой тайны в том, кто принимал политическое решение по поводу открытия в стране тайных тюрем.
«Их можно выяснить, изучив решение Европейского суда по правам человека, принятое в мае этого года, — отмечает литовский правозащитник. — ЕСПЧ пишет, что организацией занимались самые высокопоставленные лица в стране. Европейский суд по правам человека не называет их имена, но как минимум два имени нам известны: президента республики Валдаса Адамкуса и генерального директора Департамента государственной безопасности Арвидаса Поцюса. Оба эти человека должны быть объявлены подозреваемыми».
Опасный президент
Особо Станисловас Томас остановился на отказе литовского правосудия выполнять решение Комитета ООН по правам человека от 2014 года, которое признало нарушением права на публичную деятельность введённый ещё в 2004 году запрет бывшему президенту Роландасу Паксасу занимать государственные должности.
Официально против Паксаса в 2004 году была применена процедура импичмента якобы из-за «связей» с российским бизнесменом Юрием Борисовым. Однако 13 декабря 2005 года расширенная коллегия Верховного суда Литвы признала Роландаса Паксаса невиновным. Но к этому моменту он уже перестал быть президентом и, как лицо, отстранённое по процедуре импичмента, был поражён в избирательных правах.
Однако Томас считает, что на самом деле причиной импичмента стал отказ Паксаса размещать в стране секретные тюрьмы.
- Экс-президент Литвы Роландас Паксас
- © PETRAS MALUKAS / AFP
По словам юриста, это подтверждает и история учреждения в Литве секретных тюрем ЦРУ, описанная в резолюции ЕСПЧ от мая 2018 года.
«Факты таковы: к президенту Литвы Роландасу Паксасу обратился глава Департамента государственной безопасности Мечис Лауринкус, чтобы создать в Литве тайные тюрьмы, — отмечает Томас. — Паксас отказался. Тогда Департамент государственной безопасности объявил, что его поведение создаёт «угрозу национальной безопасности страны», ему вынесли импичмент, на его место пришёл новый президент Валдас Адамкус, и тайная тюрьма была учреждена».
Именно по этой причине, полагает правозащитник, до сих пор запрет на участие Паксаса в выборах не снят, несмотря на предостережения международных инстанций. 21 июня 2018 года представитель Минюста Литвы Донатас Мураускас заявил, что ЕСПЧ может инициировать санкции против балтийской республики, если она не даст бывшему президенту возможности участвовать в публичной политике.
Чужими руками: Вашингтон заподозрили в причастности к пыткам заключённых в Йемене
«Если Роландас Паксас будет вновь баллотироваться в президенты, возникнут две проблемы. Во-первых, его политические оппоненты боятся, что он может победить, то есть для них он реальный конкурент. Во-вторых, президент Литовской Республики имеет свободный доступ к конфиденциальной информации. Соответственно, он получит доступ к данным о секретных тюрьмах. Вы только представьте: аутсайдер, которому был объявлен импичмент, жертва процедуры импичмента, возвращается к власти и получает доступ к этой информации», — отмечает Станисловас Томас. По его словам, в этом случае литовские власти не смогут больше использовать аргумент гостайны для того, чтобы скрыть свою причастность к преступной деятельности ЦРУ.
Пока же, по словам правозащитника, литовские власти давят на судей, заставляя их не признавать решения международных инстанций.
«Крупнейшим препятствием для развития прав человека в Литве является тот факт, что страна официально отрицает обязывающий характер Европейской конвенции о правах человека и Международного пакта о гражданских и политических правах, — отмечает Станисловас Томас. — Постановлением Конституционного суда Литвы от 2016 года оба этих документа объявлены не имеющими обязательной [юридической] силы. Ещё одна проблема заключается вот в чём: есть записи разговоров литовских судей, которые были сделаны тайно. И на записи судьи жалуются, что нынешний президент Литвы, госпожа Грибаускайте, подсылала своего советника к судьям, чтобы он убеждал их принимать то или иное решение».
«Русская угроза»
Ещё один противоправный аспект деятельности нынешнего литовского государства, от которого, по мнению Станисловаса Томаса, международные инстанции заставят Вильнюс отказаться, — это обозначение телеканала RT и Русской православной церкви в качестве «угроз» для республики. Подобная оценка содержалась в документе под названием «Оценка угроз национальной безопасности» Минобороны Литвы. В 2017 году в аналогичном документе Минобороны проиллюстрировало угрозу в области информационной безопасности в виде карты России с нанесённым на неё логотипом RT. В 2018 году пришёл черёд стать очередной «угрозой» агентству Sputnik.
Как отметил в интервью RT политолог Александр Асафов, литовские власти подозревают во враждебной деятельности любую структуру, связанную с Россией.
«Русофобия стала товаром»: почему Литва называет Россию главной угрозой своей национальной безопасности
«Всё, что имеет отношение к России, русскому народу, что не соответствует политическим целям и задачам литовского руководства, назначается угрозой», — отмечает эксперт.
«Почему RT в списке угроз национальной безопасности? Из-за мнения, которое вы представляете. К примеру, моего интервью, — отмечает Станисловас Томас. — Почему РПЦ объявлена угрозой национальной безопасности? Объяснение содержится в самом списке. Там написано, что 5 марта 2015 года её представители привезли мощи православных святых из Киева в Вильнюс. Для них это стало основанием объявить РПЦ угрозой национальной безопасности».
По словам эксперта, даже те, кто занимается пропагандой терроризма, не являются угрозой национальной безопасности Литвы.
«Я вполне уверен, что 26 июля Комитет ООН по правам человека объявит этот список противоречащим правам человека. Я абсолютно уверен, что всё так и случится», — считает правозащитник.
Добиться наказания
Станисловас Томас уверен, что ему удастся добиться наказания для бывшего руководства страны.
- Арвидас Поцюс
- globallookpress.com
- © Bu Peng/Xinhua
«Если рассуждать реалистично, я не сомневаюсь в том, что их привлекут к ответственности. Вопрос лишь в том, когда это произойдёт. Я уверен, что это случится в тот момент, когда расследование перейдёт в руки прокурора Международного уголовного суда в Гааге, — отмечает эксперт. — В этом нет никаких сомнений. Разумеется, она предъявит обвинения. Единственная проблема состоит в том, что бывший президент Литвы Валдус Адамкус уже очень стар. А вот Арвидасу Поцюсу чуть больше 60 лет, так что, скорее всего, перед судом предстанет именно он».
Однако Александр Асафов настроен более скептически.
«Если такое осуждение возможно, то ещё очень нескоро. Пост директора ЦРУ занимает дама, управлявшая одной из таких секретных тюрем. Те, кто участвовал в их деятельности, и те, кто отдавал им приказы, уходят от ответственности. Я не помню ни одного приговора по таким эпизодам, хотя они были многократно доказаны».
«Необходимо сильное внешнее давление, — отмечает Станисловас Томас. — Выводы комитета, которые мы получим 26 июля, дадут мне возможность на следующий день написать прокурору суда в Гааге. Я считаю, что, как только начнётся предварительное расследование, его ждёт успех».
Полную версию интервью со Станисловасом Томасом смотрите на сайте RTД.
- Агенты ЦРУ применяли пытки к предполагаемым террористам и ставили эксперименты над людьми
- «Пойти на всё для сохранения однополярного мира»: сенат США утвердил Джину Хэспел на пост главы ЦРУ
- «Уходить в кусты неправильно»: почему США покидают СПЧ ООН
- Ветераны русофобии
- Риторика специального назначения: что стоит за заявлениями о готовности Эстонии отразить «нападение» России