За что в Европе запретили RT

В Брюсселе приняли решение о запрете вещания RT и Sputnik в Евросоюзе. Просто потому, что российские СМИ стали самой настоящей угрозой информационной безопасности западных режимов.

Также по теме

«Удобный предлог»: Симоньян о решении ЕС запретить RT в ответ на спецоперацию России на Украине

Главный редактор RT Маргарита Симоньян прокомментировала решение о запрете вещания телеканала в Евросоюзе. По её словам, эти действия...

Европейский союз продолжает принимать хаотичные коллективные санкции против России за то, что Кремль посмел решать украинскую проблему своими силами (после того как восемь лет попыток сделать это через коллективные переговорные решения провалились). Одним из наказаний стал запрет на вещание в ЕС телеканала RT и агентства Sputnik. В Европейском союзе считают их каналом «российской пропаганды», или, как заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, «медийной машиной Кремля».

На улицу ряда европейских политиков и активистов (имеется в виду из континентальной Европы — британцы закрывать RT по состоянию на 28 февраля не намерены), конечно, пришёл большой праздник. Долгие годы они работали против российского медиахолдинга, упрашивали свои власти «закрыть и не пущать». И отнюдь не потому, что RT является «медиамашиной Кремля», а потому, что это медиамашина с иным мнением.

Перефразируя Тириона Ланнистера, если вы ищете на Западе свободу слова, вы пришли не в то место. Свобода слова в Европе (да и в США) умерла вместе с демократией, подразумевающей право на альтернативное мнение. Коллективная смерть этих важнейших либеральных ценностей произошла из-за общего загнивания западной системы, в которой всё больше и больше проявлялось тоталитарных черт. В частности, запрет на критику ультралиберализма (BLM), на защиту традиционных европейских ценностей. Или, например, на высказывание проевропейской (то есть основанной на национальных интересах ЕС, а не на хотелках США и общей линии глобалистских элит) позиции в отношении России.

В результате ведущие европейские СМИ (то есть те, которые читает широкая общественность, а не узкие группки товарищей) стали напоминать условное Центральное телевидение СССР, клонированное тысячу раз. По ряду важнейших идеологических, общественных и политических вопросов они высказывали единую позицию лишь с некоторыми различиями в оттенках. Чётко следовали курсу глобалистской партии.

Неудивительно, что значительной части европейского населения — из числа тех, кто всё-таки хотел жить в свободной Европе, — такой подход не сильно нравился. Они искали альтернативу — и получили свой глоток свежего информационного воздуха в лице российского RT.

Телеканала, который посмел выйти на протесты «жёлтых жилетов», брать у них интервью и показать, что это не просто какая-то уличная гопота, чьей целью являются погромы и мародёрство, а такие же граждане Франции, недовольные и разозлённые экономической политикой «нового Наполеона» — надежды французской демократии Эммануэля Макрона.

Телеканала, который смеет давать слово тем, кто высказывается за традиционные ценности. И дело тут даже не в том, что это христианские ценности, а в том, что именно на них (а не на BLM, экошизе, однополых браках и т. п.) была построена Европа. Та самая Европа, где нынешнее поколение обитателей решило поэкспериментировать с ценностями, являющимися их духовно-нравственной основой, — любой адекватный культуролог и социолог вам скажет, что бывает с обществами, которые отказываются от своего культурного ядра.

Они превращаются в ничто нигде, которое звать никак.

Телеканала, который смеет давать слово политикам из правых европейских партий. Не незаконных, не радикальных, а представленных в национальном парламенте — то есть избранных населением. Но при этом стигматизированных всеми центральными СМИ Европы, которые делают из правоконсервативных сил (в Австрии, Германии, Франции и т. п.) самых настоящих фашистов. Просто за то, что они выступают против леволиберального фашизма, захватившего умы западных журналистов и центральное место в общественном дискурсе.

Также по теме

Симоньян о решении запретить работу RT и Sputnik в ЕС: ни один сотрудник не будет сокращён

Главный редактор RT Маргарита Симоньян в связи с решением Евросоюза запретить вещание RT и Sputnik заявила, что ни в одной стране ни...

Неудивительно, что RT долгое время, мягко говоря, нервировал западную прессу. Нервировал бы и сейчас, когда российский телеканал (завоевавший популярность среди европейской аудитории) стал бы передавать ровно такую же, альтернативную информацию об Украине — об обстрелах националистами городов, о зверстве украинских нацбатальонов, а также о том, как украинские города встречают Россию как освободительницу. От подобной информации хрупкое европейское сознание (которому пытаются внушить, что россияне — это вторженцы, оккупанты и чистый Мордор, напавший на светлую, миролюбивую Украину) нужно защищать.

Правда, защитить не получится — Москва намерена продолжать свою политику по защите права европейцев на свободу слова. «В связи с запретом вещания RT и Sputnik в ЕС официально заявляю, что ни в одной стране ни один человек, верой и правдой работавший и продолжающий работать у нас, не будет сокращён. Мы знаем, как делать своё дело в условиях запретов. Нас к этому восемь лет готовили эти вот свободолюбцы», — отметила главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Однако контрсанкции никто не отменял. В свете принципа «око за око», который Москва в санкционной политике стала применять не так давно, Кремль может пойти на симметричный запрет. А именно — полный отзыв лицензий и аккредитаций у всех представительств медиахолдингов ЕС, вещающих с территории России. И за это, кстати, европейские компании должны сказать Москве большое спасибо. В условиях кризиса и экономических проблем Кремль сэкономит им деньги — снимет бремя содержания московских офисов и российских корреспондентов. Зачем они нужны, если любой фейк о России можно выдумать из тёплого европейского кабинета, взяв в качестве основы информацию, тиражируемую украинским блогером-ноунеймом? Ровно так же, как они в своё время вещали о событиях в Ливии, Сирии и других странах.

Такая вот она, свобода слова по-европейски.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.