Шанс для НАТО

Депутат немецкого Бундестага Кристиан Шмидт заявил о необходимости возвращения к линии налаживания отношений между Россией и НАТО. Шмидт вспомнил о том, что в своё время российские политики не исключали возможности вступления нашей страны в альянс, что был период достаточно плотных взаимоотношений Россия — НАТО, находились многочисленные точки для партнёрства. Было и ощутимое сближение после теракта 11 сентября, и похолодание, связанное с нападением Грузии на Южную Осетию в 2008 году, и жёсткая заморозка в 2014 году из-за украинских событий.

Также по теме

«Без оглядки на Вашингтон»: почему Германия намерена более тесно сотрудничать с Россией

Берлин будет стремиться к более тесному взаимодействию с Москвой во время своего председательства в Совете ЕС. Об этом заявил посол...

Россия в своё время предпринимала множество шагов по преодолению отчуждённости с альянсом, чтобы уйти от противостояния к сотрудничеству. В приближении России сама эта структура получала надежды на серьёзные изменения и обретение нового свежего дыхания. Взамен же мы получали продвижение НАТО на Восток, политику надменного менторства, череду бесконечных обвинений вместе с поучениями, а также ту самую спецоперацию по отрыву Украины от России.

Ностальгические воспоминания немецкого депутата связаны с пониманием того, что сейчас мир пребывает практически на руинах системы безопасности, которая была создана в годы холодной войны и оберегла мир от глобальной катастрофы. Он говорит о том, что должна быть развёрнута дискуссия по поводу конструирования новой архитектуры безопасности, о «механизмах разоружения, контроля вооружений и баланса вооружённых сил». Политик призывает восстанавливать доверие между Россией и Европой, а также делает акцент на том, что Европа в этом процессе должна играть важную роль.

В призывах немецкого политика можно услышать эхо знаменитых прошлогодних высказываний французского президента Эммануэля Макрона про «смерть мозга НАТО». По сути, это был манифест европейской суверенности, декларация самостоятельности и необходимости ухода от чрезмерно навязчивой опеки старшего брата — США. Тогда Макрон взывал к пробуждению Европы. В противном случае — апокалиптический прогноз для Старого Света, из которого выходило, что «в долгосрочной перспективе мы исчезнем геополитически», если «больше не будем контролировать нашу судьбу».

Вот и Кристиан Шмидт всё о том же пробуждении и о важной роли Европы в выстраивании системы безопасности. Где Европа не предмет торга и шантажа, как, например, ныне происходит в ситуации с «Северным потоком — 2», не санитарный кордон и буферная зона, не поле битв и не возможный плацдарм будущих сражений, а равноценный партнёр в диалоге. Европейские политики ещё категорически не разделяют себя со Штатами, но осознают необходимость ухода из положения подчинённости.

Уже говорят во всеуслышание, что «соображать» в деле безопасности надо на троих (Европа, Россия и Штаты), но используя дипломатические отсылки к НАТО. Под этой вывеской будто бы можно уравновесить и гармонизировать интересы этой триады (надежды юношей питают…). Делается это как путём жёсткой критики альянса по методу Макрона, так и через ностальгию по былому формату взаимоотношений, когда прежняя система безопасности ещё не была разнесена вдребезги. При этом всякий раз делается акцент на особой роли Европы в этом вопросе. Её начинает серьёзно утомлять ситуация положения на ролях ведомого.

Ну, и, конечно, важен примирительный жест по отношению к России, разговоры о восстановлении доверия и прекращении практики бесконечного указывания пальцем друг на друга.

Надо отметить чётко артикулируемое понимание, что без России любая безопасность будет, мягко говоря, неполноценной. Что вся дискуссия подобного рода без нашей страны будет подобна раскладыванию кубиков на полу. Дело занятное, но бесполезное: все конструкции из этих кубиков будут каждый раз сами собой с грохотом рушиться. Где, как не в Германии, это знать, тем более что часть её в своё время состояла в одном блоке с Советским Союзом. Тот же Макрон говорил о «военном суверенитете» Европы и восстановлении отношений с Россией. Раньше все хотели, чтобы наша страна приспосабливалась, подстраивалась и ходила на подпевках, но простая мысль, что с ней следует считаться, очень долго не могла уложиться в головах.

Надо сказать, что в среде НАТО-бюрократов превалируют совершенно иные воззрения. Там — воинственность, вскрытие заговоров, тайных намерений и потаённых угроз, а вместе с этим — мнительность, подозрительность и образ врага везде и всюду.

Также по теме

«Адекватный диагноз»: почему Макрон снова заявил о «смерти мозга» НАТО

Французский лидер Эммануэль Макрон назвал доказательством «смерти мозга» Североатлантического альянса инцидент с французским фрегатом...

Чем не «смерть мозга»?.. Чего стоят недавние обвинения Генсека альянса Йенса Столтенберга, брошенные в адрес России и Китая, которые будто бы занимаются «дестабилизацией западных демократических стран», чтобы распространить своё влияние на Европу.

И это понятно, так натовские деятели оправдывают сам факт существования альянса. По-другому и не умеют, и просить не стоит. Оправдывают, ориентируясь на лидера в этой структуре — Штаты, которые привычно заказывают там музыку.

Голоса Макрона и Шмидта — заявка на равноправие в этом блоке. Пусть ещё и достаточно робкая, но связанная с чётким пониманием того, что эта структура пребывает в затяжном застое, что близка к Зомбилэнду и распространению вокруг себя трупных ядов. Что этот «голубь мира» часто теряет адекватность и меняющуюся реальность пытается насильно подстроить под формат своего символа веры — противостояния.

Новое дыхание может быть связано только с архитектурой безопасности, в которой выстроены равноправные отношения США и Европы, а также партнёрские взаимоотношения с Россией. Этакий треугольный стол евробезопасности. Новый, хорошо забытый формат, который всякий раз торпедируется инерцией старых подходов однополярного мира.

Как говорится, нарубили дров, а теперь…

Ещё в 2000 году российский президент Владимир Путин удивил многих своим заявлением о том, что не исключает возможности вступления России в НАТО. Столько воды утекло с тех пор. Но наша страна вовсе не погрузилась в пучины противостояния и постоянно говорит о необходимости диалога, поэтому ничего исключать и сейчас нельзя.

Только НАТО в этом случае должно быть адекватно нынешним реалиям и, после того как из фазы блокового противоборства перетекло в стадию обслуживания интересов однополярного мира, — измениться и принять реальность равноправия.

Возможно ли это? Слушая Столтенберга, понимаешь, что всё это утопия. И НАТО, перекроив, а значит, поломав существующую систему безопасности в Европе, сейчас является главным тормозом в деле выстраивания её новой архитектуры. Сталкиваясь с высказываниями Шмидта, начинаешь надеяться, что ещё не всё потеряно, здравые голоса и силы могут взять верх и реконструировать даже такой атавизм холодной войны, как НАТО. В конце концов, всё в руках этих самых европолитиков, которым пора уже перестать всякий раз инфантильно озираться на Штаты и осуждающе кивать в сторону России и начать предпринимать попытки, чтобы контролировать свою судьбу, избавившись от ветоши многочисленных стереотипов.

Как ни странно, но в призыве к России попытаться вновь постучаться в двери НАТО больше идёт речь даже не о нашей стране, а о политической состоятельности и суверенитете Европы, которая должна проявить себя. Иначе все эти призывы выстраиваются в привычную политдемагогию, в традиционные попытки перекладывания ответственности на Россию: звали же, но не пошла, клыки и когти показала...

Пока же НАТО — один из главных оплотов русофобии в Европе. Там то и дело вещают о войне и «российской агрессии», строят планы по «отражению» её и «молниеносных» ударов по России. Давно настало время что-то менять, но готовы ли там избавляться от своего русофобского консерватизма?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.