Трамп отзывает легионы

Реакция немецких политиков на решение США вывести часть своих войск с территории ФРГ была хладнокровной: «Будем посмотреть».

Также по теме

«Элемент давления»: почему Трамп планирует сократить численность американских военных в Германии

Дональд Трамп заявил о планах более чем вдвое сократить количество американских военных в ФРГ. По его словам, Германия недостаточно...

Глава МИД Хайко Маас отметил, что и отношения между ФРГ и США сложные, и внутриполитическая ситуация непростая: «Если видно, что такое решение не было согласовано стопроцентно в американском правительстве и многие в Вашингтоне недовольны тем, как это решение было принято, то неудивительно, что и с нами оно не было согласовано». На следующий день посол ФРГ в США Эмили Хабер указала, что «американские войска (присутствуют в Германии. — М. С.) не для защиты Германии, они присутствуют для защиты трансатлантической безопасности, а также для демонстрации американской мощи в Африке и в Азии».

Скорее всего, Трамп рассчитывал на несколько иную реакцию. Не первый год он твердит, что союзники по НАТО должны больше платить Америке за то, что она обеспечивает безопасность Европы. Когда, несмотря на все его речи, ФРГ хотя и увеличила свой денежный вклад в НАТО, но явно, с точки зрения Трампа, недостаточно (по-русски говоря, уступки были сделаны «на отвяжись»), в Вашингтоне решили поговорить с Берлином сурово: «Пропадёте без нас».

Примерно как в 410 году от Р. Х., когда Рим отозвал свои легионы из Британии, объявив, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, после чего романизированные кельты остались один на один перед угрозой с востока, то есть перед набегами англосаксов. Они жалобно просили Рим о помощи, но просьбы остались без внимания. Спустя 16 веков уже англосаксы защищали Германию от угрозы с востока («русские идут, etc.»). Очевидно, предполагалась сходно жалобная реакция немцев. Однако немцы отнеслись к этому философически.

Возможно, угроза не была такой уж кинжальной. Согласно распоряжению Трампа, из ФРГ выводится 9,5 тыс. военнослужащих, а 25 тыс. штыков остаётся. Для сравнения: в мирном 2006 году, то есть ещё до Пятидневной войны 2008 года и до крымских событий 2014 года, после которых тезис об агрессивной России сильно укрепился, в ФРГ было 72 тыс. американских штыков. Из чего, кстати, следует, что угроза с востока (настоящая или мнимая) сама по себе, а присутствие американских войск в Германии — само по себе.

Однозначной связи тут нет. Что открытым текстом и сообщила посол ФРГ в США: назначение американского корпуса в ФРГ не в том, чтобы в случае чего героически драться на Одере за немецкую свободу, а в том, чтобы иметь важную коммуникационную базу в Центральной Европе. Но тогда интерес Германии к вопросу скорее торговый. Американцам нужна база — и немцы могут выставлять свои условия.

Идея же Трампа, согласно которой условия содержания нужной США базы будут выставлять американцы, странная: «Вы извините мне смех этот дерзкий, логика ваша немножко дика».

Хотя, конечно, и ФРГ имеет свой интерес в базах.

Во-первых, чисто экономический. Американский гарнизон даёт работу множеству немцев. В том числе и совершенно мирным немцам, содержащим рестораны, пивные, кегельбаны, etc., в которых отдыхают солдаты свободы. Поэтому местные власти всеми руками и ногами за сохранение американских воинских частей, поскольку это решает проблему занятости в каком-нибудь Швайндорфе. Правда, к безопасности это не имеет отношения.

Но, во-вторых, проблему безопасности нельзя полностью списывать со счетов.

Германия, со времён Бисмарка бывшая первоклассной военной державой, теперь перестала ею быть. И не только первоклассной, но даже и какой-нибудь. В мирные времена это не очень важно, но вообще-то (поскольку сегодня — времена мирные, а завтра могут настать другие), совсем без армии неуютно. А поскольку немецкое правительство не хочет кормить свою армию настоящим образом, Дональд Трамп властно указывает, что тогда следует кормить американскую. Причём кормить до отвала.

Решит ли это проблему, трудно сказать, но при невнятности концепции немецкого военного строительства американцы могут выдвигать разные внятные теории своего военного присутствия (или отсутствия). Возможно, препирательства с Трампом, которому только деньги подавай, причём в большом количестве, побудят Берлин к более членораздельному изложению основ своей внешней и оборонной политики.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.