Лебедь, рак и щука

Изумительный текст, детально описывающий структурные особенности и политические проблемы нынешней украинской власти, вышел в журнале «Огонёк». Статья называется «Разброд и влияние». Это подробнейший, остроумный и в высшей степени точный диагноз, поставленный автором по итогам скрупулёзного и точного исследования. Я постараюсь в своём понимании ситуации опереться на этот фундаментальный материал, слегка, может быть, сместив акценты.

Также по теме

Премьерный отказ: к каким последствиям может привести несостоявшаяся отставка главы кабмина Украины

Президент Украины Владимир Зеленский не стал увольнять премьер-министра Алексея Гончарука. Глава кабмина подал прошение об отставке...

Украинская политика с приходом Владимира Зеленского превратилась в подобие стихийного карнавала, в котором такое свойство, как упорядоченность, присутствует в очень приблизительном формате. Некоторые эксперты пытаются поделить окружение президента на различные группы и взвесить влиятельность каждой из них. Правящая команда действительно крайне неоднородна. В ней просматривается по меньшей мере три конкурирующих блока.

Первый и, пожалуй, самый близкий к сиятельному телу — это ребята, которых Зеленский подтянул из своего «квартального» актёрского прошлого. Они же составляют группу поддержки олигарха Игоря Коломойского, сыгравшего решающую роль во время выборов президента. Он без всякого преувеличения внёс наибольший, если не ключевой, вклад в победу своего ставленника. Однако сейчас он явно не в состоянии конвертировать былую роль кукловода в то, ради чего он и затеял историю с выдвижением Зеленского. Его бизнес-интересы, в частности возвращение хотя бы части активов принадлежавшего ему и впоследствии национализированного «ПриватБанка», безнадёжно зависли.

Второй блок — это те, кого критики и оппоненты именуют соросятами. Самой заметной фигурой среди них является нынешний премьер-министр Гончарук. «Соросята» являются ставленниками как Демократической партии США, так и солидаризирующегося с ней по большинству политических позиций олигарха Джорджа Сороса. И наконец, третий, ситуативно меняющий политическое амплуа в зависимости от ситуации блок, — это силовики и таможенники. У них нет определённых предпочтений в политике, они легко могут дрейфовать от националистических воззрений к евро-атлантизму и обратно. Это крыло патронируется министром внутренних дел Арсеном Аваковым, который около двух месяцев назад вдруг выступил в роли ближайшего союзника Зеленского, поставив под его крыло курируемые им силовые структуры и праворадикальные силы.

Столь сложная архитектура нынешней украинской власти не может считаться её достоинством. В перспективе наличие конкурирующих элементов создаёт швы, по которым режим, включая простое фракционное большинство в Верховной раде, в любой момент начнёт сыпаться. Ни один правитель Украины до Зеленского не имел в своей упряжи телеги, колёса которой катятся в разные стороны.

И чем больше проходит времени, тем дальше эти колёса отъезжают от самой колесницы, которая, похоже, сама плохо понимает, за каким из них ей надо следовать, чтобы окончательно не потерять способность хоть как-то и куда-то катиться.

Нынешний визит Зеленского в Израиль ярко продемонстрировал, что украинский президент больше полагается на провальную импровизацию, нежели на сухой и элементарный дипломатический этикет. Ничего хуже отказа появиться на Всемирном форуме памяти холокоста придумать было нельзя. Израильтяне крайне жёстко отреагировали на демарш украинского лидера, назвав его поведение «циничным и сбивающим с толку, а ещё и «отвратительной манипуляцией». А нужно было всего-то следовать очевидным и очень простым правилам, предписывающим в обязательном порядке почтить своим присутствием память жертв нацизма.

И это внешнеполитический периметр, на котором вообще довольно сложно угодить в лужу. Зеленскому это удалось сделать. На внутреннем фронте дела обстоят ещё хуже, поскольку властный Тянитолкай фактически парализован наличием разнонаправленных и не имеющих никакой объединительной идеи центров влияния. Осенью 2020 года на Украине пройдут местные выборы, и это событие с большой долей вероятности станет для «слуги народа» моментом истины. Или, если выражаться точнее, финальным аккордом. Каждая из конкурирующих групп видит на посту мэров крупных региональных столиц своих людей. Решается вопрос о власти и распределении значительных финансовых ресурсов. Добиться согласия по поводу кандидатур у президента нет ни малейшего шанса.

В связи со всем вышеизложенным на горизонте уже замаячили досрочные парламентские выборы. А там и до таких же президентских недалеко.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.