Привыкайте к этим мыслям

Война против России на Украине уже обходится Европе очень дорого. И речь идёт не только о потраченных на помощь киевскому режиму деньгах и поставках вооружений, опустошивших европейские бюджеты и арсеналы. Речь идёт ещё и о развеивании тех мифов, которые бытовали в европейском обществе относительно его настоящего и будущего.

Также по теме

Глава Минобороны ФРГ заявил, что его раздражают призывы к переговорам по Украине

Министр обороны Германии Борис Писториус сообщил, что его раздражают призывы к проведению мирных переговоров между Россией и Украиной...

Так, например, развеян миф о безальтернативном европейском благополучии. Очень быстро выяснилось, что конкурентоспособная европейская промышленность была таковой не только за счёт высоких технологий, но и за счёт дешёвого российского газа. И сейчас, когда Европа сократила импорт «недемократичного» российского голубого топлива почти на 80%, выяснилось, что никакой альтернативы ему нет. В итоге европейцы вынуждены закупать американский газ, который дорогой и которого недостаточно, и поэтому ЕС уже сократил собственное потребление голубого топлива на 20%. Прежде всего за счёт промышленности, в результате чего в Европе началась немыслимая ранее деиндустриализация.

Развеян был миф и о величии европейских политиков. Демонстративное унижение, которые они претерпевают от руководства киевского режима, ставит их на один уровень с марионеточными властями стран третьего мира. Украина же была и есть самая настоящая страна третьего мира, которая, по идее, должна была смотреть Европе в рот. В итоге смотрит свысока, говорит через плечо, а европейские лидеры исполняют хотелки киевских шантажистов.

И вот теперь развеивается ещё один миф. Самый, пожалуй, важный. О том, что в Европе больше не будет войны. «Мы должны снова привыкнуть к мысли о том, что в Европе может возникнуть угроза войны. А это значит, что мы должны быть готовы к войне, мы должны быть стойкими», — заявил министр обороны Борис Писториус.

Война — страшное для Европы слово. Прокатившаяся по Европейскому субконтиненту Первая мировая серьёзно подорвала мощь управлявших тогда миром европейских стран. Вторая же мировая не только лишила Англию и Францию статуса глобальных управленцев, но и оставила всю Европу в руинах.

После такой прививки реализма страны ЕС сделали всё возможное для того, чтобы подобное никогда не повторилось. Они запустили процесс европейской интеграции, пытаясь сделать двух ключевых европейских антагонистов (Францию и Германию) полностью зависимыми друг от друга. Затем этот процесс интеграции был распространён и на другие страны ЕС — с прицелом на то, что укрепляемая европейская идентичность и централизованное управление из Брюсселя постепенно сделают бессмысленными территориальные споры между европейскими странами (в том числе и восточноевропейскими). Также были созданы структуры ОБСЕ, которые фиксировали европейские границы и регулировали взаимоотношения ЕС с восточной периферией. Наконец, европейские политики настояли, чтобы советско-американские разборки по возможности проходили за пределами Европы. В частности, между Москвой и Вашингтоном был подписан договор о запрете ракет малой и средней дальности, который вывел будущий Евросоюз из-под перекрестия ядерных ракет.

Однако ЕС не сделал самого важного — не стал подписывать предложенное Москвой в нулевые годы соглашение о коллективной европейской безопасности. Соглашение, где Россия называлась бы равноправным элементом этой безопасности, где её интересы (в том числе и в традиционной сфере влияния) учитывались.

Вместо этого страны Евросоюза присоединились к США в их попытках коллективно изолировать и подчинить Москву — и в итоге сейчас над Европой снова витает призрак большой войны.

Да, Борис Писториус намекает прежде всего на перспективу российско-европейской войны, однако этот конфликт как раз крайне маловероятен. Российская армия не собирается идти ни на Варшаву, ни тем более снова брать Берлин — разве что в ответ на ввод польской или немецкой армии на Украину. Куда более вероятными видятся две другие войны.

Также по теме

Немецкий политик выразила недовольство выделением денег Киеву

Известный немецкий политик Сара Вагенкнехт заявила, что деньги, которые немецкое правительство потратило на поддержку Киева и...

Первая — классическая внутриевропейская. Как отмечалось выше, именно евроинтеграция и европейская идентичность должны были, по идее, погасить национализм и территориальные споры внутри Старого Света. Однако проблема в том, что и интеграционные процессы, и наднациональная идентичность сейчас в глубоком кризисе. Всё больше и больше граждан ряда стран не понимают, зачем им находиться в Евросоюзе — объединении, где кучка брюссельских бюрократов заставляет избранные гражданами национальные правительства действовать против национальных интересов. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уже назвал подобную ситуацию «оккупацией», и под его словами подпишутся многие другие лидеры Восточной Европы. Как и граждане Западной, которые (по причине слабости наднациональной европейской идентичности) не понимают, почему они должны продолжать кормить восточноевропейские государства.

Неудивительно, что в Европе растёт национализм. Который вытаскивает из запылённого сундука и забытые, казалось бы, территориальные претензии. Причём не только к странам, находящимся вне европейского интеграционного пространства (например, Польши к Украине), но и между государствами — членами ЕС. Особенно восточноевропейскими странами. И чем больше будет в политике национализма, чем слабее будет европейская идентичность, тем больше эти внутренние конфликты будут нарастать — как территориальные, так и основанные на исторических фобиях и претензиях (в частности, между Польшей и Германией).

Второй же войной может быть культурная. Падение уровня жизни в ЕС и внешние раздражители (та же война в Палестине) ещё раз продемонстрировали наличие в Европе огромного количества чужих. Номинальных граждан стран Евросоюза из числа мигрантов, которые, однако, не считают и не хотят считать себя европейцами. Не хотят интегрироваться в культурную жизнь и образ мыслей тамошнего общества. И даже противопоставляют себя ему, поскольку являются частью не только неевропейской, но и в какой-то степени антиевропейской цивилизации. Переубедить их и перевоспитать Европа не может по причине неработающего в ней «плавильного котла», а значит, её ожидают внутренние бунты и беспорядки. Причём устроенные не только этими антиевропейскими силами, но и теми, которые они породят.

Новыми европейскими правыми, выступающими за очищение Европы от нежелающих интегрироваться чужих. Выступающими за защиту европейских ценностей от всех тех, кто хочет их подорвать.

Так что Писториус прав. Европа должна привыкать к мыслям о возвращении в неё войны. И да, она эту войну заслужила.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.