Диагноз неутешительный
На самом деле, несмотря на старательно раздуваемую сенсацию, ничего особенно нового нам американское агентство Bloomberg в этот раз не сообщило. Скорее ещё раз проиллюстрировало текущую историю болезни экономики еврозоны, подробно описав некоторую присущую ей характерную симптоматику. Ну подумаешь, что, согласно информации от Bank of America, только с начала текущего, 2023 года европейские инвестиционные фонды потеряли порядка $27 млрд, преимущественно в пользу аналогичных американских фондов, разумеется.
«США не терпят конкуренции»: как усиливается зависимость Европы от поставок американского СПГ
Так, бытовуха.
И тут дело даже не в том, что инвесторы стали отдавать предпочтение фондам США, потому что американская экономика кажется им в настоящее время более крепкой. Просто в пределах западного мира им особо некуда больше, кроме Штатов, бежать: выбор, в общем-то, не так уж особо велик.
А тут — метрополия всё-таки.
Цитадель демократии.
Сияющий град на холме.
Там, конечно, сейчас тоже не очень весело, но в провинциях, протекторатах и полуколониях всё по-любому будет ещё хуже, чем в метрополии. И чего-то иного как-то было бы, наверное, немного опрометчиво ожидать.
При этом важно отметить, что мы имеем дело именно с трендом, а не с вполне стандартной рыночной флуктуацией: стабильный отток инвестиций наблюдается уже 16-ю неделю подряд, причём только за последнюю неделю из европейских фондов было выведено ещё около $4,6 млрд. И предпосылок для изменения текущих негативных трендов в нынешних условиях совершенно точно не наблюдается.
Более того.
Судя по информации всё того же Bank of America, еврозона вообще оказалась единственным макрорегионом, столкнувшимся с оттоком инвестиций в июне. И это почти с той же красочностью, что и яркие уличные беспорядки во Франции, характеризует неутешительную симптоматику: клиенту совершенно точно, причём хронически, нездоровится.
Тут проблема в другом.
Диагноз-то поставить уже вполне возможно, пусть и достаточно неутешительный, но ещё не смертельный. Хуже другое: никто и не собирается эту болезнь лечить. Скорее даже наоборот. Иногда даже возникает такое ощущение, что этого больного уже просто потихоньку начинают разбирать, простите, на органы.
Причём делают это сами лечащие врачи.
И тут ничего не надо выдумывать, скрытый отток капитала из Европы начал фиксироваться ещё задолго до начала нашей СВО на бывшей территории Украины. Она его только интенсифицировала и разогнала до таких показателей, которые уже невозможно скрывать: информация от Bank of America, ретранслированная Bloomberg, — это только видимая часть айсберга, причём, очевидно, не вся. Кстати, с учётом неоднозначности репутации обоих фигурантов (Bloomberg, вон, как агентство с пониженной социальной ответственностью даже в ОПЕК и ОПЕК+ демонстративно забанили) её ещё, в общем, можно воспринимать и как деловое предложение вполне в стиле лисы Алисы и кота Базилио из советского мюзикла про Буратино: искомое поле чудес в заокеанской стране вообще регулярно удобряется и перекапывается дураками.
И скажите, зачем Bank of America с Bloomberg во вполне себе рабочей схеме вообще что-то менять?
Ну да ладно. Повторимся: никакой сенсации в описываемом сценарии (как и в предполагаемой оферте от Bank of America, ретранслированной Bloomberg) нет. Он не просто прогнозировался, но и вообще приличной частью экспертного сообщества описывался как наиболее вероятный (за что, правда, ваш покорный слуга был не раз обзываем «экономическим маргиналом» — ну да и бог с ним, дело уже прошлое).
Да и сами заокеанские продюсеры продавали этот сценарий вполне открыто и не особо стесняясь в выражениях: в конце концов, согласно их представлениям о прекрасном, современная Европа вообще построена в кредит, по плану Маршалла. Ну и кто вам сказал, что не пришло ещё время, чтоб отдавать долги?
Нам интереснее другое — каким образом эта чудесная картина мира напрямую касается нас.
А тут всё достаточно просто.
Во-первых, нужно отдать должное политическому руководству страны, которое осознало происходящее куда раньше экспертного сообщества.
Инвестор Сидоров: стоит ждать оттока капиталов и снижение показателей экономик стран ЕС
Иначе б, простите, не затевало — ещё даже не до СВО, а ещё даже до всяких «майданов» на многострадальной территории бывшей Украины — довольно дорогостоящий и трудноосуществимый, но тем не менее жизненно, как выясняется, необходимый вариант диверсификации рынков с уходом от традиционных направлений грузопотоков: тот самый «поворот на Восток».
Во-вторых, безусловно, не надо прекращать борьбу и за традиционные рынки.
И кое-что в этом направлении, судя по тем же сырьевым и энергетическим контрактам в Центральной Азии, мы уже делаем. Кстати, и в Закавказье тоже начинает кое-что получаться, хоть и немного не так уверенно, как хотелось бы. И мы уж тут не говорим про любимую, союзную, но временами строптивую и даже лукавую — что совершенно нормально, кстати, — Белоруссию.
Да и на Украине мы, в общем-то, ничего и никого не завоёвываем.
А просто возвращаем своё.
Ну и про, в общем-то, ещё совсем недавно нам близкую культурно Европу тоже забывать не следует.
Соседи всё-таки.
И когда, как уже не раз бывало в истории этого субконтинента, «народы моря» ограбят всё и уйдут, там всё равно что-то останется. Даже если — попробуем гиперболизировать ситуацию — субконтинент постигнет катастрофа (необязательно даже военная, тут вполне довольно экономической), вполне сопоставимая с падением великой Римской империи, там всё равно что-то скоро возникнет. И с этим чем-то придётся как-то сосуществовать. Поэтому просто отворачиваться от здоровой части Европы совершенно точно неразумно: это наши соседи, пусть и не всегда добрые.
Но в любом случае — за всеми нужен пригляд…
А так в целом диагноз, конечно, совсем для континента неутешительный.
Причём не только для экономик еврозоны: если (а сейчас уже можно говорить скорее не «если», а «когда») они рухнут, нас тоже неизбежно забрызгает.
И об этом нужно не переживать, как об уходящем прекрасном мире, а просто спокойно и методично готовиться, не только прогнозируя неизбежные, в общем, при любом раскладе потери. Но и холодно просчитывая возможности и перспективы, которые с любым кризисом, особенно таким, с неизбежностью открываются. И это не просто глупо, а в текущих условиях, можно сказать, или наивно, или просто преступно не понимать. Впрочем, руководство-то, надеемся, как раз всё это очень неплохо обсчитывает: мы не просто так вспоминали весьма знаковый и многим вначале не очень понятный эпизод с «разворотом на Восток».
Но вообще-то, конечно, если попробовать абстрагироваться от связанных с этим кризисом наших собственных проблем и взглянуть на процессы холодно и отстранённо, то остаётся только с сожалением констатировать, что этот мир вообще и Старый Континент в частности, судя по всему, ожидают довольно трагические времена.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.