На особом счету: почему Google ужесточил требования к политической рекламе

Компания Google сообщила, что намерена отчитываться о политической рекламе, размещённой на её ресурсах. Теперь в общем доступе окажется информация о рекламодателях, которые потратили на политическую агитацию в Google более $500. Предполагается, что данные будут обновляться раз в месяц.

«В этой базе данных вы найдёте сведения о политических объявлениях, которые размещались на Google и на ресурсах наших партнёров для продвижения кандидатов на должность в федеральных органах власти», — говорится в официальном заявлении компании.

Публикуемая реклама теперь будет содержать информацию о том, кто оплачивает её размещение. Эти данные будут храниться на сайте и систематизироваться в специальной электронной библиотеке, в рамках которой можно будет проводить поиск.

Снять ответственность

Как поясняет Google в официальном заявлении, мера направлена на повышение прозрачности работы компании. Но некоторые аналитики считают, что американский интернет-гигант таким образом пытается оградить себя от преследований и разбирательств, через которые пришлось пройти руководству соцсетей Twitter и Facebook.

«Скорее речь идёт о предупредительных мерах со стороны Google, чтобы к ним не возникало вопросов, как было в своё время с Facebook. Они решили сделать эту процедуру совершенно транспарентной, что даёт им преимущество, если к ним будут предъявлены претензии», — пояснил в беседе с RT генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Напомним, в конце мая 2018 года на фоне скандала вокруг якобы вмешательства России в американские президентские выборы в 2016 году социальные сети Facebook и Twitter также изменили правила размещения политической рекламы. Теперь такого рода информация отмечается специальным знаком и обязательно указывается её спонсор. А пользователи Facebook получили возможность просматривать архив политической рекламы, которая была запущена в США в последние годы.

• globallookpress.com
• © Silas Stein

Таким образом, крупнейшие соцсети, а вслед за ними и корпорация Google делают всё, чтобы избежать столкновений с властями США, которые в поисках «российского следа» в деле о вмешательстве в выборы предъявляют к ним претензии. 

«Те покупатели политической рекламы на Google, которые считают нужным стать публичными, берут на себя основную долю ответственности. Google как бы с себя её снимает, во всяком случае морально», — подчеркнул эксперт.

Неисследованная схема

До сих пор нет достоверной информации, каким образом реклама в интернете может влиять на политические события. Как отметил эксперт по кибербезопасности, генеральный директор компании Zecurion Алексей Раевский, важно не забывать, что реклама бывает прямой и завуалированной. 

«Неизвестно, как именно интернет-реклама повлияла на результаты, но она считается наиболее эффективной. В интернете сложно разграничить рекламу и какие-то обсуждения. Например, когда пользователь регистрируется на форуме и что-то там пишет, нельзя понять, действительно он попробовал какой-то продукт и пишет отзыв или это нанятый человек, который занимается рекламой», — пояснил Раевский.

Он также напомнил о скандале, когда Марка Цукерберга вызывали в конгресс на слушания по поводу действий Cambridge Analytica. Эта компания занималась, в частности, политической рекламой в пользу Трампа и выхода Великобритании из Евросоюза. Офисы компании находятся в Лондоне, Нью-Йорке и Вашингтоне. После этого Цукерберг заявил о новых мерах для защиты пользователей Facebook от утечки данных. Таким образом, интернет-гиганты сами до сих пор не знают, как их продукт может быть использован в целях злоумышленников, и продолжают менять правила его использования.

Американская охота на ведьм

Между тем политологи отмечают, что претензии к интернет-компаниям и соцсетям — это часть повестки дня в США. Ведь именно подобным образом западные СМИ пытаются убедить американцев, что Россия может вмешиваться в политический процесс какой-либо страны. Такое мнение высказал эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН, политолог-американист Константин Блохин.

«Эту новость можно трактовать как уже ставшую традиционной для американской политической культуры охоту на ведьм. Главная идея вмешательства состоит в том, что социальные аккаунты якобы контролировались Кремлём и смогли повлиять на американское население, а следовательно на победу Трампа. Сейчас нам уже приписывают события в Шарлотсвилле. Это то, что находится на вершине этого айсберга», — рассказал политолог RT.

• globallookpress.com
• © West Coast Surfer

Блохин пояснил, что механизмы, которые создавались спецслужбами США в интернет-пространстве, сейчас обернулись против них. Таким образом, появляются всё новые ограничения, которые, предположительно, должны помочь сохранить контроль над соцсетями.

Также по теме

«Перейдём на более продвинутые методы»: завершится ли скандал с утечкой данных введением политической цензуры в Facebook

Основатель Facebook Марк Цукерберг готовится вступить в цифровую «гонку вооружений». После скандала вокруг компании Cambridge...

«Понятно, что американцы больны идеей глобального доминирования, хотят достичь полного спектра доминирования — лидерства США на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберсфере. Все цифровые гиганты создавались не только при ЦРУ, но и при АНБ для того, чтобы собирать сведения не только обо всей планете, но и об американских гражданах. Это инструмент американского технологического преимущества», — заключил эксперт.

Напомним, после победы на президентских выборах в США Дональда Трампа в СМИ стали появляться голословные обвинения в том, что продвижению республиканца способствовала Москва. Затем в Соединённых Штатах началось расследование, которым на данный момент занимаются ФБР, спецкомитет по разведке сената США, а также аппарат назначенного Минюстом спецпрокурора Роберта Мюллера. Глава Белого дома неоднократно отвергал все обвинения в незаконных связях с Россией. В Москве также много раз подчёркивали, что уважают суверенитет зарубежных стран и не вмешиваются в их внутренние дела.