«Демократы будут затягивать этот процесс»: как долго может продлиться шатдаун в США

Как долго может продлиться шатдаун в США

Республиканцы и демократы в очередной раз не смогли прийти к согласию по поводу нового бюджета на 2018 финансовый год. Голосование по проекту снова перенесено, что автоматически продлевает время, в течение которого будут закрыты федеральные ведомства в Соединённых Штатах (шатдаун). Главный спорный пункт по-прежнему — программа защиты юных мигрантов (DACA). Однопартийцы Дональда Трампа выступают против того, чтобы она была сразу включена в бюджет, предлагая обсуждать её отдельно. Эта позиция категорически не устраивает их оппонентов, которые опасаются, что после подписания бумаг республиканцы откажутся от своих слов. RT выяснял, как долго может продолжаться шатдаун и в какую сумму он обойдётся экономике США.
«Демократы будут затягивать этот процесс»: как долго может продлиться шатдаун в США
  • globallookpress.com
  • © Miguel Juarez Lugo

В США уже третьи сутки продолжается шатдаун — закрыто федеральное правительство из-за отсутствия бюджета. Конгрессмены перенесли голосование по проекту бюджета, не придя к какому-либо соглашению, накануне, 21 января. Как отметил лидер республиканцев Митч Макконнелл, новая попытка состоится в полдень по местному времени (20:00 мск). На этот раз на повестке будет временный трёхнедельный бюджет.

Главным препятствием на пути к договорённостям остаётся  программа, защищающая молодых иммигрантов от депортации (DACA). Демократы настаивают, чтобы она была сразу включена в бюджет, тогда как их оппоненты требуют отдельного рассмотрения этого вопроса.

В частности, Макконнелл в качестве компромисса предложил лидеру демократов Чаку Шумеру начать обсуждение иммиграционного законодательства сразу же после подписания бюджета и согласовать его до 8 февраля.

«Давайте сделаем шаг назад. Нужно перестать мучить американский народ. Давайте вернёмся к работе в его интересах», — цитирует USA Today Макконнелла.

  • Чак Шумер
  • Reuters

«Трампошатдаун» и «переговоры с желе»

Инициатива конгрессмена, однако, не вызывает доверия у демократов, которые считают эти обещания слишком неопределёнными и опасаются, что их оппоненты потом откажутся от своих слов.

Однако по мнению республиканцев Джеффа Флейка и Линдси Грэма, которые ранее занимали сторону демократов в голосовании, предложение Макконнелла является стоящим.

«После переговоров со множеством сенаторов с обеих сторон для меня очевидно, что обязательство перейти к обсуждению иммиграции после 8 февраля является ключом к прекращению шатдауна и выработке решений по всем спорным вопросам», — заявлял Грэм.

Кроме того, он считает, что на переговоры негативно влияет советник Трампа Стивен Миллер, отвечающий за иммиграционные вопросы и являющийся сторонником весьма жёсткой линии.

«Каждый раз, когда мы выступаем с каким-то предложением, оно лишь отбрасывается сотрудниками аппарата. Пока за переговоры по иммиграционным вопросам отвечает Стивен Миллер, мы никуда не придём», — заявил Грэм.

При этом однопартийцы Трампа считают, что президенту лучше не вмешиваться в процесс переговоров.

«Сенат — это самостоятельный институт. И я думаю, что мы должны поступать в соответствие с тем, во что верим, и это лучший путь для движения вперёд», — цитирует USA Today сенатора Сьюзан Коллинз.

Между тем демократы отказываются считать себя ответственными за проволочку в голосовании. Как отметил Чак Шумер, он сделал Дональду Трампу «очень щедрое предложение» для достижения компромисса, однако президент от него отказался.

«Всё это происходит из-за президента, неспособность которого пойти на сделку и привела к «трампошатдауну», — заявил Шумер. Ранее же он подчеркнул, что пытаться договориться с Трампом — всё равно, что «пытаться договориться с желе».

Сам президент на эти выпады заявил, что, если критическая ситуация с голосованием по федеральному бюджету не разрешится, сенаторам придётся прибегнуть к голосованию простым большинством.

Так называемая ядерная опция, к которой он апеллировал, позволяет республиканцам игнорировать требования демократов. К слову, этой мерой в 2013 году воспользовался 44-й президент Барак Обама, при котором также возникала ситуация с шатдауном.

Политические очки

Эксперты полагают, что простой федерального правительства может затянуться, так как вопрос иммиграции, из-за которого и произошло закрытие, невозможно решить за несколько дней.

Также по теме
«Ядерная опция»: Трамп пригрозил демократам изменить правила голосования в сенате из-за шатдауна
В США второй день приостановлена работа всех госучреждений из-за прекращения финансирования. Если патовая ситуация с голосованием по...

«Скорее всего, этот кризис продлится несколько недель. Ведь сам вопрос иммиграции, который стал камнем преткновения, очень важен как для администрации президента, так и для самих конгрессменов. И эта сфера в США является самой проблемной, наряду с продажей оружия. Как показывает практика, быстро консенсуса американским политикам достичь не удаётся», — рассказал RT политолог Григорий Ярыгин, доцент кафедры американских исследований СПбГУ.

Помимо этого, отметил он, демократы сейчас используют возникшую ситуацию, чтобы сформировать свою политическую платформу для промежуточных выборов в конгресс, которые состоятся уже в этом году.

«Демократы сейчас не столько противостоят попыткам президента более строго регулировать иммиграцию, сколько готовятся к промежуточным выборам в конгресс. И сейчас они формируют свою позицию, с которой будут выступать. Поэтому я бы этот кризис назвал скорее институциональным и предвыборным, нежели связанным с проблемой урегулирования миграционных процессов в Соединённых Штатах. Демократы будут затягивать этот процесс так долго, насколько сочтут нужным. А потом они смогут взять на вооружение и экономические последствия шатдауна», — заключил эксперт.

  • Представители Демократической партии после пресс-конференции по проблеме шатдауна
  • Reuters

Эксперты строят догадки, какой ущерб от закрытия правительства понесёт экономика Соединённых Штатов. Так, в 2013 году потери за 16 дней составили $24 млрд.

«Ситуация в основном скажется на деятельности федерального правительства. Ущерб может составить порядка $10 млрд», — сказал в беседе с RT доктор экономических наук Владимир Васильев, главный научный сотрудник Института США и Канады РАН.

Ошибка в тексте? Выделите её и нажмите «Ctrl + Enter»
Подписывайтесь на наш канал в Дзен
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить