Нежелание многих молдавских СМИ участвовать в освещении президентских выборов в стране вызывает глубокое беспокойство, заявил бывший генпрокурор страны Александр Стояногло, выдвинутый на пост главы государства оппозиционной Партией социалистов.
«Безусловно, я не имею в виду те каналы, которых власть лишила возможности работать. Но почему решили остаться в стороне другие, те, кого не затронула цензура PAS... Решение этих средств массовой информации не освещать выборы вызывает серьёзные вопросы, ведь на кону фундаментальное право каждого гражданина голосовать осознанно», — написал политик в своём Telegram-канале.
Подобную позицию местных СМИ он назвал молчаливым соучастием в политике правящей партии «Действие и солидарность» (PAS).
Ранее Стояногло отмечал в своём Telegram-канале равнодушие международных организаций к «беспределу, который творит нынешняя власть» в Молдавии.
«Судя по всему, их это устраивает», — констатировал политик в начале августа.
Атака на СМИ
Опрошенные RT эксперты полагают, что нынешняя ситуация с молдавскими СМИ очень напоминает то, как в своё время действовали киевские власти против целого ряда изданий и телеканалов.
«Санду ведёт атаку на местные СМИ на протяжении всего своего президентства. Средства массовой информации, вещающие на русском либо вещающие на молдавском, но транслирующие оппозиционную точку зрения, целенаправленно закрывались. Аргумент для этого был выбран нехитрый — якобы вмешательство России во внутренние дела страны и её мнимое посягательство чуть ли не на государственность республики. Для защиты этого аргумента принимались всевозможные законопроекты и обновлялась стратегия нацбезопасности, национальной обороны. Так что теперь власти практически законно ликвидируют неугодные им медиа», — рассказала доктор политических наук, главный научный сотрудник РГГУ, профессор РАНХиГС при президенте РФ Наталья Харитонова.
Мнение, что официальный Кишинёв следует киевским шаблонам в отношении СМИ, разделяет и старший научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак.
«Молдавия идёт по пути Украины и повторяет те же опасные ошибки. Власти страны... просто выполняют указания извне. Поэтому и СМИ оказываются вне закона, возбуждаются уголовные дела против оппозиции, которая не поддерживает пронатовский европейский путь, навязываемый Молдавии. Запад планомерно реализует программу, уже отработанную на Украине», — пояснил политолог в разговоре с RT.
Напомним, что за время нахождения Майи Санду у власти в Молдавии было закрыто или заблокировано несколько десятков СМИ, в том числе вещающих на русском языке. При этом президент отрицает факты цензуры. По её мнению, все закрытые издания и телеканалы были «средствами массовой дезинформации» и работали в нарушение местного законодательства. В частности, в июне 2022 года Санду подписала закон о защите информационного пространства, запрещающий ретрансляцию новостных и аналитических программ, а также военных фильмов из России. Помимо этого, по её инициативе был создан центр стратегической коммуникации и борьбы с дезинформацией под названием «Патриот», который якобы должен бороться с дезинформацией на национальном уровне и защищать граждан от информационных манипуляций.
В свою очередь, оппозиция расценила действия главы государства как попытку превратить СМИ в «обслугу».
«Те, кто не согласен с этим, вынуждены работать под мощнейшим прессом. Журналисты, которые не скрывают правду о реальной ситуации в стране, подвергаются репрессиям», — отметил в своём Telegram-канале лидер входящей в оппозиционный блок «Победа» партии «Шанс» Алексей Лунгу.
По его словам, на данный момент в стране закрыто 14 телеканалов, а десятки сайтов заблокированы.
«Но это не предел. Санду идёт на новые рекорды в подавлении свободы слова. Следом за журналистами закрывать рот начнут всем гражданам. Режим диктатора — он такой», — заявил политик.
На ситуацию с молдавскими медиа обратили внимание и в Москве. «Продолжается тотальная зачистка информационного пространства республики», — констатировала 15 августа в комментарии СМИ официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Она напомнила, что с конца 2022 года по решению властей было приостановлено или прекращено вещание 17 молдавских телеканалов и радиостанций. Помимо этого, в стране вступили в силу поправки к закону о предотвращении преступности в сфере компьютерной информации и о борьбе с ней, «расширяющие контрольно-карательные полномочия силовых ведомств» Молдавии, сказала дипломат.
«Отныне эти ведомства могут блокировать интернет-ресурсы под предлогом борьбы с «преступным контентом». В молдавском экспертном сообществе не сомневаются, что под эту формулировку власти подведут любую неудобную им информацию», — подчеркнула Захарова.
«Нечего сказать народу»
По мнению экспертов, репрессивные шаги Санду по отношению к средствам массовой информации говорят о её слабости как политика, утратившего связь со своими согражданами. Как отметил в своём Telegram-канале 2 августа бывший президент Молдавии и лидер Партии социалистов Игорь Додон, Санду «нечего сказать ни своим оппонентам, ни народу», поэтому она боится участвовать в предвыборных дебатах.
Впоследствии в эфире телеканала Exclusiv TV он отметил провал действий нынешних властей по всем направлениям.
«И во всём у них виноват Кремль, всех, кто им не нравится, они называют рукой Москвы. Больше им сказать нечего», — пояснил Додон.
Он также не исключил, что правящая партия во избежание поражения Санду на выборах может пойти на любое беззаконие.
«PAS очень рассчитывает на победу Майи Санду в первом туре и будет всё для этого делать, но, когда они увидят, что не получается, думаю, они пойдут или на снятие основных кандидатов с выборов, или на аннулирование голосования», — сказал Додон.
Показательным отказ Санду от участия в дебатах считает и Александр Дудчак. По его словам, президент понимает, что в ходе полемики ей могут задать неудобные вопросы.
«И тогда придётся отвечать на всю страну, что противоречит интересам как самой Санду, так и её кураторов. Кстати, её позиция — ещё одно свидетельство того, что молдавские власти ориентированы на уничтожение какой-либо объективной и правдивой информации и пресекают любые возможности её попадания в информационное поле», — считает политолог.
Аналогичным образом отношение Санду к дебатам оценивает и Наталья Харитонова. К тому же, как считает аналитик, президент не преуспела в таком виде публичной активности.
«Она не сильна ни в ораторском искусстве, ни в умении вести дебаты, поэтому она будет их избегать. Ей они не нужны ещё и потому, что на этих выборах на неё будет работать админресурс. К тому же Запад, не критикуя за явные нарушения прав и свобод молдавских граждан, фактически дал ей карт-бланш на любые реформы и законы, которые укрепят её положение. Ведь Санду — удобный инструмент для реализации прозападной политики на территории Молдавии. А из этой страны Запад сейчас формирует ещё один антироссийский форпост», — резюмировала Харитонова.