Актуальные материалы о причинах "Оранжевой революции"
Актуальные материалы и исследования об «оранжевой революции» в 2004 году на Украине, ситуация с Виктором Януковичем.
- «Практически весь пазл «цветного переворота» был собран. Кроме того, что те, кто подбил Зурабишвили на переворот, и те, кто обеспечил проектное финансирование, конечно, собирались этот бунт продать в Вашингтоне в сто раз дороже. И вероятно, предварительные договорённости были. Однако скандальные выборы в самих США отметают на второй план все подобные упражнения».
- «Режим Майи Санду вполне справляется с традиционным молдавским политикумом, лишь торгующимся за место в политической конфигурации. Против «Победы», похоже, в Брюсселе «мягкого противоядия» просто не нашлось. Тем более что привлекательность экономических «пряников», демонстрируемых Брюсселем, за последнее время снижается, а экономическая ситуация в самой Молдавии катастрофическая. Это, как отметил выдвинутый на пост президента Молдавии Василий Боля, уже сейчас привело к усилению миграции населения».
- «Бессменно правившая с 2009 года Шейх Хасина только в январе была переизбрана на четвёртый срок после уверенной победы её партии «Авами лиг» на парламентских выборах. Перед январскими выборами США перестали скрывать, что они сделают всё для того, чтобы покончить с правлением политической династии Рахмана — Хасины и взять реванш за унизительное поражение, которое они потерпели почти полвека назад, на заре независимости Страны бенгальцев. Бурную активность тогда развил американский посол в Дакке Питер Хаас, который открыто встречался с лидерами оппозиции и активистами неправительственных организаций».
- «Грузины же сейчас борются не только за себя. Вольно или невольно они сейчас способствуют формированию того самого многополярного мира, за который Москва воюет на Украине. Поэтому и Россия, и целый ряд других стран сейчас надеются, что маленькая, но гордая Грузия выстоит».
- «Армянская оппозиция прошла протестным маршем из Тавушской области в Ереван. Возможно, если бы в республике сегодня были наблюдатели ОДКБ, всё было бы по-другому. Этого конфликта удалось бы избежать. Жаль, что Пашинян не остался в Москве на 9 Мая. Он мог бы не только посмотреть парад Победы, но и встретиться с казахстанским президентом Касым-Жомартом Токаевым, который вполне по-дружески с высоты своего политического и жизненного опыта мог бы сказать ему: «Не плюй в колодец ОДКБ».
- Внутренние враги России слабеют, и вероятность цветной революции в ней сейчас равна нулю.
- «Кто были «неизвестные снайперы», как погибла «небесная сотня», куда, к слову, были записаны люди, в действительности погибшие от рук активистов «майдана», сейчас интересует лишь историков. Куда более важно вскрытие механизмов, использовавшихся Западом, прежде всего США, для вывода «цветных революций» на принципиально новый уровень насилия. Что и привело на определённом этапе к фактической утрате Украиной государственности. Выделим четыре вопроса».
- «Байден воспользовался популярной ныне технологией представления любого конфликта в виде апокалипсиса. Финальной битвы добра со злом. Зло, само собой, Трамп и его сторонники. А значит, можно не стесняться. Публике представлен знакомый суповой набор. Основа рецепта — расчеловечивание. Трампа Байден сравнил с Гитлером, обозвал неудачником, назвал угрозой демократии, обвинил в гибели жертв 6 января, восхищении Путиным и Ким Чен Ыном. С перекошенным от гнева лицом гарант американской стабильности рисовал перед избирателями всё более мрачные картины».
- «Теперь на роль Милошевича был назначен действующий президент Александр Вучич, в остальном всё происходило по революционному сценарию 2000 года. Манифестации в центре Белграда и штурмы (ведь «против насилия») публичных зданий сербской столицы».
- «Судя по всему, «яичная революция» в Белграде далека от завершения. Запад слишком много вложил в оппозицию, чтобы смириться с её поражением на выборах. Проведения новых выборов требуют в сенате США, о «многочисленных нарушениях» в ходе выборов твердят в Госдепе и международных организациях, таких как БДИПЧ ОБСЕ».
21 ноября исполняется десять лет с начала «евромайдана». В этот день в 2013 году в Киеве начались протесты из-за решения правительства страны приостановить подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Протест вылился в массовые беспорядки, которые переросли в столкновения с силовиками, что стало причиной многочисленных жертв. Затяжной кризис при открытой поддержке Запада привёл к государственному перевороту и захвату власти оппозицией. Эксперты отмечают, что Украина за эти десять лет не получила ничего, что обещали на Майдане, и пришла к сегодняшнему кризису и военному конфликту.- «Набухавший десятилетиями, но оторванный от общества украинский «политикум» решил стать самостоятельной силой. И оказался полным банкротом. Теперь, видя путь Украины от кризиса 2013 года к национальной катастрофе осени 2023-го, можно сделать пять выводов, выходящих за рамки вопроса «Кто виноват?».
- «Организаторы Сяншаньского форума, который собрал действующих и отставных военачальников, дипломатов и экспертов из более чем 90 стран, поставили, казалось бы, неразрешимую задачу. Главная тема форума — «Общая безопасность, устойчивый мир» — выглядела концептуальным вызовом западным стратегам, настаивающим на том, что в современном мире никакой «общей безопасности» быть не может».
- «Победа Фицо, даже если её потом удастся «украсть» за счёт политико-бюрократических манипуляций и внутрипартийного предательства, однозначно оживит европейских социал-популистов различного толка от Румынии до Испании. А такие силы, даже если они и не занимают открыто пророссийской позиции, стремятся к дистанцированию от Брюсселя и от жёсткой политики евроатлантистов по поддержке Украины. Просто потому, что транслируют на политический уровень вопросы своего электората о цене антироссийской политики ЕС для простых людей. Рудименты европейской демократии всё-таки ещё заставляют ориентироваться на мнение избирателей. Брюссель и Вашингтон не всемогущи. Но есть в «словацком казусе» и ещё два важных момента».
- «Решительные меры»: 55 лет назад страны — участницы Варшавского договора ввели войска в Чехословакию
В ночь на 21 августа 1968 года начался ввод войск Советского Союза, Болгарии, Венгрии, Польши и ГДР в Чехословакию. Эта мера стала ответом на изменение в рамках Пражской весны политического курса официальной Праги и антисоветские беспорядки в ЧССР. Было поставлено под вопрос нахождение Чехословакии в составе социалистического лагеря, из-за чего возникла угроза подрыва всей системы восточноевропейской безопасности. После ввода войск советские власти провели с чехословацким руководством переговоры, по итогам которых запущенные преобразования в республике были свёрнуты и начался процесс «нормализации» ситуации. Однако во второй половине 1980-х годов руководство СССР объявило решение о вводе войск в Чехословакию ошибочным.
Самое читаемое
