Недовольство клубов, скандал с Лапочкиным и заявление Кашшаи: почему судейство остаётся самой обсуждаемой темой в РПЛ

В заключительной части сезона тема судейства остаётся одной из самых горячих в РПЛ. В каждом туре у футболистов и наставников различных команд находился повод как минимум удивиться очередному решению арбитров, а как максимум — жёстко раскритиковать официальных лиц. К заключительному отрезку первенства ситуация накалилась настолько, что пояснения пришлось давать главе департамента судейства РФС Виктору Кашшаи.

«В последние дни в СМИ появлялись негативные комментарии о судьях Российской премьер-лиги. Конечно, как и все люди (в том числе и футболисты), они допускают ошибки в своей работе. Но, на мой взгляд, неприемлемо, что некоторые представители клубов, их болельщики через СМИ ставят под сомнение честность судей без каких-либо конкретных доказательств. Российский футбольный союз проводит судейскую реформу, и мы предпринимаем все необходимые шаги для обеспечения справедливости и прозрачности судейства», — цитирует Кашшаи «Чемпионат».

Также по теме

Автогол Маслова, травма Лунёва, гнев Карпина и 15-й мяч Луценко: чем запомнился 28-й тур РПЛ

В рамках 28-го тура Российской премьер-лиги «Спартак» на выезде с минимальным счётом уступил «Сочи» из-за автогола Павла Маслова....

Подобные заявления руководителя департамента судейства РФС можно трактовать по-разному. С одной стороны, заслуженный специалист явно даёт понять, что оказывает поддержку своим подчинённым, и отмечает, что они делают всё возможное ради улучшения качества работы. С другой — он соглашается, что разговоры ведутся не на пустом месте и недовольство со стороны коллективов, футболистов и тренеров отнюдь не беспочвенны.

Последний скандал вокруг российского судейского корпуса разгорелся на днях, а в его эпицентре оказался арбитр Сергей Лапочкин. В прессу просочились слухи, что он подозревается в игре на тотализаторе, но они не подтвердились. Тем не менее у Российского футбольного союза всё же были определённые сомнения в своём сотруднике, вследствие чего он, по некоторым данным, был вынужден пройти тест на полиграфе. По словам журналиста Нобеля Арустамяна, подозрения были основаны на действиях судьи в матче 27-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Локомотивом».

В частности, именно к судейству были серьёзные претензии у представителей красно-белых. В основном они заключались в том, что арбитр поставил 11-метровый в ворота хозяев, но при этом отказался указывать на точку в штрафной гостей. И это при том, что поводов было достаточно. Ещё по ходу встречи это спровоцировало всплеск эмоций со стороны наставника красно-белых Доменико Тедеско, впоследствии наказанного красной карточкой. Но на этом немец не остановился и выдал гневную тираду на пресс-конференции. Специалист заявил, что арбитры «убивают» его коллектив в каждой игре, а также возмутился решением Лапочкина наградить жёлтой карточкой Зелимхана Бакаева. Для хавбека она стала восьмой в сезоне и не позволила ему принять участие в игре с «Сочи».

В целом сейчас «Спартак» остаётся клубом, который наиболее часто выражает недовольство в отношении рефери. И стоит признать, что зачастую оно возникает не на пустом месте. Достаточно вспомнить падение Эсекьеля Понсе после столкновения с голкипером «Сочи» Николаем Заболотным, незасчитанный гол Александра Соболева в противостоянии с «Уфой» или явную игру рукой защитника «Ахмата» Андрея Семёнова в своей штрафной. Основания указать на точку были в большинстве матчей красно-белых после пандемии, но арбитры неизменно вставали на сторону оппонентов.

В случае со «Спартаком» многие эксперты отмечают, что причина неудач команды кроется не в спорных вердиктах судей, а в слабой игре. В каком-то плане подобные мнения можно считать обоснованными, ведь москвичи и правда смотрятся не лучшим образом. В частности, это касается позиционного нападения, где коллектив Тедеско испытывает большие проблемы. Но вряд ли есть серьёзный повод отрицать, что в пограничных ситуациях официальные лица встают не на их сторону.

Однако тот факт, что именно «Спартак» чаще других винит судей, не говорит о том, что в других матчах не возникает поводов для обсуждения. Можно вспомнить работу Алексея Матюнина на встрече «Рубина» и ЦСКА, который изначально не увидел чистого нарушения правил на Хвиче Кварацхелии в штрафной армейцев. Возникали неоднозначные моменты и в противостояниях «Урала» с «Динамо», а также «Ростова» с «Уфой», при этом все они были результативными. И это если брать только 28-й тур, получившийся далеко не самым резонансным в плане судейства.

Масла в огонь подливают и бывшие представители судейского корпуса, активно комментирующие промашки своих коллег. Достаточно вспомнить о Владимире Федотове, недавно открывшем собственный блог на YouTube. В нём бывший арбитр разбирает спорные эпизоды и указывает, когда тот или иной рефери допустил ошибку.

Тем не менее в РФС продолжают доверять арбитрам и выражают надежду, что те смогут успешно завершить сезон-2019/20. Об этом заявил тот же Кашшаи, объявляя об итогах расследования в отношении Лапочкина.

«Сегодня подтвердилось, что все слухи о Лапочкине оказались необоснованными. Департамент судейства РФС полностью поддерживает действующую команду рефери РПЛ. Мы уверены, что эти судьи хорошо отработают во время заключительных матчей в РПЛ и Кубке России», — отметил Кашшаи.

Неудивительно, что в заключительной части сезона претензий к судьям становится значительно больше. Одни команды активно борются за попадание в еврокубки, другие — за сохранение прописки в РПЛ, поэтому цена очков заметно возрастает. В связи с этим неназначенные пенальти и неоднозначные решения вызывают более эмоциональный отклик как у футболистов, так и у тренеров, что провоцирует громкие скандалы.

Также по теме

Уравнение с тремя неизвестными: чем завершится борьба «Локомотива», «Краснодара» и ЦСКА за серебро РПЛ

Главной интригой последней недели уходящего сезона Российской премьер-лиги станет борьба за серебряные медали и путёвку в групповой...

Наличие системы VAR в данном случае не помогает, а лишь способствует росту уровня напряжённости. Изначально клубы и болельщики полагали, что наличие видеопомощников позволит исключить человеческий фактор и тем самым до минимума сократить количество спорных эпизодов, но на деле подобного эффекта добиться пока не удалось. Некоторые моменты остаются без внимания ассистентов и потом провоцируют жаркие споры в футбольном сообществе.

В связи с этим остаётся надеяться, что российские судьи оправдают доверие своего начальника Кашшаи и уверенно отработают в последних встречах чемпионата России по футболу, а также в матчах Кубка страны. От их работы зависят путёвки в Лигу чемпионов и Лигу Европы, и было бы крайне неприятно, если бы ключевую роль в их распределении сыграли не футболисты.

В этом плане серьёзным испытанием станет центральный матч 29-го тура, в котором померятся силами «Локомотив» и ЦСКА. Он обещает стать одним из важнейших в концовке первенства, а его результат во многом предопределит ход борьбы за серебряные медали и прямую путёвку на главный клубный турнир Европы. На Евгении Турбине будет лежать серьёзная ответственность, ведь в случае возникновения очередного скандала концовка чемпионата рискует оказаться смазанной. Равно как и на том, кому в РФС доверят рассудить «Зенит» и «Спартак» в воскресном полуфинале Кубка России.