Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль в течение суток сделал три различных по тональности заявления по вопросу поставок воды в Крым. Так, в ночь с 5 на 6 марта в эфире украинского телеканала «1+1» он заявил, что вопрос о подаче воды в Крым носит гуманитарный характер.
«Вопрос подачи воды в оккупированный Крым — это не вопрос торговли с оккупантом, не вопрос какого-то бизнеса, это вопрос гуманитарной поддержки людей, которые живут в Крыму. Неподача туда воды приведёт к гуманитарной катастрофе», — сказал Шмыгаль.
На следующей день он скорректировал свою позицию. На своей странице в Facebook премьер-министр написал, что для этого нет «технической возможности».
«Позиция остаётся неизменной: мы хотели бы подавать воду нашим гражданам, но не можем и не имеем технической возможности делать этого до деоккупации полуострова и возвращения его в состав Украины», — написал он.
По словам Шмыгаля, невозможно отделить ту воду, которая пойдёт людям, от той, что поступит «на военные базы» России.
Затем, выступая в Верховной раде, премьер-министр заявил, что Киев будет поставлять воду «в случае необходимости».
«Мы будем поставлять воду в Крым в случае необходимости или гуманитарной угрозы украинцам. Для хозяйственных нужд, для питья. Хоть цистернами. Мы должны это обеспечить», — сказал он, уточнив, что речь идёт не о возобновлении промышленных поставок воды.
По мнению зампреда комитета Госдумы по международным делам Дмитрия Новикова, Шмыгаль сначала высказал свои мысли на этот счёт, а впоследствии был вынужден их скорректировать в соответствии с общим антироссийским курсом.
«Любой премьер, который приходит с любыми целями и соображениями на пост председателя правительства, в конечном счёте оказывается в тисках антироссийской политики. И не имеет возможности реализовывать собственные взгляды на российско-украинские отношения и на отношения к Крыму в частности», — констатировал депутат.
Новиков считает, что украинские власти по мере сил стараются усложнить жизнь населению Крыма.
«Вообще, если Украина хотя бы в какой-то степени считает эту территорию не чужой для себя, на чём постоянно пытается настаивать, то довольно своеобразно складывается ситуация. Когда власть на Украине меняется, но не меняется политика в отношении крымчан и продолжает делаться всё, чтобы создать максимально тяжёлые условия для жителей Крыма, — сказал он в беседе с RT. — Для крымчан это ещё одно доказательство того, что принятое в своё время решение о возвращении в родную гавань было верным».
При этом вопрос поставок воды Украиной рассматривается как инструмент политического шантажа, считает директор Института новейших государств Алексей Мартынов.
«Он изначально рассматривался как политический. Перекрытие каналов — это прямой шантаж. Другое дело, что вопрос воды для жителей решён», — сказал он в беседе с RT.
Так, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба открыто назвал вопрос подачи воды в Крым «инструментом деоккупации».
«Вопрос подачи воды в оккупированный Крым — это инструмент деоккупации», — заявил он в эфире «1+1».
«Никакой катастрофы не будет»
Слова украинского премьера о возможной «гуманитарной катастрофе» опровергли в самом Крыму. В разговоре с RT глава комитета регионального парламента по межнациональным отношениям Юрий Гемпель подчеркнул, что Крым способен самостоятельно справиться с проблемой водоснабжения.
«Никакой гуманитарной катастрофы у нас, конечно, не будет. Крым в состоянии решить свои внутренние вопросы самостоятельно», — заявил он.
Напомним, что Крыму исторически свойственен недостаток водных ресурсов. В советское время этот вопрос решался с помощью каналов, по которым на полуостров поступала вода. Самый крупный из них — Северо-Крымский, идущий с Украины. До 2014 года через него поступало до 85% необходимой региону воды.
Однако и это не смогло изменить ситуацию в корне. В 1994 году в связи с засухой была прекращена подача воды в нескольких районах полуострова, в 2001-м из-за недостатка воды потеряна пятая часть урожая.
На эту проблему обращал внимание и президент России Владимир Путин во время своего визита в Крым в январе.
«Сделано много, но ещё не всё. Ещё нужно поработать над проблемами водоснабжения, водоотведения, над решением экологических вопросов, которыми здесь, похоже, вообще никто никогда не занимался», — говорил он.
После того как Крым воссоединился с Россией, Украина остановила подачу воды. В связи с этим российские власти начали разработку собственных источников воды на полуострове, чтобы покрыть потребности населения.
Другая проблема заключается в том, что в Крыму периодически наступают засушливые годы. На данный момент на полуострове имеются небольшие запасы пресной воды — к началу весны на водохранилищах Крыма скопилось около 100 млн куб. м, что на 85 млн куб. м меньше, чем год назад. В частности, это связано с недостаточным количеством осадков и пересыханием рек.
Власти отмечают, что ситуация в регионе стабильная и угрозы прекращения водоснабжения нет. По словам председателя Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игоря Вайля, нынешних запасов (не считая будущих осадков) хватает до 1 июня.
«Без учёта притоков запасов воды в водохранилищах, обеспечивающих водоснабжение Симферополя и населённых пунктов Симферопольского района, достаточно до 1 июня текущего года. Но это не говорит о том, что 1 июня будет прекращена подача воды. За сегодняшнюю ночь приток в водохранилища, обеспечивающих Симферополь водными ресурсами, составил 732 тыс. куб. м, что на 140 тыс. куб. м больше, чем мы получили за весь январь», — сказал он в начале февраля.
Помимо разработки новых источников воды, в Крыму также работают над модернизацией всей системы водоснабжения. Как отмечал в беседе с радио «Спутник в Крыму» директор по производству ГУП РК «Вода Крыма» Игорь Данилович, текущие сети, проложенные ещё в СССР, теряют свыше 50% воды, а в некоторых регионах этот показатель достигает 73%.
Он сообщил, что к 2030 году эта проблема будет решена благодаря созданию единой схемы водоснабжения и водоотведения, на которую выделено порядка 156 млрд рублей. Помимо этого, «Вода Крыма» проводит модернизацию всех сетей. Однако, как признал Данилович, потери всё равно неизбежны.
«Как бы мы ни старались, сегодня нельзя, условно говоря, уйти к цифре «ноль». Такого нет даже при наличии всех новых сетей, всего нового оборудования. Даже мировая практика показывает, что 10—15% при выполнении всех мероприятий отводится на технологические, коммерческие нужды», — констатировал он.
При этом в Кремле допускают возможность заключения с Украиной контракта на поставки воды, однако этот вопрос не может быть увязан с какими-либо политическими требованиями. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал заявления о возможных поставках воды в обмен на «уступки в Донбассе».
«Крым не может быть объектом каких-либо разменов, — заявил он. — Если есть какие-то предложения по дополнительному водоснабжению на коммерческой или на иной основе, они могут быть рассмотрены».